Η Πραγματική Αλήθεια, γιά τον Χριστιανισμό, την Εξέλιξη, τον εγκέφαλο, και το Σύμπαν.
Σκοπός αυτού του Blog είναι η απόδειξη της πλάνης και της καταστροφικότητας του Ιουδαιοχριστιανισμού καθώς και η δημιουργία Συνδέσμου όλων των ενδιαφερομένων, στην ΚΟΖΑΝΗ.
Η ψυχιατρική βιομηχανία μπήκε σε νέα φάση λειτουργίας και πιο αποδοτική πηγή εισοδήματος: την ευρεία χορήγηση ψυχοφαρμάκων σε υποψήφια θύματα που ζουν όμως στα σπίτια τους με τις οικογένειές τους.
Ας εξετάσουμε όμως πιο προσεκτικά τις επικίνδυνες αναλήθειες, που διοχετεύονται στους ανύποπτους πολίτες.
Στο έντυπο της καμπάνιας προβάλλεται η ιδέα ότι "τα άτομα με ψυχική ασθένεια δεν είναι περισσότερο επικίνδυνα αν συγκριθούν με το γενικό πληθυσμό...". Πράγματι η δήλωσή τους είναι ορθή, όπως ακριβώς πιστοποιείται από διάφορους ερευνητές.
Ποιός όμως ανέπτυξε και διέδωσε την ιδέα του σχιζοφρενή ως επικίνδυνου ψυχοπαθή; Μήπως οι δημοσιογράφοι (στους οποίους χρεώνουν αυτήν την εικόνα οι ψυχίατροι); Μήπως οι σκηνοθέτες που δημιούργησαν την κλασική εικόνα του "σχιζοφρενή με το πριόνι"; Όχι. Σχεδόν όλον αυτό τον αιώνα οι ψυχίατροι, με κάθε δυνατό μέσο και τρόπο, επεδίωκαν να μας πείσουν ότι οι ψυχασθενείς είναι επικίνδυνοι. Πώς αλλιώς θα μπορούσαν να πετύχουν τη δημιουργία ασύλων-φυλακών και να αποκτήσουν περισσότερα χρήματα για τη φύλαξη των "ασθενών-εγκληματιών"; Πώς αλλιώς θα μπορούσαν να υπάρξουν οι νόμοι περί ακούσιου εγκλεισμού ώστε να μπορεί έτσι να φυλακίζεται ο οποιοσδήποτε απλώς και μόνο με μια ψυχιατρική γνωμάτευση;
Αυτό είναι το είδος των ερωτήσεων που κάνουν οι επικριτές του ακούσιου εγκλεισμού, όπως ο έγκριτος δημοσιογράφος Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, ο οποίος έχει στο παρελθόν αφιερώσει σειρά τηλεοπτικών εκπομπών πάνω στο θέμα του ακούσιου εγκλεισμού και των συνεπειών του για τα θύματά του. "Η ψυχοπαθολογική συμπεριφορά", λένε, ήταν ακριβώς ο λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκαν τα περιβόητα άσυλα τύπου "Λέρος". Γιατί τώρα, ρωτούν, οι ψυχίατροι ξαφνικά άλλαξαν θέση και θεωρούν πια ότι οι "ψυχασθενείς" δεν είναι επικίνδυνοι;
Η αλήθεια, λένε οι επικριτές, είναι ότι "μετά από τις απίστευτες ιστορίες για τις συνθήκες των ασύλων, μετά το διασυρμό σε παγκόσμιο επίπεδο χωρών όπως η δική μας για τα απάνθρωπα αυτά εγκλειστήρια (δημιουργήματα των ψυχιάτρων μέσα από υπέρογκες κρατικές επιχορηγήσεις), η επίσημη ψυχιατρική θεώρησε ότι, από άποψη χρημάτων, το σύστημα έδωσε ότι είχε να δώσει και δεν είναι πια αποδοτικό γι΄ αυτήν."
Γι΄ αυτό το λόγο, λένε οι επικριτές του ψυχιατρικού συστήματος, η ψυχιατρική βιομηχανία μπήκε σε νέα φάση λειτουργίας με μια πιο αποδοτική πηγή εισοδήματος: την ευρεία χορήγηση ψυχοφαρμάκων σε υποψήφια θύματα, που ζουν όμως στα σπίτια τους με τις οικογένειές τους.
Η παρέλαση ψεμάτων
Πρόκειται για ένα σχέδιο που προβάλλει επωφελές και ανθρωπιστικό. Όμως, σύμφωνα με καλούς γνώστες του όλου θέματος, "αυτό που κρύβει μέσα του είναι οι τρομερές παρενέργειες που έχουν τα συγκεκριμένα φάρμακα. Ενώ με το παλιό σύστημα του ασύλου, οι ψυχίατροι χρεώνονταν τις ευθύνες τους, τώρα πια δε θα είναι δυνατόν να ανιχνευθούν τόσο εύκολα".
Πίσω από τις κλειστές πόρτες της ψυχιατρικής υπάρχει μια ολόκληρη παρέλαση ψεμάτων.
Μέσα στο έντυπο υπάρχουν διάφορες ψευδείς δηλώσεις με αποκλειστικό στόχο να παραπλανήσουν τους πολίτες, που είναι αμύητοι στη γιγαντιαία επιχείρηση, που ονομάζεται ψυχιατρική. Ας δούμε μερικές από αυτές τις δηλώσεις.
ΔΗΛΩΣΗ : "Η σχιζοφρένεια είναι μια από τις πιο σοβαρές χρόνιες ψυχικές ασθένειες"
Η ΑΛΗΘΕΙΑ: Η Ψυχιατρική συνεχίζει να αποκαλεί τη σχιζοφρένεια μία ψυχική "πάθηση" παρά το γεγονός ότι, μετά από μελέτες και έρευνες πάνω από έναν αιώνα, υφίσταται παντελής απουσία αποδείξεων ότι η σχιζοφρένεια αποτελεί μία πραγματική ασθένεια ή μία παθολογική ανωμαλία. Στο DSM (το Διαγνωστικό Εγχειρίδιο των Ψυχιάτρων), η ίδια η ψυχιατρική δηλώνει ότι, "Παρά τις προσπάθειες, ο Αμερικανικός Ψυχιατρικός Σύλλογος δεν μπόρεσε, μέσω της επιτροπής του, να επιτύχει συμφωνία περί του τι είναι η ασθένεια αυτή. Η μόνη συμφωνία που μπορούσε να επιτευχθεί αφορούσε το πώς να την ονομάσουμε". Και, όπως το τοποθετεί ο φημισμένος καθηγητής ψυχιατρικής Δόκτωρ Τόμας Σαζ : "Η σχιζοφρένεια ορίζεται τόσο συγκεχυμένα που, στ΄ αλήθεια, αποτελεί έναν όρο που χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει την όποια συμπεριφορά δεν εγκρίνει ο εκάστοτε ομιλών".
ΔΗΛΩΣΗ: "Η αιτιολογία της σχιζοφρένειας δεν είναι πλήρως γνωστή, αλλά φαίνεται να περιλαμβάνει κάποια διαταραχή στη χημεία του εγκεφάλου."
Η ΑΛΗΘΕΙΑ : Πρόκειται για μια ωμή παραδοχή της ανικανότητας της ψυχιατρικής βιομηχανίας να προσδιορίσει την αιτία του φαινομένου.
Παρόλα αυτά φτάνει, όπως φαίνεται, μόνο και μόνο η υπόθεση ότι υπάρχει κάποια διαταραχή στη χημεία του εγκεφάλου, για να προωθήσουν ακραία επικίνδυνα φάρμακα και να εγκλείσουν ανθρώπους παρά τη θέλησή τους στα κολαστήρια της ψυχιατρικής.
"Το να διαγνώσει κάποιος σχιζοφρένεια σε έναν ασθενή ίσως να φαίνεται επιφανειακά ότι στηρίζεται στην επιστήμη, ιδιαίτερα όταν η βιοψυχιατρική συνεχίζει να υποστηρίζει ότι ευθύνεται γι΄ αυτήν μίά γενετική εγκεφαλική πάθηση" γράφει ο καθηγητής Ty C. Colbert στο βιβλίο του, "Κατηγορώντας τα Γονίδια μας". "Αλλά όταν κανείς αποστασιοποιηθεί από τις καταστάσεις και παρατηρήσει από απόσταση ποιο στ΄ αλήθεια είναι το προϊόν αυτών των ερευνών, απορεί πως μπορούν να δικαιολογούν τη δουλειά αυτή... Αυτό δεν είναι επιστήμη. Είναι απλά μία μαθηματική χειραγώγηση ασήμαντων δεδομένων". "Παρά το γεγονός", δηλώνει ο κ. Xρήστος Μοσχόπουλος, εκπρόσωπος της CCHR στην Ελλάδα, "ότι οι ψυχίατροι δεν μπορούν να συμφωνήσουν στη φύση στης "ασθένειας", παρά το ότι δε γνωρίζουν την αιτιολογία της, αλλά απλώς υποθέτουν, δε διστάζουν να δηλώσουν ότι "η σχιζοφρένεια αντιμετωπίζεται με ειδικά φάρμακα".
ΔΗΛΩΣΗ: Οι ψυχίατροι συμπληρώνουν επίσης ότι "Τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται είναι ασφαλή..." ενώ ταυτόχρονα εκφοβιστικά δηλώνουν πώς "η διακοπή των φαρμάκων διπλασιάζει σχεδόν τις πιθανότητες για υποτροπή".
Η ανθρώπινη βοήθεια είναι εφικτή:Ο Ιταλός γιατρός Gιorgio Antonucci έχει βοηθήσει στην αποκατάσταση εκατοντάδων ατόμων με όπλο την στοργή, το ενδιαφέρον και την επικοινωνία στη θέση των καταναγκαστικών ψυχιατρικών "θεραπειών" και της ατέλειωτης νάρκωσης. Επάνω, ο γιατρός με μερικούς από τους ασθενείς του.
Η ΑΛΗΘΕΙΑ: Τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται ονομάζονται νευροληπτικά ή αντιψυχωτικά. Αρχικά, αναπτύχθηκαν από Γάλλους για να "αναισθητοποιούν το νευρικό σύστημα κατά τη διάρκεια επεμβάσεων". Σε ένα πείραμα που έκανε στον εαυτό της, η Γαλλίδα ψυχίατρος C. Quarti έγραψε ότι μία ώρα μετά τη λήψη ενός τέτοιου φαρμάκου "Άρχισα να έχω την εντύπωση ότι γινόμουν όλο και πιο αδύναμη, ότι σιγά- σιγά πέθαινα. Η εμπειρία ήταν πολύ επώδυνη και εντελώς αγωνιώδης". Μία ώρα αργότερα "αισθανόμουν ότι ήταν αδύνατο να θυμώσω με οτιδήποτε...".
Στο 5% των ασθενών βρέθηκε ότι μετά από ενός έτους χρήση του φαρμάκου έπασχαν από όψιμη δυσκινησία (μία κατάσταση όπου υφίσταται μόνιμη αδυναμία να ελέγξει κανείς τις ακούσιες κινήσεις των χειλιών, της γλώσσας, της σιαγόνας, των δακτύλων στα χέρια και στα πόδια και άλλων μελών του σώματος). Αν πάνω από 90.000 Αμερικανοί πάσχουν από την κατάσταση αυτή σήμερα, μπορούν αυτά τα φάρμακα να έχουν κάποια χρησιμότητα στην Ελλάδα;
Γνωστός συγγραφέας επιτίθεται στην ψυχιατρική νάρκωση.
Ο Κλεάνθης Γρίβας, στο βιβλίο του Αντιπολιτευτική Ψυχιατρική, σκιαγραφεί την αυξανόμενη πίεση που ασκεί η κερδοσκοπική ψυχιατρική βιομηχανία την ίδια στιγμή που η κατάσταση της ψυχικής υγείας στη χώρα ολοένα και χειροτερεύει.
Ο διάσημος συγγραφέας Κλεάνθης Γρίβας, θεωρεί πως όχι. Έχοντας μελετήσει ιατρική, νευρολογία-ψυχιατρική και κοινωνιολογία γράφει στο βιβλίο του "Αντιπολιτευτική Ψυχιατρική:" "...αποδεικνύονται όχι μόνον απολύτως αναποτελεσματικά σε σχέση με τους διαφημιζόμενους "θεραπευτικούς" στόχους τους, αλλά επιπλέον και άκρως επικίνδυνα για τους καταναλωτές τους, λόγω των σοβαρότατων παρενεργειών που προκαλούν (οξείες δηλητηριάσεις, έντονες διαταραχές του ψυχισμού, τοξικομανία, κλπ.)"
Στην πραγματικότητα, λέει, πιθανά να ευθύνονται για την αύξηση των διαγνωσμένων ως ψυχικά πασχόντων.
"Ενώ από τη μια μεριά" σημειώνει ο Κλ. Γρίβας "το ψυχοφαρμακολογικό οπλοστάσιο πλουτίζεται και ισχυροποιείται διαρκώς, απ΄ την άλλη τα κρούσματα της "ψυχικής διαταραχής" αυξάνονται συνεχώς, αποδεικνύοντας ότι υπάρχει μια ευαπόδεικτη αναλογική σχέση ανάμεσα στον ραγδαία διογκούμενο αριθμό των ψυχοφαρμάκων, που καταναλώνονται, και στον ταχύτατα ανερχόμενο αριθμό των διαγνωσμένων "ψυχικών ασθενειών".
Επιπλέον, εάν κάποιος ΔΕΝ παίρνει τα φάρμακα αυτά έχει πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να απαλλαχθεί από τα συμπτώματα της "ασθένειας".
To:Απολογητής Freemail Sent: Tuesday, July 17, 2007 1:21 AM Subject: Fw: TOSA KSEREIS TOSA LES
Αγαπητε Απολογητη εγω βγαινω με ονομα και επιθετο και δηλωνω Πολ. Μηχ. και ειμαι ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ με ολα τα γραμματα κεφαλαια. Εσυ ποιος εισαι πως λεγεσαι τι πτυχειο εχεις ποια σειρα βιβλιων διαβασες??? Διοτι δεν εχεις καμμια επιστημονικη βαση και το μονο που κανεις ειναι να δολοφονεις την ΕΠΙΣΤΗΜΗ ευκαιριακα και οπου μπορεις. Απαντησε αυτο και βλεπουμε. Παντως αν ειδες τον κ. Χριστο πως τον ειδες αυτοπροσωπως??? και δεν σε κλεισανε στο Δαφνι???και πως ηταν Σκανδυναυος η Ιουδαιος. Και πως καταλαβες οτι ηταν αυτος και οχι αλλος???Δεν εχεις ιδεα της θεωριας της εξελειξης οταν μου λες οτι το σκουλικι ξεκινησε σαν σκουλικι και αρα ειναι αδυνατη μια τετοια υπερπολυπλοκη κατασκευη. Ολα ξεκινησαν απο τα μονοκυτταρα βακτηρια και οι μεταλλαξεις ειναι τυχαιες μεν αλλα 1: 10000 πλεονεκτικες και επιβιωτικες, οι αλλες πεθαινουν ολες. Αλλα δεν θα σου κανω αλλο τζαμπα φροντιστηριο. Προσποιεισε οτι τα ξερεις ολα ενω δεν ξερεις τιποτα. Το πτυχειο που εχω ειναι πολυ βαρυ και τα βιβλια μου που περιφρονεις εκανα 30 χρονια να τα βρω. Αν θελεις να σου μαθω τιποτα ρωτα με ευθεως, το να πυροβολεις την επιστημη ειναι ατιμο πραγμα. Και πες μου γιατι ο Κινεζος να πιστεψει στις Εβραϊκες Ιστοριες και ολος ο πλανητης??? και ο θεος σου πως ειναι μαυρος? μογγολος? κινεζος? πυγμαιος? η Νεαντερταλ? η χομο σαπιενς? η αυστραλοπιθηκος? αφου τον ειδες πρεπει να μας πεις να μαθουμε και εμεις.
To:ΒΑΡΔΑΚΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Sent: Monday, July 16, 2007 4:34 PM Subject: Re: TOSA KSEREIS TOSA LES
Αγαπητέ Θεόδωρε, δόξασοι ο Θεός ημών Δόξασοι. Επιτέλους παραδέχθηκες ότι πιστεύεις. ΔΟΞΑ να έχει ο Θεός! Δόξα που αυτό το μυαλό που έχεις κατάφερε να παραδεχθεί αυτό που άλλοι δεν παραδέχονται ευθέως. Πολύ χάρηκα για το ότι δέχθηκες μιαν αλήθεια.
Ας πάμε τώρα και στο ψητό.
1ον λες πως άλλες οι πιθανότητες των μεν και άλλες των δε. Οι επιστήμονες δεν έχουν δει τίποτα από όσα επικαλλούνται. Μόνο σκελετούς ή απολιθώματα βρίσκουνε. Καμιά απόδειξη, ούτε τουλάχιστον οτπική, για την γέννηση των όντων. Ούτε γι ααυτή την εξέλιξη δεν υπάρχει οπτική απόδειξη. Μόνο απομείνάρια από ζώντες οργανισμούς που «εξελίσσονται». Κι όμως δεν παύουν από το να θεωρούν αθεϊστικά (χωρίς να υπολογίζουν ή όχι την ύπαρξη ενός Θεού) την γέννηση της ζωής από το μηδέν.
2ον εμείς ως χριστιανοί, έχουμε δει τον Ιησού. Δηλαδή έχουμε οπτική και όχι μόνο απόδειξη περί Αυτού. Αυτό σου έλεγα ((«21 ο έχων τας εντολάς μου και τηρών αυτάς, εκείνός εστιν ο αγαπών με· ο δε αγαπών με αγαπηθήσεται υπό τού πατρός μου, και εγώ αγαπήσω αυτόν και εμφανίσω αυτώ εμαυτόν»). ). Βλέπεις η αποκαλυπτική ικανότητα του Θεού δεν ήταν μια φορά με την καιγόμενη βάτο, ή μια φορά με τον Μωυσή, ή μια άλλη φορά με τον Ιησού. ή με τον Παύλο και «πάει τελείωσε το πράγμα». Ο Θεός αποκαλύπτεται διαρκώς στο πέρασμα της ιστορίας αφού είναι Υπαρκτός και έτσι αποκαλύπτεται και σήμερα στον καθένα που τον αναζητεί με λαχτάρα.
Θα μου πεις: δεν Τον έχετε δει. ΠΑραληρείτε ή έχετε οπτασίες και ψευδαισθήσεις. Μια τέτοια δήλωση όμως γνωρίζεις πολύ καλά πως ενέχει ΠΙΣΤΗ. Δηλαδή ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ εκ των προτέρων ότι ο Θεός δεν υπάρχει και «άρα» δεν μπορεί να μου ή να μας αποκαλυφθεί (στους Χριστιανούς). ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ότι έχουμε ψευδαισθήσεις χωρίς όμως να μπορείς και να αποδείξεις ότι η άποψή σου είναι ορθή. Αν όμως είσαι αγνωστικιστής υπάρχουν 50% πιθανότητες να λέω αλήθεια περί της Ύπαρξής Του. Δεν σου κρύβω ότι σου λέγω 100% αλήθεια και δεν σφάλλω. Καλά το λες «Δεν ειναι ολες οι πιστεις ισοδυναμες!!!!! ». Η δική σας είναι πίστη. Η δική μας είναι ΑΛΗΘΕΙΑ, όσο ποτέ σου δεν πρόκειται να καταλάβεις γιατί δεν σου αρέσει να υπάρχει Θεός. Έλα όμως που η ύπαρξη του Θεού δεν εξαρτάται από την βούλησή μας αλλά είναι καθαρά ζήτημα οντολογίας! Έτσι πίσω από μια πόρτα μπορεί να στέκεται ένας άνθρωπος. Αν εγώ πιστεύω ότι εκεί υπάρχει ένας άνθρωπος ή όχι, αυτό δεν καθορίζει την οντολογική του ύπαρξη. Ελπίζω να καταλαβαίνεις.
Οι πιθανότητες λοιπόν που δίνεις είναι πλασματικέςκατά του Θεού. .
Το ξέρω εκ των προτέρων ότι δεν πρόκειται να πιστέψεις. Όμως δεν μπορώ να μην σου δηλώσω την αλήθεια.
ΠΕΡΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΩΝ
Όσο αφορά αυτά που λέγονται για τις αντιφάσεις είναι πραγματικά γελοιότητες. Δεν υπάρχουν αντιφάσεις. Αντιφάσεις υπάρχουν ανάλογα με τον τρόπο ερμηνείας των περιγραφομένων από την Βίβλο. Η Ορθοδοξία είχε απαντήσεις για τα πάντα από μιας εξ αρχής. Πάρε για παράδειγμα το περί Παύλου όραμα, το οποίο θα δεις να φιγουράρει σε όλες τις σκεπτιστικές σελίδες του εξωτερικού και του εσωτερικού. Τι γελοίοι πράγματι. Είναι όμως τόσο ανόητοι όσο δεν το φαντάζονται. Θα τους ζητηθεί μια μέρα λόγος για τις αναπόδειχτες ερμηνευτικές αποφάσεις τους από τον ίδιο τον Θεό. Δεν θα ήθελα να ήμουν στην θέση τους.
Αν είσαι δίκαιος κριτής τότε θα καταλάβεις ότι «αντιφάσεις» δεν στέκουν πουθενά. ΜΕΛΕΤΗΣΕ όμως πριν αποφασίσεις. Δεν με ενδιαφέρει να μου πεις αν πείσθηκες. Όμως οφείλεις να μελετήσεις και την άλλη πλευρά πριν αποφανθείς. Ειδάλλως.... πιστεύεις και βασικότερο ΘΕΛΕΙΣ να πιστεύεις εκεί που πιστεύεις (αθεΐα).
«Οποιος ανακατευεται με τα πιτυρα τον τρων οι κοτες...!!!!»
Κάνεις λάθος. Όποιος δεν ανακατεύεται με τον Θεό, στο τέλος μπορεί να τον «φάει ο διάολος».
Φρόντισε «να μην σε φάει και του λόγου σου». Είναι κρίμα.
Tζιουτζιουκ λε ντιρμινε γκιτ με λεει ενα ρητο....με αλλα λογια με μικρα παιδια μην πας στο μυλο...γιατι αν πεσει το δικο σου σακι θα γελαει και αν πεσει το δικο του θα κλαιει!!!! Φταιγω εγω που ανακατευομαι με αγραμματους και βλακες...Οποιος ανακατευεται με τα πιτυρα τον τρων οι κοτες...!!!!
Σε εξηγησα κυριε απολογητη και οφειλεις να απολογηθης οτι η εννοια της ζωης δεν ειναι ξεκαθαρη γιαυτο σε ρωτησα για τους νανοϊους και τους ιους και τα βακτηρια, και το να πιστευει καποιος στην αυτοματη εμφανιση προζωης η ημιζωης και ζωης εχει πιθανοτητες 999 τοις χιλιοις, ενω να πιστευει σε ενα θεο εβραιο που τα εκανε ολα και τους εχθρους των εβραιων χωρις να τον εκανε κανεις εχει πιθανοτηττες 1 στο δισεκατομυριο και πρεπει να απαντησεις μετα σε 16000 αντιφασεις της βιβλου σου. Αρα εισαι η δεν εισαι τζιουτζιουκ;;;;; Δεν ειναι ολες οι πιστεις ισοδυναμες!!!!!
Εδώ σε χαιρετώ μια για πάντα. Σε πέμπω στο «ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ» του Πλάτωνα (««καίπερ άνευ τε εικότων και αναγκαίων αποδείξεων»»)
Η αναπόδεικτη θρησκεία σου δεν διαφέρει σε πρακτικές από τον εικονιζόμενο και ο μόνος τρόπος για να πείσεις το συνομιλητή σου είναι δια της ανόητης χρήσης του ροπάλου.
ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΗΣ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΤΑ ΨΗΛΑ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΠΟΛΥ ΤΟ ΤΑΚΑ ΤΑΚΑ.... ΒΡΕΣ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΓΚΟΜΕΝΑ ....ΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΑΚΟΜΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΠΕΤΑ ΨΗΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΣΟΥ ...... ΑΡΑΓΕ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΣΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΙΠΟΤΑ Ο ΘΕΟΣ ΣΟΥ ΠΩΣ ΤΗ ΒΓΑΖΕΙΣ.....ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΟΥΚΟΥ ΚΑΘΟΛΟΥ;;;;;;;;ΠΑΝΤΩΣ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΓΡΑΦΩ ΤΟΝ ΘΕΟ ΣΟΥ ΚΑΤΑΛΛΗΛΩΣ....ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΣΕΝΑ ΣΟΥ ΤΑΦΑΓΕ Η ΓΑΤΑ.....
Αγαπητε Απολογητη εισαι μεγαλος μπουφος και κουφιοκεφαλακιας διοτι διαβασα αυτα που γραφεις στα σαϊτ σου τελικα. Εισαι ασχετος και ειπες οντας γαϊδαρος τον πετεινο κεφαλα. Το παραληρημα το δικο σου ειναι 1000 φορες μεγαλυτερο!!!!
Το ζήτημά μας ήταν το άρθρο σου «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΉ ΑΛΗΘΕΙΑ». Μην προσπαθείς να ξεφεύγεις. Περί αυτού βλέπε παρακάτω.Όσο αφορά την σελίδα μου και τις απόψεις μου αυτό είναι δικό μου ζήτημα.
Αγνοεις οτι τα κυταρα εχουν πορους μεταξυ των και επικοινωνουν ανταλλασοντας γονιδια, πρωτεϊνες κλπ. και αντιλαμβανονται τι συμβαινει διπλα των.
Αγνοεις οτι υπαρχει το συστημα του οργανωτη που καθοδηγει την αυξηση του εμβριου.
Πού το κατάλαβες άραγε ότι αγνοώ την επικοινωνία μεταξύ των κυττάρων; Αυτό δεν σου έλεγα στην πρώτη επιστολή μου όταν ανάφερα την μετάδοση των σημάτων (σύναψη και όχι μόνο) μεταξύ εγκεφαλικών κυτττάρων (νευρώνων);
Όταν λοιπόν αναφέρομαι στην διάταξη των κυττάρων ενός οργανισμού στο χώρο, δεν αγνοώ την επικοινωνία τους, αφού όρισα το πρόβλημα μη εξηγήσιμο βάση του δικού τους DNA. Έτσι έλεγα «Όμως σας λείπει η απόδειξη για το πως τα κύτταρα κατά την διαίρεση γνωρίζουν το που (διάταξη στο χώρο) θα γίνουν μάτι, χέρι και πόδι.»,. Πράγματι η διάταξη των κυττάρων οφείλεται στην προσημείωση βάση χημικών ουσιών του περιβάλλοντος χώρου.Όμως αυτό δεν λύνει το πρόβλημα για το που ο χώρος θα προσημειωθεί. Τώρα το κατάλαβες;
Η ΑΙΤΙΟΚΡΑΤΙΑ, Η ΠΑΡΑΜΥΘΟΛΟΓΙΑ & το ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ
Αγνοεις οτι υπαρχει απολυτος αιτιοκρατια υπερπολυπλοκος στην ανελειξη του εμβρυουπου εχει μελετηθη παρα πολυ και δεν βρεθηκε κανενα θαυμα εκει.
Οι επιστημη δεν δουλευει μονο με αποδειξεις πολλες φορες αρκειται σε ισχυρες ενδειξεις.
Όχι εσύ αγνοείς τι είναι θαύμα. Θαύμα είναι τα πάντα γύρω σου αλλά εσύ δεν το έχεις καταλάβεις. Αν είσαι τόσο (άθεος) τυφλός ώστε να μην αντιλαμβάνεται το θαύμα της ζωής, τότε «κλάφτα Χαράλαμπε...» http://www.apologitis.com/gr/ancient/perierga.htm#ΘΑΥΜΑ
Κοιτάς μέσα στα κύτταρα και δεν βλέπεις κανένα θαύμα; δεν έχω να σου πω πολλά. Μόνο τούτα:
Ξέρεις τι σημαίνει βιολογικό ον φίλε μου; σημαίνει ανόργανη ύλη η οποία οργανώνεται και στην περίπτωση του ανθρώπου αποκτά συνείδηση ύπαρξης και δυνατότητα εκφοράς λόγου, σκέψεων, ιδεών, μεταφοράς πληροφοριών κλπ. Μην φαντάζεσαι την σάρκα. Σκέψουν ένα σακί άμμο να μετατρέπεται σε ένα ζωνταντό οργανισμό και να αρχίσει να μιλάει, να περπατά να κινείται και να αυτοδιπλασιάζεται αποκτώντας μια μορφή και διάταξη στο χώρο. Αυτό είνα σε γενικές γραμμές το θαύμα της ζωής το οποίο αθεολόγητος όντας δεν αντιλαμβάνεσαι.
Θα σου δείξω έστω και μια φορά ακόμη την ουσία του προβλήματος, του παραμυθολογήματος και του παραληρήματος:
Ερωτώ: εφόσον υπάρχει «αιτιοκρατία υπερπολύπλοκος» την οποία φαίνεται να αποδέχεσαι για τα πάντα, γιατί δεν αποδεικνύεις την «αιτιοκρατια» γέννησης της ζωής αλλά εκεί χωλένεις μιας και δεν έχεις καμιά «αιτιοκρατική» απόδειξη στα χέρια σου, παρά μόνο «ισχυρες ενδειξεις» τις οποίες και η θρησκεία έχει για τον Ιησού Χριστό;
Η απάντηση είναι απλούστατη: το σύστημα σου είναι σύστημα πίστης. Δηλαδή ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, επαναλαμβάνω, ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ότι η ζωή ήλθε μόνη της στον πλανήτη μετά από πολλά εκατομμύρια αναπόδειχτης ευχολογίας σας. Δεν αποδεικνύεις άρα ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, άρα ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, άρα ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ. Τώρα το κατάλαβες ή πρέπει να στο επαναλάβω καμιά 10.000 φορές ακόμη; Πότε θα ξυπνήσεις; «1000 φορες μεγαλυτερο» το παραλήρημά μου, σκέψου το δικό σου που δεν ξέρεις ακόμη και δεν έχεις καταλάβει ότι πιστεύεις όπως οι Χριστιανοί πιστεύουν στον Χριστό. Εγώ Πιστεύω και το γνωρίζω. Εσύ όμως δεν το έχεις καταλάβει ότι ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ. Νομίζεις (πλανήθηκες) ότι γνωρίζεις «αντικειμενικά». Τώρα το κατάλαβες ποιο είναι το παραλήρημα;
Γνωρίζω από πρώτο χέρι τα παραμυθολογήματα που διδάσκονται στις βιολογικές σχολές. ΠΟΥΘΕΝΑ, επαναλαμβάνω, ΠΟΥΘΕΝΑ δεν έχει αποδειχθεί η γέννηση της ζωής ΑΥΤΟΜΑΤΑ.
Not much is known about the earliest developments in life. However, all existing organisms share certain traits, including cellular structure and genetic code. Most scientists interpret this to mean all existing organisms share a common ancestor, which had already developed the most fundamental cellular processes, but there is no scientific consensus on the relationship of the three domains of life (Archaea, Bacteria, Eukaryota) or the origin of life. Attempts to shed light on the earliest history of life generally focus on the behavior of macromolecules, particularly RNA, and the behavior of complex systems. (http://en.wikipedia.org/wiki/Organism#Life_span)
Δεν επικαλλούμαι την wiki για να σου αποδείξω κάτι, αλλά για να σου μεταδώσω κάτι που είναι για όλους γνωστό. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. Το κατάλαβες ή το παραλήρημα είναι τόσο βαθύ που αδυνατείς να συνέλθεις;
ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ ΣΕ ΝΕΑ ΕΚΔΟΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΑΝΤΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ
Οταν εχεις μια βιοχημικη σουπα ολοκληρη την γη επι 700 εκ χρονια σιγουρα μπορουσαν να παραχθουν τα υλικα του DNA σε πολλες περιοχες και να διαιρουνται και να αναδιπλασιαζονται χωρις περιβλημα το οποιο μπορει να κατεσκευασθηκε καποτε και να διαιρεθηκε συμφωνα με την θεωρια του Οπαριν. Ο πρωτος μονοκυτταρος οργανισμος δεν ειχε αντιπαλους αρα μπορουσε με ελαχιστα γονιδια να επιβιωνει και αμεσως γεμισε την γη οποτε ανελαβαν δραση οι μεταλλαξεις με τισ υπεριωδεις ακτινες, τα κοψιματα, τους επιχιασμους, κλπ. Καποτε πριν 700 εκ. χρονια με μεταλλαξεις επετευχθη να μενουν σε επαφη τα διπλασιαζομενα κυτταρα και να μην απομακρυνονται αρα εχουμε πλεον τα πολυκυτταρα, σπογγοι κλπ. απο εκει και περα πηρε το δρομο της η εξελειξη με τυχαιες μεταλλαξεις.
Ή μόνη απόδειξή σου; Να την : η επανάληψη της λέξης μπορεί (πρβλ. μπορούσαν, μπορούσε). Όπου «μπορούσε» αντικατέστησε με την λέξη «πιστεύω». Η πιο όμορφη εκδοχή της; να την: «αρα μπορουσε».... συμπαιρένεις βάση της πίστης. Δηλαδή με άλλα λόγια «άρα πιστεύεις στην "αυτόματη ζωή" αφού «δεν πιστεύεις» στο Χριστιανικό Θεό.
Έχω διαβάσει δεκάδες άρθρα για την βιολογία και τους πρώτους οργανισμούς. Είναι όλα ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. Αυτός ο όρος χρησιμοποιείεται σε επίπεδο πανεπιστημιακό (υπόθεση). Εσύ «δεν ξέρω τι λες» και τι μπορείς να «αποδείξεις»!
Έτσι αγαπητέ μου φίλε με τις ενδείξεις δεν κάνουμε επιστήμη αλλά χτίζουμε επιστημονικές αναπόδεικτες θεωρίες «συμφωνα με την θεωρια του Οπαριν».
Μας επαναλαμβάνεις θεωρίες όταν ασφαλώς σου λείπουν οι αποδείξεις. Και τις θεωρίες τις δικές σου και των άλλων μας τις πλασάρεις για «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ». Είμαστε ή δεν είμαστε για τα γέλια;
Θέλεις να δεις ενδείξεις για την ύπαρξη του Θεού; Όσες θέλεις!
Fred Hoyle, "The Universe: Past and Present Reflections." Engineering and Science, November, 1981. p 8-12
Gregg Easterbrook. Was Life Begun by Chance? Not a Chance. Beliefnet.com Accessed Sept. 22, 2006
Ο Fred Hoyle ήταν άθεος και πολέμιος της Μεγάλης Έκρηξης, ο ίδιος επινόησε ειρωνικά τον όρο Big Bang, ο οποίος τελικά επικράτησε.
Όλα τα παρακάτω είναι στην Αγγλική Βικιπίντια:
Σε μια δημοσίευσή του υπάρχει μια πολύ ενδιαφέρουσα εκδοχή της Ανθρωπικής Αρχής. Προσπαθώντας να βρει τους τρόπους της Αστρικής Πυρηνοσύνθεσης (δηλαδή η διαδικασία με την οποία δημιουργούνται οι πυρήνες των ατόμων μέσα στα άστρα), παρατήρησε ότι μια συγκεκριμένη πυρηνική αντίδραση η «διαδικασία τριπλού άλφα», που παράγει άνθρακα, θα απαιτούσε από τον πυρήνα του άνθρακα να έχει ειδική ενέργεια για να μπορέσει να γίνει. Η μεγάλη ποσότητα άνθρακα στο Σύμπαν, που επιτρέπει την ύπαρξη της ζωής, αποδεικνύει ότι η συγκεκριμένη πυρηνική αντίδραση πρέπει να γίνεται. Βασισμένος σε αυτή την παρατήρηση, έκανε μια πρόβλεψη των ενεργειακών επιπέδων του πυρήνα του άνθρακα, που αργότερα προέκυψαν κι από πειράματα. Παρόλα αυτά, αυτά τα ενεργειακά επίπεδα που ήταν απαραίτητα για την παραγωγή άνθρακα σε μεγάλες ποσότητες, ήταν στατιστικά απίθανα. Ο Hoyle αργότερα έγραψε: Δεν θα έλεγες στον εαυτό σου «κάποια υπερυπολογιστική νόηση πρέπει να έχει σχεδιάσει τις ιδιότητες του ατόμου του άνθρακα, αλλιώς η πιθανότητα εύρεσης ενός τέτοιου ατόμου μέσα από τις τυφλές δυνάμεις της φύσεως θα ήταν εντελώς μικρής κλίμακας.». Φυσικά θα το έλεγες…Μια ερμηνεία με την κοινή λογική των γεγονότων προτείνει ότι μια υπερνόηση αστειεύεται με την Φυσική, όπως επίσης με την χημεία και την βιολογία, και ότι δεν υπάρχουν τυφλές δυνάμεις άξιες λόγου στην φύση. Οι αριθμοί που υπολογίζονται από τα πράγματα δείχνουν σε μένα τόσο συγκλονιστικοί ώστε να τοποθετούν αυτό το συμπέρασμα πέρα από αμφισβήτηση.
κι αυτό είναι μόνο ένα από δεκάδες παραδείγματα σχεδιασμού.
Όταν λοιπόν καλέ μου φίλε μας κάνεις τον δάσκαλο περί «αυτόματης δημιουργίας» ως «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» ενδείξεων, θα πρέπει να γνωρίζεις ότι υπάρχουν χιλιάδες επιστήμονες που δέχονται βάση ενδείξεων τον ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ. Σε τι νομίζεις ότι είσαι ή είσαστε ανώτεροι από αυτούς; ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ και ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ. Πολύ απλά και ξάστερα.Ξυπνήστε επιτέλους και δεχτείτει ότι ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ κάπου. Δεν ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΕ.
Εννοειται οτι με καθε επιβιωτικη μεταλλαξη το ον επιβιωνε και ως προς τους ανταγωνιστες και ως προς τους ομοιους του (του ειδους του).Κατοπιν ακολουθουσε επιβιωτικη μεταλλαξη των ανταγωνιστων και παει λεγοντας. Ο θανατος σου η ζωη μου αρα ποιον θεο μου τσαμπουνας?
Η επιβίωση και ο θάνατος των όντων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ισσοροπία των οικοσυστημάτων αυτή την στιγμή.
Όμως η δημιουργία δεν έχει τελειώσει. Είμαστε στην 7η δημιουργική μέρα, την ημέρα της αναπαύσεως του Θεού από τα έργα του. Θα ακολουθήσει η 8η. Αφθαρτοποίηση. Τότε θα δεις άλλα πράγματα στα οποία δεν έχεις συνηθίσει. Θεός είναι ότι θέλει κάνει. Είσαι σαν τον πρωτόγονο άνθρωπο που νομίζει πως επειδή ζει στο σπήλαιο θα ζει μια για πάντα στις ίδιες συνθήκες. Η Ανάσταση του Ιησού Χριστού είναι η μεγαλυτέρα απόδειξη πως οι συνθήκες έχουν αλλάξει ήδη και θα εφαρμοστούν στο σύνολο του σύμπαντος. Η βασιλεία του Χριστού ξεκίνηση από την μεταμόρφωση. Και επεκτείνεται στο σύμπαν ώσπου μια μέρα θα απλωθεί και θα εφαρμοστεί παντού. Είτε σε αρέσει είτε όχι.
Κορινθίους Ιε «50 Τούτο δε φημι, αδελφοί, ότι σάρξ και αίμα βασιλείαν Θεού κληρονομήσαι ου δύνανται, ουδέ η φθορά την αφθαρσίαν κληρονομεί. 51 ιδού μυστήριον υμίν λέγω· πάντες μέν ου κοιμηθησόμεθα, πάντες δε αλλαγησόμεθα, 52 εν ατόμω, εν ριπή οφθαλμού, εν τή εσχάτη σάλπιγγι· σαλπίσει γάρ, και οι νεκροί εγερθήσονται άφθαρτοι, και ημείς αλλαγησόμεθα. 53 δεί γάρ το φθαρτόν τούτο ενδύσασθαι αφθαρσίαν και το θνητόν τούτο ενδύσασθαι αθανασίαν. 54 όταν δε το φθαρτόν τούτο ενδύσηται αφθαρσίαν και το θνητόν τούτο ενδύσηται αθανασίαν, τότε γενήσεται ο λόγος ο γεγραμμένος· κατεπόθη ο θάνατος εις νίκος. 55 που σου, θάνατε, το κέντρον; που σου, άδη, το νίκος; 56 »
Β Πέτρου, Κεφ. Γ΄ «12 προσδοκώντας και σπεύδοντας την παρουσίαν της τού Θεού ημέρας, δι' ήν ουρανοί πυρούμενοι λυθήσονται και στοιχεία καυσούμενα τήκεται! 13 καινούς δε ουρανούς και γήν καινήν κατά το επάγγελμα αυτού προσδοκώμεν, εν οίς δικαιοσύνη κατοικεί.»
.
Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΑΘΕΪΣΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ
Οσον αφορα την συμμετρια των οντων αυτη εφευρεθηκε ως επιβιωτικο πλεονεκτημα με καποιες μεταλλαξεις απο την Φυση.
Σώπα καϋμένε! Σου το είπα πλείστες φορές αλλά δεν θες να το καταλάβεις. Λες «εφευρεθηκε ως επιβιωτικο πλεονεκτημα με καποιες μεταλλαξεις απο την Φυση»
Χωρίς να έχεις αποδείξει ότι η ζωή προήλθε από την φύση μας τσαμπουνάς ότι η «Φύση» (Σικ) εφευρίσκει συμμετρίες των όντων! ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ δηλαδή στο παραμύθι της «μητέρας Φύσης» χωρίς να αποδεικνύεις ΤΙΠΟΤΑ. Είναι ή δεν είναι λοιπόν παραληρηματικές ιδέες όλα αυτά που μας λες; Σε τι διαφέρει η δική σου πίστη από ένα σύστημα πίστης μιας θρησκείας; Πίστη η θρησκεία πίστη και η δική σου αθεία.
Εσύ με άλλα λόγια μας λες: «δεν μπορώ να σας αποδείξω ότι ο άνθρωπος έφτιαξε το αυτοκίνητο, «γνωρίζω» όμως ότι η συμμετρία του αυτοκινήτου εφευρέθηκε από τον άνθρωπο.». Βλέπεις ότι έχεις λογικά χάσματα κάτω από τα πόδια σου; Παραληρείς αλλά έχεις τόσο φανατισμό που δεν θέλεις και ούτε πρόκειται να το καταλάβεις. Η αθεία είναι η πιο φανατική μορφή πίστης και πλανά πολλούς διότι όλοι νομίζουν ότι η αθεία είναι «πιο λογική». ΠΑραμύθια της Καλυμάς!
Όλοι οι άθεοι το ίδιο παραμύθι ανακυκλώνετε. Όταν ένας οργανισμός παρουσιάζει μια ιδιαιτερότητα, π.χ. ικανότητα ορισμένων φαλαινών να καταδύονται σε 2000 χιλ. βάθος χάρη ενός διαφορετικού συστήματος πνευμόνων που συμπιέζει τον αέρα μέσα τους, «εξηγείται» το σύστημα αυτό με την αερολογία «η φάλαινα ανακάλυψε ή χρησιμοποίησε μια τακτική» λες και η φάλαινα κατασκευάζει το σώμα μόνη της στο πέρας του χρόνου ή έχει γνώσεις φυσικής και διαθέτει το σώμα της ανάλογα με τους περίπλοκους νόμους της φύσης. Η «φυσική επιλογή» είναι ένα μαγικό επιχείρημα που ενώ θα έπρεπε να εξηγεί πολύ λίγα πράγματα, χρησιμοποιείται κατά κόρον και υπεργενικευμένα για κάθε σωματικό μηχανισμό των όντων. Είστε όχι μόνο απαράδεχτοι αλλά πιστεύετε σε «μαγικές» ικανότητες των βιολογικών συστημάτων. Όπου θαύμα βλέπε την λέξη «φυσική επιλογή» και «εξέλιξη».
Για να υπάρχει φυσική επιλογή, θα πρέπει πρώτα να υπάρχει κάτι το οποίο να μπορεί να γίνεται αποδέχτης της. Εσείς δεν έχετε αποδείξει το δεύτερο σκέλος, άσε που ως είπα και στο πρώτο υπεργενικεύετε τα πάντα σε γελοίο και ανεξήγητο βαθμό. Πιστεύετε σε θαύματα αλλά δεν το έχετε καταλάβει ακόμη. Αυτή είναι η πλάνη σας.
Με τις «μεταλλάξεις της τύχης» μας αερολογείτει λέγοντας πως κατασκευάζονται θαυμάσιοι οργανισμοί. Ποιος σας πιστεύει πέρα από τους ευατούς σας;
Οταν λεμε τυχη εννοειται οτι στο βαθος της τυχης υπαρχει παντα απολυτος αιτιοκρατια, ομοιως και στην χημεια η οποια κατ ουσιαν ειναι κβαντικη επισης αιτιοκρατικη.
Όπως τόνισα και ανωτέρω, ενώ μας διδάσκεις την αιτιοκρατία αδυνατείς να αποδείξεις το αίτιο της ζωής. Θα έπρεπε κάλλιο να σωπαίνεις παρά να μας διδάσκεις την «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» σου.
ΟΙ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΙ
Τα κυτταρα κραταν λογαριασμο κατα την αυξηση ποσες διαιρεσεις εχουν κανει και ποσες θα κανουν και εχουν επικοινωνιες μεταξυ των βλεπε "κυτταρικες κατασκευες" στο google. Υπαρχουν αλγορυθμοι απλοι η πολυπλοκοι που ακολουθουνται.
Επαναλαμβάνω μπας και το καταλάβεις: με το να παρατηρούμε και να βλέπουμε την πολυπλοκότητα της δημιουργίας δεν αποδεικνύουμε ότι η πολυπλοκότητα είναι αυθύπακτη. Τώρα το κατάλαβες;
Με άλλο παράδειγμα: με το να αναλύουμε την κατασκευή ενός σπιτιού που στέκεται βάση μαθηματικών και φυσικής δεν αποδεικνύουμε ότι το σπίτι χτίσθηκε μόνο του ή υπήρχε πάντοτε ακολουθώντας -εκμεταλλευόμενο (γνωρίζοντας!) τους φυσικούς νόμους.
ΟΙ ΦΡΟΥΔΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΚΟΥΣΕΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑΣ
Ο ανθρωπος ειναι πολυ ανωτερος απο τον χιμπατζη διοτι μπορει να τον κανει ο,τι θελει και να τον σκοτωσει οποτε θελει βασει του πολυ ανωτερου μυαλου του που οφειλεται στις 250 μεταλλαξεις του ανθρωπου εναντι των 50 του χιμπατζη λογω των πληθυσμων των. Και τα εντομα ειναι πιο τελεια διοτι εχουν τεραστιους πλυθισμους που υφιστανται αναλογως πολλαπλασιες μεταλλαξεις.
Υποστηρίζεις ως άθεος από την προηγούμενη επιστολή σου πως ο άνθρωπος είναι ανώτερος από τον πίθηκο. Σου είπα πως για την βιολογία δεν υπάρχει ανώτερος και κατώτερος οργανισμός. Όλοι βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο. Αυτά ισχύουν μόνο στην θεολογία αφού ο άνθρωπος έχει την δυνατότητα της θεώσεως κάτι που δεν το έχει ο πίθηκος. (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Phylogenetic_tree.svg)
Η δυνατότητα ενός οργανισμού να θανατώσει κάποιον άλλο δεν είναι τεκμήριο ανωτερότητας («Ο ανθρωπος ειναι πολυ ανωτερος απο τον χιμπατζη διοτι μπορει να τον κανει ο,τι θελει και να τον σκοτωσει »). Σύμφωνα με την παιδαριώδη λογική σου, ο ιός του AIDS μπορεί να σκοτώσει τον άνθρωπο και να τον κάνει ότι θέλει, «άρα!» είναι «ανώτερος». Άλλοι ιοί μπορούν να τρελλάνουν τον άνθρωπο και να τον «κάνουν ότι θέλουν» μπορεί και στο τέλος να τον σκοτώσουν (πρβλ. μερικά σεξουαλικά νοσήματα). Σύμφωνα με την θεωρία σου είναι «ανώτεροι»!
Ας δούμε όμως ένα σημαντικότερο σημείο που μας δείχνει απερίφραστα του πως σκέπτεσαι. Εκφράζεσαι υποτιμητικά για την Χριστιανική θρησκεία και της επικολλάς και το πρόθεμα του «Έβραιο», ένα κλασσικό παραμύθι εθνικιστών, ναζιστών και αντισημιτών ( «Αλοιμονο για την Ελλαδα απο τον Εβραιοχριστιανισμο και τους παπαδες». Ταυτόχρονα λες πως ο άνθρωπος είναι ανώτερος από τον πίθηκο ένεκα εγκεφάλου. Στο γονιδίωμα του ανθρώπου υπάρχει σύμφωνα με τις τελευταίες επιστημονικές ανακαλύψεις το γονίδιο εκείνο που ευθύνεται για την ανάπτυξη της θρησκευτικότητας και κατ επέκταση του ίδιου του Θεού «μέσα στον εγκέφαλο». Ακόμη και αν δεν υπάρχει γονίδιο, που υπάρχει όμως, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί πως ο «ανώτερος» άνθρωπος είναι το μοναδικό πλάσμα με θρησκεία και θεολογία. Ερωτώ: Πώς είναι δυνατόν ένας «ανώτερος» ως λες άνθρωπος να έχει ένα τέτοιο γονίδιο που να τον κάνει να δέχεται και να αναπτύσει την θρησκεία, όταν εσύ εκφέρεσαι υποτιμητικά για αυτήν; ή θα πρέπει να δεχτείς ότι ο άνθρωπος δεν είναι ανώτερος από τον πίθηκο αφού αναπτύσει την θρησκευτική συμπεριφορά που είναι «παραλήρημα» ή θα πρέπει να αποδεχτείς πως ο άνθρωπος ως ανώτερος οργανισμός θεολογεί. Δηλαδή η θεολογία είναι κάτι ανώτερο από την μη θεολογία (αθεΐα) του πιθήκου και του δικού σου μυαλού. Εσύ αποφασίζεις αν καταλάβεις ποτέ σου τι λες.
Απαντησε μου ειλεικρινα διαβασες, κανενα απο τα βιβλια που σου εγραψα και ποιο?
Αν οχι τρεχα γρηγορα και βρες τα!! Αλλιως θα πεθανεις χωρις να ξερεις γιατι εζησες.
Επειδή αγαπώ την αλήθεια σου λέγω πως δεν τα διάβασα και ούτε πρόκειται. Έχω διαβάσει μια σειρά από άλλα.
Μην ανυσηχείς γνωρίζω ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ καλά το ΓΙΑΤΙ (αιτιοκρατία) ζω («21 ο έχων τας εντολάς μου και τηρών αυτάς, εκείνός εστιν ο αγαπών με· ο δε αγαπών με αγαπηθήσεται υπό τού πατρός μου, και εγώ αγαπήσω αυτόν και εμφανίσω αυτώ εμαυτόν»). Εσύ δεν το έχεις βρει ακόμη.
Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΚΑΙ ΤΑ «ΕΠΤΑ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΑ»
Οσον αφορα την Αγια σου Γραφη στα επισημα ευαγγελια αναφερεται 5 φορες οτι η Παναγια ειχε 7 παιδια με τα ονοματα τους.
Παντως να πας να σε κυτταξη κανενας παραληρηματολογος ειναι ξερεις ολοι τους χριστιανοι και θα σε καλοδεχθουν. Αλοιμονο για την Ελλαδα απο τον Εβραιοχριστιανισμο και τους παπαδες και τους Ψυχιατρους!!!!!!
ΚΥΡΙΕ...13 ότι σύ εκτήσω τους νεφρούς μου, Κύριε, αντελάβου μου εκ γαστρός μητρός μου. 14 εξομολογήσομαί σοι, ότι φοβερώς εθαυμαστώθης· θαυμάσια τα έργα σου, και η ψυχή μου γινώσκει σφόδρα.
Με άλλα λόγια «Κύριε εσύ θαυμάσια με έχτισες (τον άνθρωπο)», όπως ακριβώς θαυμάσια έκτισε και σένα και τους άλλους παραλήπτες της επιστολής. Αλλά εσύ απλά αχάριστα δεν το παραδέχεσαι.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Το δικό σου σφάλμα μελετώντας επιστημονικά βιβλία είναι το ότι μπερδεύεις αυτά που παρατηρούνται με τα αίτια. Οι επιστήμονες μελετούν λ.χ. το χταπόδι και αναλύουν την δομή του. ΠΟΥΘΕΝΑ δεν τεκμηριώνουν (δεν μπορούν) ότι το χταπόδι εμφανίστηκε αυτόματα.
Τα αίτια δημιουργίας ενός οργανισμού δεν είναι απλά και δηλαδή δεν είναι μια μηχανιστική ακολουθία γεγονότων που εξηγεί και ερμηνεύει τα άφ εαυτού της επειδή απλά υπάρχει και συμβαίνει.
Έτσι αν αναλύσουμε τον τρόπο λειτουργίας ενός αυτοκινήτου δεν αποδεικνύουμε αυτομάτως ότι το αυτοκίνητο είναι αυθύπαρκτο.
Επίσης: με το να βλέπουμε ένα γεοσκώληκα που έχει μια μόνο φλέβα με μια υποτυπώδη καρδιά και ένα άνθρωπο ή θηλαστικό που έχει πολύπλοκο κυκλοφοριακό σύστημα και μια πολύπλοκη καρδιά δεν αποδεικνύουμε αναγκαστικά ότι ο άνθρωπος και ο σκώληκας είναι διαφορετικές εξελίξεις ενός παλαιότερου κυττάρου. Διότι πολύ απλά ο γεοσκώληκας όντας μικρός δεν χρειάζεται ούτε πολύπλοκο κυκλοφοριακό σύστημα ούτε καρδιά σαν τον άνθρωπο. Κάθε οργανισμός έχει αυτό που του χρειάζεται.
Ο άνθρωπος μπορεί να κατασκευάσει ένα ταχύπλοο και ένα φέρυ. Απο πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι το φέρυ προήλθε από το ταχύπλοο επειδή το φέρυ είναι πιο πολύπλοκο. Το ταχύπλοο δεν μπορεί να είναι τόσο περίπλοκο στην κατασκευή όσο ένα φέρυ λόγω χώρου αλλά και δεν χρειάζεται να είναι λόγω διαφορετικής λειτουργίας και σκοπού ύπαρξης. Επίσης τα ίδια υλικά κατασκευής δεν αποδεικνύουν την προέλευση του ενός από το άλλο, δηλαδή του φέρυ από το ταχύπλοο. Στην περίπτωσή μας γνωρίζουμε ότι ο ίδιος κατασκευαστής (άνθρωπος) χρησιμοποίησε τα ίδια υλικά επειδή αυτά είναι που υπάρχουν.
Βεβαίως δεν πιστεύω ότι ο Θεός κατασκεύασε τα πάντα ως έχουν αλλά ο Ίδιος κατευθύνει την «εξέλιξη» * .Δεν απορρίπτω μια σχετική αυτονομία των οργανισμών αλλά όχι στο βαθμό που το πράττουν οι άθεοι. Προσωπικά για μένα ο λόγος που συμβαίνει κάτι τέτοιο είναι απλός. Αν ο Θεός κατασκεύαζε τα πάντα ως έχουν σήμερα, κάποτε σε μια παρελθούσα στιγμή θα βρισκόμαστε προ της αρχής ότι κάποιος μας κατασκεύασε. Για τους περισσότερους ο Θεός. Κάτι τέτοιο όμως, δηλαδή μια αντράνταχτη απόδειξη ενός Δημιουργού θα κατάρριπτε το ελεύθερο της επιλογής μας προς τον Θεό, κάτι που ο Θεός δεν επιθυμεί. Η κόλαση και παράδεισος είναι αποτέλεσμα της ελευθερίας μας. Ένας κόσμος που ξεκινούσε το 1000 π.Χ. ως έχει σήμερα θα εκβίαζε αυτή την ελευθερία της επιλογής της αγάπης μας προς τον Θεό-Δημιουργό.
Καλή σου νύχτα από εμένα
α.α.
* Για να στο θέσω και διαφορετικά: Δεν δέχομαι ότι π.χ. ο πνεύμονας μας που αν ξετυλιχθεί καλύπτει επιφάνεια ίση με ένα ποδοσφαιρικό γήπεδο είναι μια κάποια «μαγική εξέλιξη» αφ ευατής γινόμενης βάση ενός αναπόδεικτου «φυσικού νόμου» στον οποίο οι άθεοι πιστεύουν. Έχω γνωρίσει και συζητήσει με δεκάδες ιατρούς και βιολόγους ακόμη και καθηγητές. Δεν δέχονται όλοι βλέπεις τις αθεϊστικές ανοησίες ορισμένων... γι αυτό και η επίκληση ορισμένων εγχειριδίων ακόμη και πανεπιστημιακών χωρίς αποδείξεις δεν μου λέει τίποτα. Μέσα στα βιολογικά τμήματα πανεπιστημίων σε πληροφορώ πως δεν δέχονται όλοι οι φοιτητές τις αναπόδειχτες αρλούμπες σας. Κατανοούν πολύ καλά και σε αντίδραση προς τις ευχολογίες σας το θαύμα της ζωής.Και συ μας λες ότι δεν υπάρχει κανένα θαύμα μέσα στο κύτταρο. Θα ήταν καλύτερα να αναθεωρήσεις τις αναπόδειχτες απόψεις σου, και να μην τις θεωρείς δεδομένες.
----- Subject: Re: Προωθηστε το οπου μπορειτε. Ευχαριστω.
ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΟΣ
Γεια και χαρά.
Εσείς αυτό το πόνημα το βαπτίζετε «αντικειμενική αλήθεια»;
(αντικαταστείστε το με τον όρο «ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ»)
Εσυ εισαι αγραμματος και βλακας αγαπητε Απολογητη διοτι παραληρω θα πει λεω βλακειες αρα αφου με βριζεις σου το επιστρεφω. Στο τελος του κειμενου μου παραθετω 10 παγκοσμια best seller αλλα που να ξερεις εσυ ποιος ειναι ο Dawkins και ποιος ο Αλμπερ Ζακαρ και ποιος ο Weinberg. Εισαι παρα πολυ μικρος και μαζι με ολο το παπαδαριο κανεις τεραστια ζημια αποβλακωνοντας με το σκοταδισμο σου ολους τους Ελληνες. Γιαυτο ειναι αγνωστα στην Ελλαδα αυτα τα βιβλια.
Κατ' αρχάς άλλο πράγμα το να κατηγορείς ένα γραπτό ως παραληρηματικό και έναν άνθρωπο ως έχων παραλήρημα όταν δεν αποδεικνύει εκείνο που αυτός βαπτίζει ως «αντικειμενική αλήθεια» και άλλο να κατηγορείς ευθέως προσωπικά κάποιον ως «αγραμματο και βλακα» χωρίς να γνωρίζεις και το γιατί. Ως ανάφερα και στο τέλος της επιστολής:«ΟΣΟ δεν ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΕ ΤΟ ΑΥΤΟΜΑΤΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, ως ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΙ «ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ» ΠΑΡΑΛΗΡΕΙΤΕ»
Με άλλα λόγια αν δεν καταλαβαίνεις την διαφορά του βλάκα με εκείνον που λέει βλακείες ή την διαφορά του τρελού με εκείνου που παραληρεί τι να σου κάνω εγώ;
ΠΕΡΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΟΣ
1. Πουθενά στην Ιερά γραφή δεν αποκλείεται η εξέλιξη των όντων παρόλες τις διαφωνίες περί αυτού στους κόλπους της Εκκλησίας. Άλλωστε ένα τέτοιο ζήτημα δεν είναι σωτηριολογικό. http://www.apologitis.com/gr/ancient/biblos.htm#Δ_ΗΜΕΡΕΣ
Η Ιερα σου γραφη κατ αρχην δεν εχει καμμια σχεση με την Ελλαδα και τους Ελληνες ειναι Εβραικη Ιστορια και κατορθωματα των Εβραιων εναντιον και της Ελλαδας. Την εξελειξη την αποκλειει ο Αδαμ και η Ευα κλπ. βλακειες της Ιερας σου Γραφης.
Ένα κλασσικό παραλήρημα των αθέων είναι να συχγέουν την επιστήμη με την φιλοπατρία και τον εθνικισμό. Ἐτσι εδώ με κατηγορείς για το ότι δεν ακολουθώ «ελληνικές ιδέες» ή άλλως δεν συμφωνείς με τα γεγονότα της Αγίας Γραφής επειδή είναι «Εβραικη Ιστορια». Ερωτώ: Αυτοί που μου παραθέτεις είναι Έλληνες ή ελληνική ιστορία; « Στο τελος του κειμενου μου παραθετω 10 παγκοσμια best seller αλλα που να ξερεις εσυ ποιος ειναι ο Dawkins και ποιος ο Αλμπερ Ζακαρ και ποιος ο Weinberg»
Το συμπέρασμα μας σε αυτή την παράγραφο είναι η μονομερής δική σου χρήση της «πατριδογνωσίας» για την επικύρωση «επιστημονικών» συμπερασμάτων κατά το δοκούν. Δεν θέλω να αναπτύξω περισσότερο το θέμα. Πρέπει κανείς να είναι πολύ μπούφος για να μην καταλαβαίνει τι του καταγγέλω.
Όσο για τον Αδάμ και την Εύα αποδεικνύεται ότι εσύ είσαι ο «εγράμματος»:
Ο Αδάμ και η Εύα δεν ήσαν οι μοναδικοί ανθρώποι αφού ο Κάιν βρήκε γυναίκα να παντρευτεί που δεν ήταν παιδί του Αδάμ και της Εύας:
Γέννεσις Δ' «16 εξήλθε δε Κάιν από προσώπου τού Θεού και ώκησεν εν γη Ναίδ κατέναντι Εδέμ. 17 Καί έγνω Κάιν την γυναίκα αυτού, και συλλαβούσα έτεκε τον Ενώχ.»
Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΟΣ
2. Πουθενά δεν έχει αποδειχθεί αυτόματη γέννηση της ζωής (βλ. πείραμα Παστέρ). Όλες οι επιστημονικές προσπάθειες πέρί «αυτομάτου» εμφανίσεως της ζωής έχουν πέσει στο μεγαλειώδες κενό. Σε κάθε άλλη περίπτωση κατασκευής ζωής μιλάμε για «ανθρώπινη δημιουργία»
Αυτοματη γεννεση εχει γινει και γινεται καθε μερα διοτι ειναι αργη και μικροσκοπικη διαδικασια και δεν μπορει να παρατηρηθη διοτι αφορα ενα νεο ιο η βακτηριδιο , αλλα και αν παρηγετο στο εργαστηριο θα μας λεγατε οτι προκειται για επιμολυνση του εργαστηριου με αγνωστη μορφη ζωης. Η γη τα πρωτα 700 εκ. χρονια δεν ειχε ζωη και ηταν ενα τεραστιο βιοχημικο εργαστηριο που το ανακατευαν συνεχως οι βροχες, τα χιονια, το χαλαζι, οι ανεμοι, οι κεραυνοι, τα κυματα της θαλλασας οι ποταμοι, οι χειμαροι, οι μετεωριτες που κουβαλουσαν ζωη π.χ. απο τον Αρη, κλπ. αρα ηταν πολυ πιθανον να δημιουργηθει ζωη. Αλλα θα ηθελα να μου απαντησης: τι ειναι ζωη και τι οχι; οι νανοϊοι η οι ιοι ειναι η δεν ειναι; ΔΕΝ υπαρχει απαντηση.
Υπαρχει το πειραμα του Μιλλερ και υπαρχουν και τα συσσωματωματα Οπαριν DNA και πρωτεϊνων που εξηγουν τα παντα βλ. Μπριττανικα.
Την προηγούμενη φορά σου είπα: «ΟΣΟ δεν ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΕ ΤΟ ΑΥΤΟΜΑΤΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, ως ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΙ «ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ» ΠΑΡΑΛΗΡΕΙΤΕ». Βλέπεις κάπου εδώ γύρω να μας έχεις φέρει κάποια απόδειξη των όσων διατείνεσαι με πομπώδη φωνή και ύβρη;
ΠΡΟΣΟΧΗ: Μας λές εσύ ο «επιστήμονας»: «ειναι αργη και μικροσκοπικη διαδικασια και δεν μπορει να παρατηρηθη» η γέννηση της ζωής! Με άλλα λόγια μας λές πως:
α. Δεν είναι παρατηρήσιμη
β. (άρα) Δεν είναι αποδείξιμη
Συμπέρασμα: δεν είναι επιστημονικά έγκυρη. Είναι μαγεία, φιλοσοφία, ρητορεία, φιλολογία κ.ο.κ. , όπως θες πέστο, μα σαφώς όχι επιστήμη.
Κάποιοι ανόητοι που επικαλλούνται διαρκώς την αρχαία Ελλάδα δεν έχουν μάθει πως η διαφορά της επιστήμης από την θεωρία και την γνώμη είναι η απόδειξη (πρβλ. Λογική Αριστοτέλη)
Κατά αυτό τον τρόπο ενώ οι Χριστιανοί είναι «σκοταδιστές» επειδή δεν μπορούν να αποδείξουν την ύπαρξη του Θεού, οι φωστήρες «επιστημονολόγοι» είναι «διαφωτιστές» επειδή δια τον ίδιο λόγο δεν μπορούν να αποδείξουν τις [παραληρηματικές] ιδέες που επικαλούνται και εκτοξεύουν κατά παντός επιστητού.
Προσέξτε τώρα μια παραληρηματική ιδέα: «κλπ. αρα ηταν πολυ πιθανον να δημιουργηθει ζωη»
Μας μιλά ο κύριος για πιθανότητες όταν δεν μπορεί ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ (1 πιθανότητα) να αποδείξει αυτό που θα μπορούσε να συμβεί σε «πολλές πιθανότητες».
Μιλάμε για σκοταδιστική ανοησία που έχει πέραση μόνο στα παραμύθια για 11χρονους. Ίσως Έλληνες, αφού Έλληνας είναι εκείνος που διατείνεται αυτές τις αερολογίες, δεν μένει να υποθέσουμε ότι μπορεί να γίνει και πιστευτός ένεκα φιλοπατρίας.
«υπαρχουν και τα συσσωματωματα Οπαριν DNA και πρωτεϊνων που εξηγουν τα παντα βλ. Μπριττανικα»!
Σώπα καϋμένε. Που ζεις! Λες να μην έχουμε πάει εμείς οι «σκοταδιστές» Χριστιανοί πανεπιστήμιο και μάλιστα βιολογικό και να μην ξέρουμε τι μας γίνεται;
Στην ερώτηση: «Αλλα θα ηθελα να μου απαντησης: τι ειναι ζωη και τι οχι; οι νανοϊοι η οι ιοι ειναι η δεν ειναι; ΔΕΝ υπαρχει απαντηση. »
λέγω πως με το να προσπαθείς να φιλοσοφήσεις δεν πείθεις κανένα. Αν σταθείς στο ξημέρωμα του ηλίου και ρωτήσεις: «τώρα είναι μέρα ή νύχτα» δεν πετυχαίνεις και πολλά διότι όλοι γνωρίζουν πως στις 12 το μεσημέρι είναι σαφώς μέρα και τις 00:00 το βράδυ είναι νύχτα. Οι ορισμοί ανήκουν στην επιστήμη και τα προβλήματα που προκύπτουν είναι αποτέλεσμα των ορισμών της επιστήμης, όχι της θρησκείας. Εσύ με τις φιλοσοφίες σου αν νομίζεις πως ο άνθρωπος δεν είναι ζωή επειδή για τον ιό δεν έχει αποσαφηνιστεί πλήρως, γελιέσαι, όπως γελιέσαι αν δεν γνωρίζεις ότι τις 12 το μεσημέρι είναι μέρα επειδή το χάραμα δεν είναι ακριβώς νύχτα.
ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΟΣ
3. Γιατί οι συνθήκες για την γέννηση της ζωής ήσαν «κάποτε» και δεν ισχύουν τώρα; Γιατί σήμερα που υπάρχουν τόσα περιβάλλοντα που υποστηρίζουν την ζωή, αυτή δεν εμφανίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ αυτόματα, μήτε και στα επιστημονικά εργαστήρια που «εξομοιώνουν» την αρχαία ατμόσφαιρα;
Απαντησα παραπανω, και προσθετω παλι οτι χρειαζεται τεραστιο εργαστηριο και πολλα εκ. χρονια.
«Συμφωνώ απόλυτα». Και η απόδειξη του Χριστού ίσως πάρει κάποιες χιλιετίες. Στην 2η ΠΑρουσία όλος ο κόσμος θα έχει τις χειροπιαστές του αποδείξεις. Εμείς που θα πεθάνουμε νωρίτερα ασφαλώς θα τις έχουμε πιο γρήγορα.
Καμιά ισχύ οι «αποδείξεις» σου, που ασφαλώς δεν έχουν διαφορές με τα όσα λέει και η θρησκεία περί Χριστού. Όσο «σκοταδιστική» είναι η θρησκεία, τόσο και περισσότερο είναι οι απόψεις σου, επειδή έχουν υποκριτικά και το μανδύα της «επιστήμης» (άνευ απόδειξης) από πάνω. Εξοστρακίζεις την απόδειξη σε εργαστήρια που δεν υπάρχουν «τεραστιο εργαστηριο και πολλα εκ. χρονια». Είσαι φοβερός του λόγου σου! Το έχουμε πει: ο αθεϊσμός είναι θρησκεία (πίστη)! Αλλά πότε θα ξυπνήσετε άραγε;
ΑΛΛΕΣ ΙΔΕΕΣ
4. Τα λεγόμενα ««γεννετικα σκουπιδια»» στα οποία αναφέρεστε πρόσφατα αποδείχθηκε ότι δεν είναι διόλου σκουπίδα. (βλ. τελευτείο τεύχος Science Illustrated)
Αυτο δεν εχει καμια σημασια.
Αφού δεν έχει σημασία γιατί στην πρώτη σου επιστολή αναφέρθηκες σε αυτά; Για να μας υποδηλώσεις ότι όλα τάχα είναι τύχη και υπάρχουνε και σκουπίδια;
ΕΤΙ ΠΑΡΑΜΥΘΟΛΟΓΙΕΣ
5. Η ύπαρξη όντων που μας μοιάζουν (χιμπατζήδες) δεν αποδεικνύουν την μη επέμβαση ενός Θεού. Αν ένας παρατηρητής δει τα αυτοκίνητα από το 1920 μέχρι το 2000 θα παρατηρήσει μια «εξέλιξη» και μια ομοιότητα στην ferrari του 1999 με την mercedes του 1923. Όμως η εξέλιξη αυτή είναι δημιουργία του ανθρώπου όχι «αυτόματης» αλλαγής των αυτοκινήτων. Φυσικά δεν αποδεικνύεται ότι η επειδή η ferrari απέχει από την Mercedes μόνο ««300 γονίδια» η ferrari και η mercedes είναι το ίδιο και το αυτό πράγμα.Επίσης δεν αποδεικνύεται ότι ο άνθρωπος (Ο Θεός για την περίπτωση των όντων) δεν επεμβαίνει. Η εξέλιξη των ειδών δεν αίρει το μεγάλο ερώτημα της προέλευσής τους και της τέλειας σχεδόν κατασκευής τους. Θα πει κανείς:μα τι σχέση έχουν τα αυτοκίνητα με τα ζώα; Απάντηση: τα πρώτα είναι ατελή δημιουργήματα ενός πλάσματος (του ανθρώπου), ενώ τα δεύτερα σχεδόν τέλεια κατασκευάσματα του Θεού τα οποία «εξελίσσονται μόνα τους». Εκεί βρίσκεται και η ποιοτική διαφορά τους.
Προφανως δεν καταλαβες το κειμενο μου γιατι λεω οτι η τελειοτης οφειλεται στις 1:10000 αναλογια των πλεονεκτικων μεταλλαξεων προς τις μειονεκτικες=θανατηφορες η μη παραγωγικες. Εννοειται στην καθε μια φορα. Π.χ. για 2 μεταλλαξεις πλεονεκτικες το αποτελεσμα εχει 1:100000000 πιθανοτητες να συμβει και να υπαρξη δηλ. εχουμε γινομενο των δυο πιθανοτητων. Αναλογα για τους χιμπατζηδες και τους ανθρωπους αν εγιναν 250 πλεονεκτικες μεταλλαξεις στους ανθρωπους και 50 στους χιμπατζηδες λογω 50: 250 αναλογιας των πληθυσμων τα τελευταια 6 εκ. χρονια η πιθανοτητα που μας εφτιαξε ειναι 1:10000 εις την 250 δυναμιν ενω για τους χιμπατζηδες 1:10000 εις την 50 δυναμιν αρα γιαυτο ειμαστε τελειοτεροι. Καθε μεταλλαξη σκαλοπατιου του DNA εχει αμεσο αποτελεσμα στις κυτταρικες κατασκευες (στην ανατομια και λειτουργια) απο την πρωτη κιολας γεννια και εγκαθισταται αμεσως στην γονιδιακη δεξαμενη εφ οσον δινει πλεονεκτημα επιβιωσης και τεκνοποιιας. Αρα ποιος θεος και μπουρδες μου τσαμπουνας;;;;
Δεν υπάρχει για την αθεϊστική βιολογία «τελειότερος» (sic)άνθρωπος από τον χιμπαντζή. Όλοι, μα όλοι οι οργανισμοί βρισκόμαστε στο ίδιο επίπεδο «τελειότητας» και «ανωτερότητας». Γνωρίζεις ότι για την βιολογία οι πιο «τέλειοι» και «επιτυχημένοι» οργανισμοί είναι τα έντομα; Τι συγκρίνεις χιμπατζήδες με ανθρώπους; τέτοιες συγκρίσεις περί «τελειότητας» είναι μόνο για θεολόγους και αθεολόγους, όχι για βιολόγους. Μόνος σου λες πως «εφ οσον δινει πλεονεκτημα επιβιωσης και τεκνοποιιας». ¨Ετσι λοιπόν ακόμη και ο σκώληκας και το έντομο ή και η αμοιβάδα έχουν αυτό το πλεονέκτημα. Δεν χρειάζεται να είσαι πρωτεύον για να είσαι «ανώτερος»
Έπειτα ακριβώς αυτό καταγγέλουμε. Για ποιο λόγο οι «τυχαίες» μεταλλάξεις είναι «πλεονεκτικές»; Πώς λοιπόν υπάρχει τύχη που οδηγεί σε πλεονεξία;
Μπορείς να μας το αποδείξεις αυτό και στα ζάρια π.χ. να φέρνεις εξάρες σε αναλογία 1:10000;
Άρα για ποια τύχη και μπούρδες μας τσαμπουνάς; Όλα έχουνε σοφία. ΚΑι έχουνε σοφία διότι μιλάς για μεταλλάξεις χωρίς να έχεις αποδείξει ότι η ζωή ύπάρχει βάση φυσικού νόμου.
Με άλλα λόγια δεν μπορείς να μας παριστάνεις τον σοφό λέγοντας ότι το ένα σκαλί της σκάλας αναγκαστικά (sic) μόνο του τοποθετείται πιο ψηλά από το προηγούμενο, χωρίς να έχεις αποδείξει το πως βρέθηκε εκεί η σκάλα ή χωρίς να έχεις αποδείξει για πιο λόγο το ένα σκαλί βρίσκεται πιο ψηλά από το άλλο. Παραληρείς, είτε το καταλαβαίνεις είτε όχι. Το να παραρηρούμε την εξέλιξη και να λέμε «υπάρχει εξέλιξη» δεν δίνει απάντηση στο γιατί υπάρχει εξέλιξη.
Ας δουμε και κάτι ακόμη πιο «φιλοσοφικό». Μας λες συνέχεια για το Dna. Γνωρίζουμε ότι κάθε κύτταρο ενός οργανισμού έχει μέσα του όλα τα γονίδια που του επιτρέπουν να γίνει μάτι, χέρι, πόδι κ.ο.κ. κατά την φάση της ανάπτυξης του πολυκύτταρου οργανισμού
Όμως σας λείπει η απόδειξη για το πως τα κύτταρα κατά την διαίρεση γνωρίζουν το που (διάταξη στο χώρο) θα γίνουν μάτι, χέρι και πόδι. Αυτό το πρόβλημα δεν λύνεται βάση του DNA.
Αντί να δεις το σχηματισμό πλήρως συμμετρικών βιολογικών σωμάτων μας μιλάς για τυχαίες πλεονεκτικές μεταλλάξεις που τα εξηγούν όλα.
Δεν καταλαβαινω και δεν μπορω να παω στη διευθυνση αυτη.
Ξαναδοκίμασε. Στο τέλος θα τα καταφέρεις και θα καταλάβεις!
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ
7. Αναφέρεστε στους πολυκύτταρους οργανισμούς λες είναι κάτι το απλό. Το πρόβλημα είναι χαοτικό, για το πως δηλαδή κύτταρα έγιναν όργανα και όλα μαζί συνθέτουν σχεδόν τέλειους οργανισμούς. Παρατηρήστε το χέρι σας λ.χ. Δείτε τα κόκκαλα, τις αρθρώσεις, τις φλέβες και τις αρτηρίες μέσα σε αυτό κ.λ.π. Δείτε πόσο όμορφα και σχεδόν τέλεια και λειτουργικά διατάσσονται στο χώρο. Αυτό το αποκαλείται τύχη; Εγώ θα έλεγα πως η «επιστημονική» άποψη για την ύπαρξή μας μοιάζει με την μαγεία. Όταν η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει κάτι τότε επικαλλείται μαγικές λέξεις π.χ. «εξέλιξη» και «ένστικτο»(!). Τι πάει να πει ένστικτο; Τι πάει να πει «εξέλιξη»; Μοιάζει δηλαδή με τον νόμο της βαρύτητας; Πώς δηλαδή υπάρχει νόμος που εξελίσσει τα ζώα και δεν υπάρχει παράλληλα νόμος που γεννά τα ζώα; (Υποτίθεται ο νόμος αυτός ίσχυσε για την γη μια φορά πριν εκατ. χρόνια σε μια «μαγική» στιγμή που δεν επαναλαμβάνεται). Εφόσον δεν επαναλαμβάνεται (χρονική διάρκεια) πως τεκμηριώνεται επιστημονικά ως νόμος λοιπόν; Θα σκεφτείς: τότε ήσαν οι κατάλληλες «συνθήκες». Λέγω: τεκμηριώστε τις συνθήκες και μετά τεκμηριώστε την αυτόματη γέννηση των όντων. Ειδάλλως όλοι πάσχετε από «επιστημονικοφανή αθεϊιστικό παραλήρημα αυτομάτου ζωής».
Ἢ επιστήμη λέει: κύτταρα της επιδερμίδας «εξελίχθησαν» και έγιναν μάτια. Ερωτούμε:καλά αυτό, αλλά πως τα κύτταρα της επιδερμίδας που «εξελίχθησαν» σε μάτια κατάφεραν να πείσουν τα διπλανά τους κύτταρα να «εξελιχθούν» σε οπτικά νεύρα και αυτά με την σειρά τους «συννεοήθησαν» μεταξύ τους ώστε να μεταφέρουν το οπτικό μήνυμα στον εγκέφαλο για να τύχει επεξεργασίας; Το μάτι ζήτησε από τον εγκέφαλο να «εξελιχθεί» για να δέχεται το οπτικό σήμα, ή ο εγκέφαλος διέταξε την επιδερμίδα να γίνει μάτι; ἠ όλα έγιναν παρέα; Καταλαβαίνετε τι λέτε και τι εννοείται με τον όρο «αυτόματη εξέλιξη των ειδών»; Εννοείτε την συνεργασίακυττάρων μέσα σε πολυκύτταρους οργανισμούς σε ενιαίο λειτουργικό συμβιωτικό αποτέλεσμα που ξεπερνά κάθε είδους σημερινής τεχνολογίας.
8. Δείτε το πρόβλημα της ελεύθερης βούλησης http://www.apologitis.com/gr/ancient/perierga.htm#ΝΟΥΣ_ΚΥΤΤΑΡΟ στον άνθρωπο, μιας και αναφέρεστε στον εγκέφαλο. Ρωτήστε κανένα νευρολόγο. Τα ζώα δεν έχουν ελεύθερη βούληση. Ακολουθούν τα πάθη τους.
9. Υποστηρίζετε πως η λειτουργία του εγκέφαλου εξηγεί τα πάντα. Σφάλετε και λανθάνετε. http://www.apologitis.com/gr/ancient/perierga.htm#ΕΝΥΠΝΙΑ_ΛΕΙΨΑΝΑ Δεν είναι δυνατόν ο εγκέφαλος να γνωρίζει τέτοιες καταστάσεις. Ο εγκέφαλος είναι ένα όργανο δια μέσου του οποίου η ψυχή μιλάει. Το να τραυματίζουμε πειραματικά ένα τμήμα του λέγοντας πως επιτύχαμε την επιθυμητή απόδειξη περί μη υπάρξεως της ψυχής είναι ένα μεγάλο ψέμα. Αν σας κόψει κανείς τα χέρια με τα οποία παίζετε πιάνο, δεν σημαίνει πως επειδή δεν μπορείτε να παίξετε άλλο πιάνο, δεν έχετε και γνώση της μουσικής και του παίζειν αυτής. Επίσης αγνοείτε ένα άλλο όργανο, την καρδιά. Από μεταμοσχεύσεις έχει αποδειχθεί πως το δεχόμενο το μόσχευμα άτομο αλλάζει προσωπικότητα σύμφωνα με εκείνη του νεκρού δότη (βλ. Science Illustrated). Κατά Ματθαίον, Κεφ. Ιε΄ «18 τα δε εκπορευόμενα εκ τού στόματος εκ της καρδίας εξέρχεται, κακείνα κοινοί τον άνθρωπον. 19 εκ γάρ της καρδίας εξέρχονται διαλογισμοί πονηροί, φόνοι, μοιχείαι, πορνείαι, κλοπαί, ψευδομαρτυρίαι, βλασφημίαι.» Πώς εξηγείται αυτό βάση της «επιστημονικής» θεωρίας πως η «προσωπικότητα» εδράζεται στον εγκέφαλο;
ΟΣΟ δεν ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΕ ΤΟ ΑΥΤΟΜΑΤΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, ως ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΙ «ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ» ΠΑΡΑΛΗΡΕΙΤΕ (http://www.apologitis.com/gr/ancient/daimonia.htm#ΕΠΙΣΤΗΜΗ_ΔΑΙΜΟΝΕΣ_ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ )ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΘΕΪΣΤΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΑΣ. www.apologitis.com/gr/ancient/epistimi_thriskia.htm#ΑΘΕΙΑ_ΘΡΗΣΚΕΙΑ
Καλά ξυπνητούρια και καλή δύναμη.
α.α.
Υ.Γ. Ας υποθέσουμε ότι αύριο πεθαίνουμε όλοι μαζί. Ξαφνικά αντιλαμβάνεστε ότι υπάρχει ο Χριστός ως θεότητα. Σας στενοχωρεί το γεγονός ή σας χαροποιεί; Ελπίζω να αντιλαμβάνεστε το γιατί σας ερωτάω.
Στα απαντησα ολα και σου συνιστω τα βιβλια του Καλοπουλου και του Βερεττα και του αμπελεν και του Ντεσνερ και του Ρασσια και τους 15 σταυρωμενους και αναστημενους θεους. Μαθε να εισαι πρωτα Ελληνας και υστερα να μιλας με περιδεη συνειδηση σαν κακομοιρο που το τρομαξαν οι απειλες ενος Εβραιου αθλιου ψευτοηρωα. Ανθρωποι σαν και σενα κρατανε δεσμια την Ελλαδα και την παιδεια στο σκοταδι του Μεσαιωνα. Και να διαβασεις και το Πετα Ψηλα για να δεις ποσο αμαρτωλος εισαι!!!!!
Απάντησες αλλά δεν απέδειξες. Άρα δεν είσαι επιστήμων αλλά επιστημονικοφανής άνθρωπος με παραληρηματικές ιδέες που επικαλλείται το «θείο» (πρβλ ο Dawkins ...ο Αλμπερ Ζακαρ ......ο Weinberg). όπως κάνεις και παρακάτω:
Ειδικά για τον Ρασσιά έχουμε έτοιμο έργο στα χέρια μας 600 σελίδων αλλά χρειαζόμαστε χρηματοδότη για να το εκδώσουμε (χρειάζονται περίπου 1.200.000 δρχ)
Σου δίνω ένα παράδειγμα ανάμεσα στα τόσα ψέματα πουαναφέρει ο Ρασσιάς:
-Για το έτος 346 μ.Χ. γράφεται: «Μέγας διωγμός κηρύσσεται στην Κωνσταντινούπολη κατά των Εθνικών, στα πλαίσια του οποίου ο Εθνικός ρήτωρ Λιβάνιος εξορίζεται με την κατηγορία της “γοητείας” (μαγείας)» (Βλ. Ρασσιά, Μια Ιστορία Αγάπης, τ. Α’, σ. 162). Ο Λιβάνιος είχε πάει στην Κωνσταντινούπολη το 340 για να εξασκήσει το επάγγελμα του ρήτορα. Το 342, σύμφωνα με τον Ευνάπιο (Βίοι φιλοσόφων και σοφιστών, 495): «διαβολῆς δέ τινος αὐτῷ γενομένης περὶ τὰ μειράκια, ἣν θεμιτὸν οὐκ ἦν ἐμοὶ γράφειν, ἐς μνήμην ἀξιόλόγων ἀνέντι τὴν γραφήν, ἐκπεςὼν ἐκ τῆς Κωνσταντίνου πόλεως, κατέσχε τὴν Νικομηδείαν» δηλαδή «μια σκανδαλώδης κατηγορία έγινε εναντίον του σχετικά με τους μαθητές του. Δεν επιτρέπω στον εαυτό μου να γράψω γι’ αυτήν, επειδή θέλω να καταγράψω μόνο σημαντικά γεγονότα. Λόγω αυτής της κατηγορίας διώχτηκε από την Κωνσταντινούπολη και πήγε στη Νικομήδεια». Ο Λιβάνιος στον Λόγο περί της εαυτού τύχης ισχυρίζεται ότι επειδή είχε τους περισσότερους μαθητές από τους άλλους ρήτορες, αυτοί, για να τον εκδικηθούν, τον συκοφάντησαν. Πάλι έχουμε το σύνηθες φαινόμενο της προσωπικής αντιπαράθεσης και της χρήσης ύπουλων μέσων (συκοφαντία). Κανένας από τους αντίζηλους δάσκαλους ρητορικής δεν κατηγόρησε τον Λιβάνιο ότι ήταν Εθνικός. Άλλωστε αυτός ο οποίος κατηγόρησε τον Λιβάνιο ότι κέρδιζε τους ρητορικούς αγώνες με τη βοήθεια μαγείας ήταν ένας Εθνικός ρήτορας, ο Βημάρχιος (Λιβάνιου, Λόγος περί της εαυτού τύχης, 39), ο οποίος δεν άντεχε το γεγονός ότι ο Λιβάνιος είχε περισσότερους μαθητές από τον ίδιο και ήταν δημοφιλέστερος στην Κωνσταντινούπολη. «Ο ίδιος [ο Βημάρχιος] πρόσφερε θυσίες στους θεούς (…) τριγυρνώντας διηγείτο [ο Βημάρχιος] πομπωδώς ότι νικήθηκε [από τον Λιβάνιο] από μαγεία· διότι έλεγε ότι συσχετιζόμουν με έναν άνδρα που έλεγχε τα άστρα», γράφει ο Λιβάνιος (Λόγος περί της εαυτού τύχης, 39 και 43). Δηλαδή ένας Εθνικός ρήτορας, ο Βημάρχιος, προκάλεσε τη δίωξη ενός άλλου Εθνικού ομότεχνού του, του Λιβάνιου. Δεν προκάλεσε καμμία θρησκευτική αντιπαλότητα Χριστιανών προς τον Λιβάνιο την εκδίωξή του από την Κωνσταντινούπολη. Αυτό και μόνο αρκεί για να κατανοήσουμε ότι είναι λανθασμένη ερμηνεία η μετατροπή τοτινών προσωπικών αντιζηλιών σε «αποδείξεις διωγμών κατά Εθνικών». Κι ο Γίββων γράφει ότι «η ζήλεια των αντιπάλων του [δάσκαλων ρητορικής] που τον κυνηγούσαν απ’ την μια πόλη στην άλλη, επιβεβαιώνει την ανώτερη αξία του». Άλλο πράγμα η «μαγεία» και άλλο η λατρεία των θεών (και συνεπώς οι κατηγορίες για το ένα δεν συνεπάγονται κατηγορία για το άλλο). Ο Λιβάνιος έμεινε πέντε χρόνια διδάσκοντας στην Νικομήδεια, τα οποία ο ίδιος θεωρούσε – σύμφωνα με την αυτοβιογραφία του – ως τα καλύτερα χρόνια· εκεί ίδρυσε ρητορική σχολή. Το 349 όμως, ο Κωνστάντιος τον ξανακάλεσε στην Κωνσταντινούπολη δίνοντάς του κάποιο αξίωμα (άραγε τι «διωγμός» ήταν αυτός;). Ο Λιβάνιος δέχτηκε, αλλά το 354 προτίμησε να πάει στην Αντιόχεια, όπου και διορίστηκε δημόσιος δάσκαλος. Όσο για τον, σύμφωνα με τον Ρασσιά, «μέγα διωγμό κατά των Εθνικών στην Κωνσταντινούπολη», κατά τον οποίο εκδιώχθηκε ο Λιβάνιος, ο Λιβάνιος αναφέρεται αόριστα σε μια «αναταραχή του δήμου, κατά την διάρκεια της οποίας ο ανθύπατος γλυτώνει τραυματισμένος και βρίσκει προστασία στα τείχει των Περίνθιων» (Λόγος περί της εαυτού τύχης, 44 κ.ε.). Καμμία αναφορά ή υπόνοια από τον Λιβάνιο για θρησκευτική δίωξη δεν γίνεται.
Για μία άλλη φορά ο Ρασσιάς αποδεικνύεται είτε αισχρός ψεύτης είτε γελοίος ημιμαθής.
Τελειώνω με αυτό:δεν χρειάζεται να διαβάσω το Πέτα Ψηλά για να δω πόσο αμαρτωλός είμαι. Εσύ είσαι εκείνος που πρέπει να σκύψεις το κεφάλι σου που γεννά παραληρηματικές ιδέες παριστάνοντας τον σοφό και τον διαβασμένο, και να πει : σε ευχαριστώ Χριστέ μου που κατασκεύασες την κτίση διότι δίχως τα έργα Σου εγώ σήμερα δεν θα μπορούσα να τραφώ, μα ούτε δεν θα υπήρχα καν.
Ο Άγιος Αθανάσιος είχε πει για εσάς τους άθεους ύλιστές: εφόσον δεν υπάρχει τίποτε πέρα από αυτόν τον υλικό κόσμο, πώς ο εγκέφαλος που είναι τμήμα του κόσμου πιστεύει και δέχεται ένα Θεό που είναι εκτός του κόσμου;
Να σαι καλά και να κόψεις το παραλήρημα
Αγαπητε Απολογητη εισαι μεγαλος μπουφος και κουφιοκεφαλακιας διοτι διαβασα αυτα που γραφεις στα σαϊτ σου τελικα. Εισαι ασχετος και ειπες οντας γαϊδαρος τον πετεινο κεφαλα. Το παραληρημα το δικο σου ειναι 1000 φορες μεγαλυτερο!!!!
Αγνοεις οτι τα κυταρα εχουν πορους μεταξυ των και επικοινωνουν ανταλλασοντας γονιδια, πρωτεϊνες κλπ. και αντιλαμβανονται τι συμβαινει διπλα των.
Αγνοεις οτι υπαρχει το συστημα του οργανωτη που καθοδηγει την αυξηση του εμβριου. Αγνοεις οτι υπαρχει απολυτος αιτιοκρατια υπερπολυπλοκος στην ανελειξη του εμβρυουπου εχει μελετηθη παρα πολυ και δεν βρεθηκε κανενα θαυμα εκει. Οι επιστημη δεν δουλευει μονο με αποδειξεις πολλες φορες αρκειται σε ισχυρες ενδειξεις. Οταν εχεις μια βιοχημικη σουπα ολοκληρη την γη επι 700 εκ χρονια σιγουρα μπορουσαν να παραχθουν τα υλικα του DNA σε πολλες περιοχες και να διαιρουνται και να αναδιπλασιαζονται χωρις περιβλημα το οποιο μπορει να κατεσκευασθηκε καποτε και να διαιρεθηκε συμφωνα με την θεωρια του Οπαριν. Ο πρωτος μονοκυτταρος οργανισμος δεν ειχε αντιπαλους αρα μπορουσε με ελαχιστα γονιδια να επιβιωνει και αμεσως γεμισε την γη οποτε ανελαβαν δραση οι μεταλλαξεις με τισ υπεριωδεις ακτινες, τα κοψιματα, τους επιχιασμους, κλπ. Καποτε πριν 700 εκ. χρονια με μεταλλαξεις επετευχθη να μενουν σε επαφη τα διπλασιαζομενα κυτταρα και να μην απομακρυνονται αρα εχουμε πλεον τα πολυκυτταρα, σπογγοι κλπ. απο εκει και περα πηρε το δρομο της η εξελειξη με τυχαιες μεταλλαξεις. Εννοειται οτι με καθε επιβιωτικη μεταλλαξη το ον επιβιωνε και ως προς τους ανταγωνιστες και ως προς τους ομοιους του (του ειδους του).Κατοπιν ακολουθουσε επιβιωτικη μεταλλαξη των ανταγωνιστων και παει λεγοντας. Ο θανατος σου η ζωη μου αρα ποιον θεο μου τσαμπουνας?
Οσον αφορα την συμμετρια των οντων αυτη εφευρεθηκε ως επιβιωτικο πλεονεκτημα με καποιες μεταλλαξεις απο την Φυση. Οταν λεμε τυχη εννοειται οτι στο βαθος της τυχης υπαρχει παντα απολυτος αιτιοκρατια, ομοιως και στην χημεια η οποια κατ ουσιαν ειναι κβαντικη επισης αιτιοκρατικη. Τα κυτταρα κραταν λογαριασμο κατα την αυξηση ποσες διαιρεσεις εχουν κανει και ποσες θα κανουν και εχουν επικοινωνιες μεταξυ των βλεπε "κυτταρικες κατασκευες" στο google. Υπαρχουν αλγορυθμοι απλοι η πολυπλοκοι που ακολουθουνται.
Ο ανθρωπος ειναι πολυ ανωτερος απο τον χιμπατζη διοτι μπορει να τον κανει ο,τι θελει και να τον σκοτωσει οποτε θελει βασει του πολυ ανωτερου μυαλου του που οφειλεται στις 250 μεταλλαξεις του ανθρωπου εναντι των 50 του χιμπατζη λογω των πληθυσμων των. Και τα εντομα ειναι πιο τελεια διοτι εχουν τεραστιους πλυθισμους που υφιστανται αναλογως πολλαπλασιες μεταλλαξεις.
Απαντησε μου ειλεικρινα διαβασες, κανενα απο τα βιβλια που σου εγραψα και ποιο?
Αν οχι τρεχα γρηγορα και βρες τα!! Αλλιως θα πεθανεις χωρις να ξερεις γιατι εζησες.
Οσον αφορα την Αγια σου Γραφη στα επισημα ευαγγελια αναφερεται 5 φορες οτι η Παναγια ειχε 7 παιδια με τα ονοματα τους.
Παντως να πας να σε κυτταξη κανενας παραληρηματολογος ειναι ξερεις ολοι τους χριστιανοι και θα σε καλοδεχθουν. Αλοιμονο για την Ελλαδα απο τον Εβραιοχριστιανισμο και τους παπαδες και τους Ψυχιατρους!!!!!!
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otenet.gr Σχόλια: Ανοητος εισαι εσυ Σωτηρη και ολοι σας οι χριστιανοι που καταστρεφετε απο νηπια ολους, τους κανετε τη ζωη Κολαση με τις βλακειες σας... Ο Παϊσιος ηταν ενας αφελης αγραμματος και αν τον πιστευεις τοτε ολα τα Πανεπιστημια και οι καθηγηταδες και οι πτυχιουχοι να τους πεταξουμε στον Κεαδα, στα σκουπιδια, ολα ειναι αχρηστα, αφου μπηκε ενας αγγελλος και του μιλησε, ολα ειναι τελειωμενα, να πεσουμε τάνασκελα να μας πηδηξουν οι παπαδες!!! Αυτα με τον αγγελλο ειναι ψευδοπαραισθησεις, ο,τι απασχολει αγωνιωδως τον καθενα αυτα "βλεπει" και κατα 95% ειναι ασχετες με τις θρησκειες και το 5% αφορα ΟΛΕΣ τις θρησκειες. (Ιερδιακοννου κλπ, Τζανη κλπ.) Ειναι γνωστοτατα, θα συμβουν σόλους, ιδιως οταν θα πεθαινουμε απο το ζορι! (επιθανατιες ψυχωσεις κλπ) Οποτε: ποια θρησκεια απόλες και ποιον θεο αποδεικνυουν; Τον εναν; Και στους πολυθεϊστες συμβαινουν! Αρα;; Κουφιοκεφαλακια Σωτηρη; Πολλοι ειναι η ενας οι θεοι σας;; ΠΟσοι; κλπ. Διαβασε τα βιβλια που σου γραφω Εκδ. ΚΑΤΟΠΤΡΟ, τηλ. 2109244827 και -52, τηλεφωνεις και σου τα στελνουν με αντικαταβολη, Ο ποταμος της ζωης, 17 ευρω, το πιο ευκολο και σπουδαιοτερο. Συμμετεχουν ολες οι επιστημες και τα Πανεπιστημια του κοσμου στα συμπερασματα του Νταουκινς, δεν συγκρουεται με τιποτα, ολα συμφωνουν. η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: June 03, 2004 12:59:45 AM
όνομα :: sotiris email: spandeli@yahoo.com Πόλη :: Lefkosia-Kypros Σχόλια: Κάποτε ο Γέροντας Παίσιος είπε όταν ερωτήθηκε για την λογική στην κοσμική ζωή.."Ποιά λογική?Η κοσμική?Αυτή η λογική δεν έχει καμιά θέση στην πνευματική ζωή.Μπαίνουν ¶γγελοι,Αγίοι απο το παράθυρο, τους βλέπεις, μιλάς μαζί τους,φέυγουν..Αν πας να το εξετάσεις με την λογική, δεν γίνεται.Στην εποχή μας έχουν αυξηθεί οι γνώσεις,δυστυχώς η εμπιστοσύνη μόνο στην λογική κλόνησε την πίστη απο τα θεμέλια και γλεμισε τις ψυχές απο ερωτηματικά και αμφιβολίες. Γιαυτό στερούμαστε τα θαύματα,γιατί το θαύμα ζείται και δεν εξηγείατ με την λογική. Αντίθετα η πίστη στο Θεό τραβάει την θεική δύναμη κάτω και αναποδογυρίζει όλα τα ανθρώπινα συμπεράσματα.Κάνει θαύματα,ανασταίνει νεκρούς και αφήνει με το στόμα ανοιχτό την επιστήμη. όποιος νομίζει ότι μπορεί να δεί τα μυστήρια του Θεού με την εξωτερική επιστημονική θεωρία,μοιάζει με ανόητο που θέλει να δεί τον Παράδεισο με τηλεσκόπιο. η πρόσβαση έγινε...: τυχαία
Posted On: May 22, 2004 07:42:32 PM
όνομα :Θεόδωρος email: theo56@otenet.gr Σχόλια: Ξυπνηστε χριστιανοι!!! ο κοσμος εφτασε στον Αρη!!! Διαβαστε κανενα Νομπελιστα!! εχουν εξηγηθει ολα! Παπα-Αντωνη ξυπνα και εσυ μην αποβλακωνετε και καταστρεφετε τον κοσμο για εναν Παραδεισο που δεν σας βγαινει με τιποτα!! Ολες οι επιστημες και οι λογικες ειναι εναντιον σας... Διαβαστε 1)Τον Ποταμο της Ζωης του Dawkins 1997, εκδοσεις ΚΑΤΟΠΤΡΟ, ΕΞΗΓΕΙ πεντακαθαρα ολη την εξελειξη με 100δες περιπτωσεις μεταλλαξεων κλπ. Ειναι το Αγιο Δισκοποτηρο, η τελικη αληθεια της ανθρωποτητος. Ο θριαμβος της λογικης, και της επιστημης, η καθαρη αληθινη πνευματικοτης. Ξυπνα Αντωνη!!! 2)Το Εγωιστικο Γονιδιο του ιδιου 1976 ομοιως!! 3)τα βιβλια του Χοκιγκ. 1989-σημερα. κλπ. κλπ. του Φρανσις Κρικ, Νομπελ Ιατρικης 1962, Μια εκπλικτικη υποθεση! (για την ψυχη, τον εγκεφαλο την οραση, την συνειδηση, κλπ 1997, 450 σελ. με χιλιαδες λεπτομερειες. Ειναι αυτος που με τον Γουατσον ανεκαλυψαν τα γονιδια,κλπ. το 1953. Γουαινμπεργκ 1979 Νομπελ στη κβαντικη! κλπ. κλπ. ολη η επιστημη και η λογικη σας εχει καταδικασει... Μονο ζημια και κακο προξενειτε... φτανει πια!!! η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 11:26:44 PM
όνομα : Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Ο διαλογος με τον Αγγελλο φαινεται αληθινος (δεν γνωριζουμε αν ηταν απειλητικος, προσυνενοημενος, δικαιολογια, κατ΄ επαναληψη; προφαση; ποτε ανακοινωθηκε; οταν φανηκε η εγκυμοσυνη; κλπ. και ειναι προκληση και θρασσος μεγαλο να απαιτουν οι παπαδες να πιστεψουμε την επισημη απλοϊκη αποψη του ΘΑΥΜΑΤΟΣ αλλιως δεν εχουμε λεει καθαρη καρδια και θα παμε στην ΚΟΛΑΣΗ!!!) εκτος απο το τι εγινε μετα το διαλογο. Δεν ηταν ευκολο να φυγει μετα απρακτος ο "Αγγελλος", επρεπε να κανει το θελημα του Θεου και να την καταστηση εγγυο, αλλωστε ειχε δεχθει η Μαρια! Το ο,τι γλυτωσε την τιμωρια η Μαρια και την κρατησε ο Ιωσηφ εξηγειται απο το οτι ισως βιασθηκε, η ετσι ειπε, η μπορει να αντισταθηκε και κινδυνευσε και η ζωη της, και ηταν νεαρη και ωραια και την αγαπουσε ο Ιωσηφ. Η λεπτομερης ψυχαναλυση ειναι πολυπλοκη και παραξενη οπως και σημερα σε τετοιες περιπτωσεις και τα δεδομενα τα ψυχολογικα εχουν και διαφορες και ομοιτητες. Σε καμμια περιπτωση δεν ηταν τα πραγματα απλοϊκα και ιδανικα και ομορφα οπως μας τα μαθαινουν απο μικρους οι μεγαλοι και η Καινη Διαθηκη. Ειναι απιθανο να μην εκαναν ποτε σεξ η αυνανισμο ο Ιωσηφ και η Μαρια, ( αποδειξη ειναι και οι 14 ΔΕΣΠΟΤΑΔΕΣ με ΣΕΞ σκανδαλα πριν 4 μηνες και ο ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ με ανδρα εραστη και αλλοι τρεις ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΕΣ ομοιως ομοφυλοφιλοι και ο αυστηροτατος χαρισματικος θεολογος μου ΜΙΧ. ΕΥΘΥΜΙΟΥ που δολοφονηθηκε απο τους ΕΡΑΣΤΕΣ του και η ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ και ΑΠΟΣΙΩΠΙΣΗ ολων αυτων για το καλο της "Εκκλησιας" σε χρονο ρεκορ. Ειχαν αυτοι ολοι ΚΑΘΑΡΗ ΚΑΡΔΙΑ; οτι αυτοι τον Θεον οψονται; γιαυτο τον πιστεψαν;) ουτε με αλλους σ'ολη τους τη ζωη, (δεν χρειαζεται να ειναι κανεις Ψυχιατρος για να ξερει) αλλωστε ειχε αδελφια ο Χριστος. Και ειναι κοροϊδια μεγαλη επισης να ισχυριζονται οι χριστιανοι οτι μετα την γεννα η Μαρια ξαναεγινε Παρθενος!! (ΑΕΙΠΑΡΘΕΝΟΣ!) Ποιος την εξετασε?? (Ανοιξατε Πυλας, Κλεισατε Πυλας, κλπ. λενε , εκλεισε ξανα ο παρθενικος υμενας!!!) Πρεπει δηλ. να ειμαστε ΠΑΝΥΒΛΑΚΕΣ; και να τα χαφτουμε ολα; η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 11:24:47 PM
όνομα : Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Αυτη ειναι η ΛΟΓΙΚΗ μου που λες δεν μπορω να τα εξηγησω ΟΛΑ , και ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΜΑΓΚΑΣ ΚΑΙ ΕΞΥΠΝΟΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕ ΜΕ...Με προκαλεσες και σου απαντησα. Εχω διαβασει και πολλα ψυχιατρικα και ψυχολογικα και εκατονταδες επιστημονικα περιοδικα , εχω και πτυχιο Πολυτεχνειου και ημουν και αριστουχος στη λογικη και στα μαθηματικα κλπ. Αν υποθεσουμε οτι δεν εκανε ποτε ουτε αυνανισμο (ο Χριστος ) λογω πουριττανης μητερας και θρησκειας κλπ.τοτε τα προβληματα του ηταν τεραστια. Αν δεν ειχε ουτε αυτοερωτικα παιδικα παιχνιδια ουτε ονειρωξεις ουτε στυσεις, ακομα χειροτερα. Αν ηταν Θεος τοτε δεν μπορουμε να ακολουθησουμε ουτε την ΗΘΙΚΗ του ουτε και κατα τα αλλα το παραδειγμα ζωης του διοτι δεν ηταν ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ανθρωπος. Ο,τι εκανε το εκανε διοτι ηταν Θεος και σιγουρος οτι θα αναστηθη ενω εμεις δεν ειμαστε καθολου σιγουροι. Και δεν γνωριζουμε ΤΙΠΟΤΑ για τη ζωη του και της οικογενειας του. Πραγμα πολυ υποπτο και απαραδεκτο. Επισης απαραδεκτο να βαζει ενοχες στην ανθρωποτητα ενω το προγραμμα της ζωης και της θυσιας του ηταν προαποφασισμενο. Ουτε ο Ιουδας του εφταιξε σε τιποτα. Ουτε οι Δικασται. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ να μας καταλογιζει ενοχες. Και παντογνωστης ηταν και παντοδυναμος, αρα εχει ολη την ευθυνη. Με την Λογικη εξηγουνται ΟΛΑ. 12) Ειναι γνωστο στη Βιολογια οτι απομεμακρυσμενοι γονεις ζωων η ανθρωπων κανουν συνηθως τεκνα βελτιωμενα και χαρισματικα. Ετσι το πιο πιθανο ειναι οτι και ο Βαπτιστης Ιωαννης και ο Χριστος ηταν τεκνα Ρωμαιων στρατιωτων με την Ελισαβετ και την Μαρια. Αυτο προκυπτει και απο την αναφορα στην Καινη Διαθηκη δυο αγγελιοφορων η "Αγγελλων" λευκοντυμενων που τους κακοποιησαν και τους εδιωξαν νομιζω απο Συναγωγη. Υπαρχουν και αλλες πληροφοριες και φαινεται συνηθιζοταν τοτε λευκοντυμενοι στρατιωτες σαν Αγγελλοι να ξεγελουν η να εκβιαζουν η να βιαζουν κοπελες μπαινοντας νυχτα κρυφα στα σπιτια τους και ο διαλογος με την Μαρια και την Ελισαβετ εκει παραπεμπει. Και αν κρατουσε ρωμφαια ο Αγγελλος ειναι παραποιηση του ξιφους του στρατιωτη με το οποιο την τρομοκρατησε και την απειλουσε, (μπορει να το ποτισε και με οινοπνευμα η κατι αλλο και να το εβαλε και φωτια. η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 11:23:04 PM
όνομα : Θεόδωρος email:theo56@otonet.gr Σχόλια: -- η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 11:01:03 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: . Σ' αυτα υπαρχει παντα πολυ βαθος και παρασκηνιο και πονηρια και εχω δει να εξηγουνται πολυ πιο πολυπλοκες ψυχολογιες και γεγονοτα κλπ. Οταν σου παρουσιαζουν ομορφες και ιδανικες ιστοριες κρυβεται και πονος και πονηρια και ψεματα κλπ. Πολλα απο οσα γραφτηκαν ειναι παραποιημενα η μισες αληθειες η ψεματα (αμαρτωλοι λεγαν οτι ειναι) η τα γραψαν 10ετιες μετα, κλπ. Και υπαρχουν και τα αποκρυφα της Καινης Διαθηκης τα οποια γιατι να τα αγνοησουμε? Και υπηρχε και το θρησκευτικο κεντρο του εγκεφαλου που ηθελε εναν Θεο και οποιον! Αν ο Χριστος προερχοταν απο Παρθενογεννεση χωρις μπαμπα (πραγμα σχεδον αδυνατο για τον ανθρωπο) οπως εξηγουν πολλοι επιστημονικως τοτε δεν προκειται περι θαυματος. Αλλα και ετσι να ηταν θα επρεπε να ειναι κοριτσι διοτι οι μανες ποτε δεν διαθετουν κανενα Υ χρωμοσωμα σ'ολο το σωμα τους παρα μονο το Χ! Το Υ το εχουν οι ανδρες και τα μισα σπερματοζωαρια τους. Ο Χριστος για να γινει χρειαζοταν και Χ και Υ χρωμοσωματα φυλου! Το πιο πιθανο ειναι οτι ο Χριστος ειχε ψυχολογικα προβληματα διοτι "δεν" ειχε μπαμπα τον Ιωσηφ οπως ισως ηξερε απο μικρος και διοτι η Μαρια ισως δεν ειχε σχεσεις με τον Ιωσηφ και διοτι ειχε και αλλες συζυγους (ο Αγιος Ιωσηφ!!!), (δεν ειχε φυσιολογικη οικογενεια και ψυχολογια ουτε ηταν ευκολο να πιστεψει στα σεναρια που του λεγαν και το Θεο) (και σημερα ακομα ολα σχεδον τα παιδια του κατηχητικου και της εκκλησιας και τα πιο χαρισματικα και φερελπιδα αποτυγχανουν παταγωδως στη ζωη σαν τον ΣΥΜΦΟΙΤΗΤΗ μου. Οπως λεει και το τραγουδι: Ο ΠΙΟ ΚΑΛΟΣ Ο ΜΑΘΗΤΗΣ...) και οταν εφθασε στα 30 χωρις να παει με γυναικα ο Χριστος (σοβαροτατο κομπλεξ, και εισαι και Ψυχιατρος και ξερεις καλα) και κινδυνευοντας να ματαιωθη η προσωπικοτητα του και η ζωη του εβαλε μπρος το σχεδιο της θεοποιησης που του ειχε πασσαρει η μητερα του απο μικρο. Πιθανον δεν τα καταφερε ουτε με την Μαγδαληνη και απελπισμενος εγκατελειψε κατα υποπτο και παραδοξο τροπο (και εγωιστικο επιδιωκοντας την συγκρουση ) τον εαυτο του στη Δικη του (και ειναι ΑΔΙΚΙΑ να μας βαζει ενοχες) για να δωσει Ηρωικη Εξοδο ελπιζοντας και στην μετα θανατον δοξαν ισως και εκδικηση κατα της ΕΡΩΤΙΚΗΣ ανθρωποτητας (ηλθον βαλειν πυρ επι τη γης!). Και προφανως τα καταφερε με εκατομμυρια θυματα, μαρτυρες, και αναστατωση και προβληματα επι 2000 χρονια και ερωτικες στερησεις παγκοσμιως!!! Του βγαζω το καπελο... η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:54:41 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: 8)Και τα ιδια συμβαινουν σ'ολες τις θρησκειες, παντου ειναι ανθρωποι, αρρωστιες, αγωνιες, πονοι, δυστυχιες και "θεοι" , μονο που η προσβαση σε τετοιες πληροφοριες ειναι δυσκολη λογω γλωσσας, αποστασεων κλπ. Μπορεις να ψαξεις στο Διαδικτυο η στην Μπριττανικα κλπ. Τετοια εχω δει παραδοξα και "θαυματα" και εξηγησεις καμμια 300ρια στην τηλεοραση. Και παρα πολλα εχω εξηγησει και ο ιδιος. 9) Η θρησκεια μας ΕΠΛΑΝΗΘΗ σε παρα πολλα θεματα σχεδον στο 95% των οσων υποστηριζε πριν πολλα χρονια και αρα μπορουμε να υποθεσουμε οτι και στο αλλο 5% επισης κανει λαθος. Π.χ. για την σφαιρικοτητα της Γης, για την ακινησια της, για τους αφορισμους Γαλιλαιου και Δαρβινου, την ΕΞΕΛΙΞΗ που πεντακαθαρα απεδειχθη, τον Αδαμ και Ευα, το προπατορικο, το Βαπτισμα που απεδειχθη λαθος ΑΡΑ ΟΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΘΕΟΣ, την Γεννεση, την Ιερα Εξεταση, την ψυχη, το οτι δεν ειμαστε ζωα, κλπ. κλπ. 10) Αντιθετα η επιστημη και η λογικη εθριαμβευσαν διοτι απο τα 100 προβληματα που ειχε να λυσει πριν π.χ. ενα αιωνα και η θρησκεια κοκκορευονταν οτι δεν θα λυθουν και μονον ο Θεος τα ξερει, ηδη ελυθησαν τα 99, και αυτο σημαινει οτι ειναι θεμα χρονου και για το αλλο 1% που δεν εχει και σημασια.
11)Την Καινη Διαθηκη και την Παλαια κλπ. την διαβαζα χρονια. Την εγραψαν ανθρωποι που ηταν αμαρτωλοι οπως παραδεχονταν οι ιδιοι και καναν και σεξ Αμαρτωλο (Παυλος κλπ.) και πηρε 300 χρονια να γραφτη και να σταθεροποιηθη (τευχη εμπαιναν και εβγαιναν) και καθιερωθηκε με Πολιτικη Αποφαση ενος Αυτοκρατορα η Δικτατορα (του Κωνσταντινου) οι οποιοι ξερουμε ολοι ποσο στυγνοι και αμαρτωλοι ειναι (ισως ευθυνοταν και για πολλα εγκληματα ). Και ο οποιος Αγιοποιηθηκε για την εξυπηρετηση. Οπως και ο ΜΕΓΑΣ και ΔΙΚΑΙΟΣ ΣΟΛΩΜΩΝ με τον ΝΑΟ του ο οποιος μαθαινω προ μηνων απο εφημεριδα οτι ΑΚΟΥΣΟΝ ΚΑΙ ΦΡΙΞΟΝ, ατιμοι παπαδες, ειχε λεει 700 ΣΥΖΥΓΟΥΣ και 300 ΠΟΥΤΑΝΕΣ!!!!!!!!! Φαντασου τι ΟΡΓΙΑ γινονταν καθε βραδυ στο ΠΑΛΑΤΙ ΤΟΥ!!! (ισως και στο ΝΑΟ του Τα θαυματα που αναφερονται στα σκοτεινα εκεινα χρονια δεν μπορουσαν ποτε να ελεγχθουν ελλεψει μεσων επικοινωνιας, δημοσιογραφων, τηλεφωνων, εφημεριδων, γιατρων, μορφωσης κλπ. και οταν υπαρχει οργανωμενη κλειστη ομαδα 12 "μαθητων" μπορει να τα κανει και να τα παρουσιασει οπως θελει. Δεν ειναι καθολου σιγουρο οτι ο τυφλος ηταν τυφλος, η ο παραλυτος παραλυτος η τα οργανωσαν οι μαθητες, η οτι οι πληροφοριες της Καινης Διαθηκης ειναι ολες αληθινες (και γιατι σιγουρευτηκαν μετα 300 χρονια ξαναγραψιματα και διορθωσεις??? ) ξερω πολλα και δεν ειμαι αφελης. η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:51:32 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Αλλα συγχρονισμενες και συντονισμενες ψευδαισθησεις! Και η ουσια; Θεραπευθηκε κανεις; Ζητημα να θεραπευτηκαν 2-3 απο τους 500 δεν γνωριζω. Αλλοι απο συμπτωση αλλοι απο αυθυποβολη σταματουν οι πονοι και κανουν μερικα βηματα. Μετα ομως 2-3 μερες ολοι οι θεραπευμενοι ειναι χειροτερα αυτο βεβαιωνουν οι γιατροι. Και κανεις τους δεν γλυτωνει τις επομενες πολλες αρρωστιες που ακολουθουν και τους πονους και τον θανατο!!! ΑΡΑ ΠΙΟ ΤΟ ΟΦΕΛΟΣ; ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΓΙΟ ΚΑΙ ΤΟ "ΘΑΥΜΑ"; ΚΑΝΕΝΑ! Και αρα ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΣ 2000 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ!!! ΕΤΣΙ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΑΝΑΣΤΑΣΙΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΟΜΑΔΙΚΗ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ!!! κλπ. κλπ. 6) Παρομοια ομαδικα οραματα γινονται συχνα και πειραματικα σε Πανεπιστημια κατα δηλωση Καθηγητριας στην τηλεοραση, ακομα και εκτος θρησκευτικου περιεχομενου. Δυο τετοιες περιπτωσεις διαβασα και σε βιβλια καλογερων για φυλακισμενους προς εκτελεση απο Βουλγαρους, οι οποιοι προσευχονταν να σωθουν, ηταν αναμεσα τους και ενας καλογερος και με καποιο κροτο πορτας τυχαιο νομιζω, ειδε μπροστα του οραμα καποιος, εβαλε φωνη, συγκλονισθηκαν ολοι. Αλλος ειδε οπλαρχηγο στα ασπρα,αλλος στα μαυρα ,αλλος τον Αγιο Γεωργιο, αλλος εναν Αρχαγγελλο κλπ. και μαλιστα δεν τον ειδαν ολοι, και τους ειπε περιπου οτι θα σωθουν, ουτε ακουσαν ολοι τα ιδια , καποτε ερχονται οι Βουλγαροι στρατιωτες και τους λενε ειστε ελευθεροι ο Βασιλιας ο Βουλγαρος εδωσε χαρη!!! Χαρα αυτοι εφυγαν σιγουροι για το θαυμα και το Θεο! Ερωτημα: Αν δεν εδινε χαρη ο Βασιλιας και τους σκοτωναν θα μαθαινε κανεις για την αποτυχια του θαυματος; ΟΧΙ. Αρα θα πρεπει να υπηρξαν παρα πολλες τετοιες περιπτωσεις που τα οραματα απετυχαν και οι μελλοθανατοι εκτελεστηκαν. Απλως εδω ηταν συμπτωση διοτι παντα οι Βασιλιαδες καπου-καπου δινουν χαρη και οχι παντα καταδικη. ΑΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΔΩ ΜΕΓΑΛΗ ΠΛΑΝΗ ΘΕΪΚΗ. Τα ιδια συμβαινουν και στους ετοιμοθανατους αρρωστους που προσευχονται ολο αγωνια και αν σωθουν εκ των υστερων ομολογουν τα ονειρα η τα οραματα που τους ελεγαν οτι θα σωθουν. Αν πεθαιναν θα μαθαιναμε τιποτα; ΟΧΙ βεβαια. Και ολες οι αλλες περιπτωσεις εξηγουνται ανλογως. Τα ιδια συμβαινουν σ΄ολες τις θρησκειες και τους αθεους κλπ.
7) Αλλο θαυμα στην τηλεοραση. "Χαρισματικος παπας μεσα στην εκκλησια θεραπευε τους παντες με αγγιγμα στο μετωπο, σταυρωμα, κλπ πεφταν ολοι κατω ενας- ενας σαν τα κοτοπουλα και σηκωνονταν και "γινονταν καλα" ανακουφιζονταν, σταυροκοπιουνταν κλπ.. Κανεις δεν εξεταζε τι απογινονταν μετα οι θεραπευμενοι. Τρεις γιατροι τους βιντεοσκοπησαν τους εψαξαν τους βρηκαν τους πηραν τα ιστορικα των παθησεων τους, καμμια 30ρια, και μετα 2-3 μερες και μετα τους εκαναν εξετασεις και τους βρηκαν ολους σε ΜΑΥΡΑ ΧΑΛΙΑ. Οι πονοι επανερχονταν, αιμοραγιες στις αρθρωσεις και κακωσεις για τους κουτσους που περπατησαν, χολιστερινες , ζαχαρα κλπ. στα υψη, και ενοχες φυσικα, διοτι "δεν ειχαν αρκετη πιστη!!!" , η διοτι δεν εδειξαν αρκετη ευγνωμοσυνη! η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:47:49 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Θα πρεπει να ξερει κανεις οτι με τους κεραυνους δημιουργουνταν παντα πληθωρα αμινοξεων κλπ. συστατικα της ζωης , και η λαβα, οι μεταιωριτες, η ραδιενεργεια και οι υπεριωδεις ακτινες συνεβαλαν στην εμφανιση μετα 500.000.000 χρονια του πρωτου κυτταρου. Διαβασε το Εγωιστικο γονιδιο, οπου εξηγειται ολη η εξελικτικη, επιβιωτικη λογικη και οι εξισορροπητικοι μηχανισμοι που λειτουργουν μονοι και "δαιμονικα". Δεν ξερω τι αγνοεις και που κολλας. Ρωτησε με συγκεκριμμενα. Η ενεργεια του ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ενω φαινεται απειρη, ΑΠΕΔΕΙΧΘΗ ΜΗΔΕΝΙΚΗ σαν ΣΥΝΟΛΟ, πραγμα που σημαινει οτι το Συμπαν προερχεται εκ του μηδενος, αλλωστε η ΜΑΖΑ δεν υπαρχει, εχει μονο τις ιδιοτητες της ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ και των 5 ΔΥΝΑΜΕΩΝ που εξηγουν τα παντα, και τα σωματιδια εχουν πιθανοτατα μονον κυματικη φυση (Μπριττανικα). 7) Θρησκειες υπαρχουν εκατονταδες και σ'ολες γινονται "θαυματα" τα οποια εχουν εξηγηθη, και δεν μπορουν ολες να ειναι ΑΛΗΘΙΝΕΣ οπως ιχυριζεται η καθε μια!!! (Επικαλουμενη τα θαυματα της). 4)Π.χ. η ΠΥΡΟΒΑΣΙΑ για αιωνες πιστευοταν ως θαυμα! Πριν ενα χρονο μαθαινω και βλεπω στην τηλεοραση (Ταϋλανδους, Μαυρους κλπ.) οτι γινεται σ'ολο τον κοσμο και τις θρησκειες μεχρι και ΑΘΕΟΥΣ Αγγλους, Γερμανους κλπ. που περπατησαν 50 μετρα στα καρβουνα χωρις να παθουν τιποτα, χωρις προσευχες κλπ. με λιγη αυτοσυγκεντρωση και εξασκηση και εδωσαν μαλιστα και εξηγηση επιστημονικοτατη . Αρα μας εξαπατησε η θρησκεια! 5)Αλλο ΜΕΓΑ ΘΑΥΜΑ τις ομαδικες ψευδαισθησεις η ΟΡΑΜΑΤΑ π.χ. του Αγιου Ραφαηλ σε Λιτανειες κλπ. το οποιο εξηγηθηκε πληρως ενωπιον εκατομμυριων τηλεθεατων. (Τζανη κλπ.) Πως; Ειναι γνωστο οτι ατομικες ψευδαισθησεις υπαρχουν σαν συμπτωμα λογω στρες αγωνιας, αγχους ακομα και στις επιθανατιες ψυχωσεις και κατα 95% ειναι εκτος θρησκευτικου περιεχομενου και το 5% εντος , και αφορα ολες τις θρησκειες, ( Ιεροδιακονου). Οταν υπαρχει ομαδικη αγωνια επιθανατιος με κοινο περιρχομενο π.χ. στη Λιτανεια αυτη οπου υπηρχαν εκατονταδες βαρια αρρωστοι και ετοιμοθανατοι και περιμεναν ολοι το θαυμα να σωθουν εναγωνιως καποιος ειδε πρωτος τον Αγιο (ατομικη ψευδαισθηση) και φωναξε:Νατος ο Αγιος στο καμπαναριο!!! Οποτε γυρισαν ολοι προς τα εκει πυροδοτηθηκε και ξεχειλησε η συγκινηση και η φορτιση και οι πιο ευαισθητοι και οι πιο αγχωμενοι ειδαν τον Αγιο. Τον ειδαν λεει 30 περιπου απο τους 500, ταχα οι πιο πιστοι, λενε, ενω το εξηγησαμε ηταν οι πιο αγχωμενοι κλπ.. Τι ειδαν? Αλλος τον ειδε με ασπρα, αλλος με πρασινα, αλλος ψηλα στο καμπαναριο, αλλος χαμηλα, αλλος καβαλα στο αλογο, αλλος οπως στο ενα εικονισμα αλλος οπως στο αλλο, αλλος γερο αλλος νεο, αλλος ετσι αλλος αλλιως. Αρα δεν επροκειτο για αντικειμενικη ΥΠΑΡΞΗ οπως υποτιθεται οτι αποδεικνυει το ομαδικο οραμα!!! η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:42:09 PM
όνομα : Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Το ανθρωπινο ειδος δεν μπορει να σταματαση να αναπαραγεται ουτε να θεληση να σταματηση, οπως συμβαινει σ'ολα τα ζωντανα ειδη. Διοτι η ικανοτης και η επιθυμια η σεξουαλικη ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΝΤΑΙ εις πολλαπλες δοσεις. Και απο τους δυο γονεις και τους τεσσερεις παππουδες κλπ. Μπορει μεμονωμενα καποιοι το 2% νομιζω να μην θελουν το σεξ για καποιους λογους δυσαρεστους πολυ γιαυτους και ειναι δυστυχισμενοι. Η μονη απαλυνση γιαυτους ειναι να γινουν Καλογεροι η Δεσποταδες το 1% του 2%, οι αλλοι 99% του 2% ειναι τρελλοι, κομπλεξικοι, μοναχικοι, αστεγοι, ανεργοι, αναπηροι, αυτοχειρες κλπ. Τοσοι πολεμοι γινονται, σφαγες απειρες και φρικη για την ζωη και μεταννοιωνουν ολοι που γεννηθηκαν, και μολις τελειωσουν, τρεχουν ΟΛΟΙ ΓΡΗΓΟΡΑ ΝΑ ΠΡΟΛΑΒΟΥΝ ΝΑ ΠΑΝΤΡΕΥΤΟΥΝ μην πεθανουν και χασουν το παιχνιδι της ΖΩΗΣ!!! π,χ. οι γονεις μου κ.α. το 1946. ΓΙΑΥΤΟ ΖΟΥΜΕ, ΟΠΩΣ ΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΙΝΕΖΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΘΕΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ, ΚΑΙ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΚΑΙ Ν΄ΑΥΤΟΚΤΩΝΗΣΟΥΜΕ, ΚΑΙ ΑΣΧΕΤΩΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΘΕΟΥ. Οσοι αυτοκτωνουν δεν προλαβαινουν συνηθως να αφησουν απογονους και να κληρονομησουν τα γονιδια τους που τους οδηγησαν σ΄αυτο. Εχει αναπτυχθη ετσι απο νωρις εξελικτικα η αισθηση του πονου κλπ.με τυχαιες πλεονεκτικες μεταλλαξεις που αποτρεπει την αυτοκτονια η και την αδιαφορια στην επιθεση των αρπακτικων. 6) Η εξελιξη εγινε και συνεχιζεται με μεταλλαξεις πλεονεκτικες 1:10000 εως 100.000 ως προ τις μειονεκτικες που καταληγουν ολες σχεδον χωρις απογονους. Βοηθα και η Φυσικη Επιλογη, οι επιχιασμοι, τα κοψιματα, οι ανασυγκολησεις κλπ. ο σκληρος μεχρις θανατου ανταγωνισμος σ'ολα τα ζωντανα ειδη, και ξεκινησε πριν 700.000.000 χρονια (για τα πολυκυτταρα) που κυλουσαν αργα και βασανιστικα για τα ζωντανα οπως και τωρα και ειναι αδυνατο ο χρονος των οντων να κυληση διαφορετικα διοτι ειναι υποκειμενικος και το απαγορευουν και οι νομοι των σωματιδιων κλπ. Ακομα και στο πειραμα του Αϊνσταϊν ουτε ο επιστρεφων αστροναυτης νεος ουτε ο γερασμενος αδελφος του που εμεινε στη γη καταλαβαινουν την διαφορα στη ροη του χρονου. Απαξ και εγινε το πρωτο αναπαραγομενο π. χ. κυανοβακτηριο (βλ. λ. Συσσωματοματα Οπαριν, Μπριττανικα) ολη η εξελιξη προκειπτει αυτοματως και τα ερωτηματα της τα εχει απαντησει η Βιολογια (βλ. Μιτωσις, Μειωσις, γονιδια, βιογεννεσις, εμβρυολογια, κλπ. Το πληθος των μεταλλαξεων που γινονται σε ενα ειδος ειναι αναλογο του πληθυσμου του και του χρονου και της δραστηριοτητας του ηλιου, κλπ. και επιταχυνει εκθετικα την προοδο της εξελιξης αυτη η παρατηρηση. Ζωντανο παραδειγμα εξελιξης ταχυτατης ειναι γυρω απο το Τσερνομπιλ λογω ραδιενεργειας.. Μπορει να λειπει το 1% των απαντησεων ισως, αλλα παντως η θρησκεια αντιφασκει και δεν απαντα στο 99% των αποριων μας. η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:37:55 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Και δεν μπορει να τα εχει ο Θεος μ'ολους καλα.: Γιατι αλλοι να ζουν στην ερημο η στους παγους και αλλοι σε ευφορες πεδιαδες ευκρατες; Γιατι αλλοι να εχουν πλουσια ποικιλια τροφων ευκολων και αλλοι να δουλευουν σκληρα χερσα εδαφη για ενα ξεροκοματο; Δεν θα ζηλεψουν οι στερημενοι; Θα τα παραχωρησουν τα κεκτημενα εδαφη κλπ. οι ευνοϊμενοι; Η θα βρουν χιλιαδες οντως(;) ΔΙΚΑΙΕΣ δικαιολογιες και θα γινει πολεμος; Και ΠΟΤΕ στους πολεμους κανεις δεν ξερει ποιος εχει δικαιο! Αλλα κρατη παιρνουν το μερος του ενος και αλλα του αλλου. Αν ηρθε ο Θεος να σωσει την ανθρωποτητα θα σωσει μονο το 0,1% των Ορθοδοξων που εξομολογουνται τακτικα κατα την αποψη των παπαδων ,οι αλλοι ολοι θα ΠΑΝΕ ΣΤΗΝ ΚΟΛΑΣΗ ,αρα την ΕΚΑΨΕ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ!!! αυτη ειναι η αγαπη και η καλοσυνη του Θεου; Αν πης εγω δεν θα χτυπησω, δεν θα ασκησω βια, ουτε απειλες, πας χαμενος. Θα χασεις ολα σου τα δικαιωματα και το φαϊ σου και τη ζωη σου. Στη ζωη υπαρχει παντου και παντα η ισορροπια του τρομου και των απειλων και των ανταποδοσεων, σε καθε κλιμακα ατομικη και ανω και στα ζωα. Αν αντιληφθη ο αλλος οτι εισαι τελειως ακινδυνος δεν σε υπολογιζει καθολου και χανεις στο επιπεδο του ανταγωνισμου και την ζωη σου, δεν κληρονομειται στατιστικως ο αλτρουϊσμος αλλα κυριοτατα ο ΕΓΩΙΣΜΟΣ! (ΒΛ. Εγωιστικο γονιδιο, 1976 του Βιολογου Νταουκινς.)
5) Λες φυτρωσαν ολα μονα των; ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΝΑΙ !!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ και αυτο ΑΠΕΔΕΙΧΘΗ σ'ολες τις χιλιαδες επιστημες. Οπως τα φυτα φυτρωνουν μονα τους το ιδιο γινεται και με τον ανθρωπο και τα ζωα και τα ψαρια κλπ. Οπως οανθρωπος εχει γονεις το ιδιο εχουν και τα ζωα και τα φυτα κλπ. ολα εχουν γονιδια στον πυρηνα και η ολη διαδικασια ειναι σχεδον η ιδια. Οπως στα φυτα κληρονομειται η ικανοτης προς τεκνοποιϊα και φυτρωνουν μονα των το ιδιο και στον ανθρωπο μονο που μεσολαβει η ψευδαισθηση της ελευθερης αποφασης!!!. η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: May 17, 2004 10:30:19 PM
όνομα :: Θεόδωρος email: theo56@otonet.gr Σχόλια: Με την ΛΟΓΙΚΗ απαντησαν σ'ολα εκατομμυρια επιστημονες σε χιλλιαδες ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ παγκοσμιως, σ΄ολες τις επιστημες που συμφωνουν σ΄ολα, εκτος των θεολογικων που αντιφασκουν μεταξυ των και με τις επιστημες, αρα ειναι λαθος ολες. 1) Λετε οτι ολα τα εκανε ο Θεος. Δεν ειναι ετσι. Κατ 'αρχην ΠΟΙΟΣ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΘΕΟ; μονος του; ειναι απαραδεκτο, και γιατι εχει ανθρωπινη ψυχολογια και μνημη και συναισθηματα και λογικη και ειναι προσωπο πραγματα που απαιτουν και σωμα και μυαλο και γονιδια και εξελιξη δις ετων και φυσιολογια και ιατρικη και εμπειριες ζωης τετρημμενες και αμαρτωλες. Και με τι γονιδια συμβιβαζεται και εχει και για ποιους ανθρωπους ενδιαφερεται με ποια γονιδια;; Ο ανθρωπος σαν εννοια ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ. Και ο πιθηκος ειναι ανθρωπος με καμμια 300ρια γονιδια ελαττωματικα, και το ποντικι ομοιως και οι μογγολοειδεις καθυστερημενοι ανθρωποι ομοιως. Και ο Νεαντερταλ και ο Χομο Σαπιενς και Ερεκτους και λπ. και οι νεγροι και οι πυγμαιοι και οι Κινεζοι καμμια 100στή γονιδια διαφερουν, ειναι ανθρωποι;;; Και γιατι να ενδιαφερεται ο Θεος για τους σημερινους νεγρους και οχι τον Νεαντερταλ η τους Αρχαιους Ελληνες;;; Πιο ανθρωποι ειναι οι σημερινοι νεγροι απο τους Αρχαιους Ελληνες; Και οι Νεγριδες νοτιως της ΣΑχαρας που δεν εχουν καμμια απο τις γνωστες ομαδες αιματος; Και οι ξεχασμενοι 5000 πρωτογονοι νεγροι σε μακρινο νησι των Ινδιων που δεν εχουν ουτε αριθμητικη; λενε ενα, η περισσοτερα απο ενα!!! που ειναι η λογικη τους; (Φοκους περ.) ΕΙναι τελειως αοριστη η εννοια Θεος. Ολες οι ιδιοτητες και οι υπθεσεις για το Θεο κταληγουν σε ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΥΧΙΑ υπαρξης! Και ποιος Θεος απ'ολους; Θα πης ενας ειναι ο Θεος, ολοι το ιδιο ειναι. Τοτε τον ΔΙΑ και τον ΑΛΛΑΧ γιατι τον πολεμησατε με εκατομμυρια νεκρους και καταστροφη πολιτισμων; Και τα 3.000.000.000 που ειναι ΠΟΛΥΘΕΙΣΤΑΙ; Διαφωνουν. Δεν ειναι ανθρωποι αυτοι; Γιατι να μην εχουν δικαιο αυτοι και εμεις λαθος; Και σ'αυτους συμβαινουν στατιστικως τα αναλογα "ΘΑΥΜΑΤΑ". Και γιατι ενδιαφερφηκε για τους ανθρωπους μολις πριν 2000 χρονια; ολοι οι προηγουμενοι χαθηκαν; και μονο για τους Ορθοδοξους; 7 εκ. χρονια εζησαν δεν τους σκεφθηκε; και γιατι ενδιαφερεται για ολους; οι ολοι ειναι εχθροι και αντιπαλοι, και καθε τοσο πολεμουν, πιανου μερος παιρνει ο Θεος; αν ζουσε η ανθρωποτης χωρις πολεμους θα ειχε εξαφανισθη εδω και 3000.000 χρονια . η πρόσβαση έγινε...: από λίνκ άλλης σελίδας
Posted On: April 26, 2004 02:32:34 AM
όνομα :: Η βιασμένη ψυχή του Έλληνα email: daemon@mail.hell Πόλη :: Βυζάντιο, του Βύζαντα του Μεγαρέα Σχόλια: ΝΡΟΠΗ ΣΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ "Όπως ακριβώς δεν ωφελεί καθόλου η περιτομή ούτε βλάπτει η έλλειψη περιτομής, έτσι ΟΥΤΕ ΒΛΑΠΤΕΙ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΟΥΤΕ ΩΦΕΛΕΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ." Ι. Χρυσοστ. ΕΙΣ ΤΗΝ Α' ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ ΟΜΙΛΙΑ ΙΘ' σελ. 535. ΠΡΟΣ ΚΟΛΟΣΣΑΕΙΣ 3. 22 Οι δουλοι, υπακούετε κατα πάντα τοις ΚΑΤΑ ΣΑΡΚΑ κυρίοις, μη εν οφθαλμοδουλία ως ανθρωπάρεσκοι, αλλ' εν απλότητι καρδίας, φοβούμενοι τον κύριον. ΠΕΤΡΟΥ Α' 2, 13 ΥΠΟΤΑΓΗΤΕ ΠΑΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΚΤΙΣΕΙ δια τον κύριον. ειτε βασιλει ως υπερέχοντι, 14 ειτε ηγεμόσιν ως δι' αυτου πεμπομένοις εις εκδίκησιν κακοποιων επαινον δε αγαθοποιων. 15 οτι ουτως εστιν το θέλημα του θεου, αγαθοποιουντας φιμουν την των αφρόνων ανθρώπων αγνωσίαν. ……17… ΤΟΝ ΘΕΟΝ ΦΟΒΕΙΣΘΕ, ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΈΑ ΤΙΜΑΤΕ. ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α 2. 11 ΓΥΝΗ ΕΝ ΗΣΥΧΙΑ ΜΑΝΘΑΝΕΤΩ ΕΝ ΠΑΣΗ ΥΠΟΤΑΓΗ. 12 ΔΙΔΑΣΚΕΙΝ ΔΕ ΓΥΝΑΙΚΙ ΟΥΚ ΕΠΙΤΡΕΠΩ, ουδε αυθεντειν ανδρός, αλλ ειναι εν ησυχία. Ματθ. 10, 34 Μη νομίσητε οτι ηλθον βαλειν ειρήνην επι την γην. ΟΥΚ ΗΛΘΟΝ ΒΑΛΕΙΝ ΕΙΡΗΝΗΝ ΑΛΛΑ ΜΑΧΑΙΡΑΝ. 35 ηλθον γαρ διχάσαι ανθρωπον κατα του πατρος αυτου και θυγατέρα κατα της μητρος αυτης και νύμφην κατα της πενθερας αυτης, 36 ΚΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΟΙ ΟΙΚΙΑΚΟΙ ΑΥΤΟΥ. η πρόσβαση έγινε...: τυχαία
Posted On: April 26, 2004 02:22:02 AM
όνομα :: Η βιασμένη ψυχή του Έλληνα email: daemon@mail.hell Πόλη :: Βυζάντιο, του Βύζαντα του Μεγαρέα Σχόλια: ΝΡΟΠΗ ΣΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ Θ', 13 ...καί εξεγερώ τα τέκνα σου Σιών, επί τα τέκνα των Ελλήνων καί ψηλαφίσω σε ως ρομφαίαν μαχητού. ΗΣΑΪΑΣ Θ', 11-12 καί ράξει ο θεός τους επισταμένους επί όρος Σιών επ' αυτούς καί τους εχθρούς αυτών διασκεδάσει, Συρίαν αφ' ηλίου ανατολών καί τους Ελληνας αφ' ηλίου δυσμών, τους κατεσθίοντας τον Ισραήλ όλω τω στόματι, επί πάσι τούτοις ουκ απεστράφη ο θυμός, αλλ' έτι χείρ υψηλή. ΙΕΖΕΚΙΗΛ ΚΕ', 16-17 Δια τούτο τάδε λέγει Κύριος: ιδού εγώ εκτείνω την χείρα μου επί τους αλλοφίλους καί εξολοθρεύσω Κρήτας καί απολώ τους καταλοίπους τους κατοικούντας την παραλίαν. Καί ποιήσω εν αυτοίς εκδικήσεις μεγάλας, καί επιγνώσονται διότι εγώ Κύριος εν τω δούναι την εκδίκησιν μου επ' αυτούς. η πρόσβαση έγινε...: τυχαία
'Ένα φάντασμα πλανιέται πάνω από την ανθρωπότητα: το φάντασμα του ψυχιατρικού ολοκληρωτισμού. Όλες οι δυνάμεις της ανιίδρασης ενώθηκαν σε μία ανίερη συμμαχία νια να δώσουν σάρκα και οστά σ’ αυτό το φάντασμα: ο Πολιτικός καιο Κομισάριος, ο Επιστήμονας κι ο Στρατοκράτης, ο Κεφαλαιοκράτης κι ο Γραφειοκράτης, ο Διαχειριστής κι ο Διώκτης. σε Δύση κι Ανατολή, Ο ψυχιατρικός ολοκληρωτισμός; Αποτελεί πια μια απειλή όχι επί αλλά εντός των τειχών.
Είναι κατά συνέπεια καιρός οι αντίπαλοι του να εκπέσουν ανοιχτά μπροστά σ' όλο τον κόσμο τις ανάψεις, τους σκοπούς και τις επιδιώξεις τους. και ν' αντιπαραθέσουν στην πραγματική απειλή του υπό ενσάρκωση φαντάσματος του ψυχιατρικού ολοκληρωτισμού, μια θεωρία και μια μέθοδο για την αντιμετώπισητου.
Η ιστορία όλων των ως τώρα κοινωνιών, ήταν ιστορία ταξικών αγώνων. Η ιστορία όλων των από δω και πέρα κοινωνιών, θα είναι ιστορία ανυπαρξίαςοποιουδήποτε κοινωνικού αγώνα δηλαδή, ιστορία του ψυχιατρικού Ολοκληρωτισμού. Στον αγώνα για την εξάλειψη αυτού του κινδύνου, οι εν "δυνάμει και ελέω της ψυχιατρικής σκλάβοι, δεν έχουν να χάσουν τίποτα άλλο εκτός από τις αλυσίδες τους.
Κλεάνθης Γρίβας
Παραφράζοντας το Κομμουνιστικό Μανιφέστο
01Στη σωματική αρρώστια έχουμε μια σειράαντικειμενικών ευρημάτων που καθορίζουν τον προσδιορισμό της… Στην ψυχική αρρώστια τι έχουμε;
Τίποτα. Απολύτως τίποτα. Απλά κάποιος υπαλληλίσκος ειδικευμένος σ' αυτή τη δουλειά (με γραφειοκρατική και κοινωνική επικύρωση), διαπιστώνει το «παθολογικό» της συμπεριφοράς φοράς ενός ατόμου. Αυτό σημαίνει πως όλα εξαρτώνται από τον κρίνοντα και μόνο..
Ποια στοιχεία ρίχνουν το βάρος τους στη ζυγαριά; Το προσωπικό συμφέρον(οικονομικό, επαγγελματικό, κοινωνικό) και η διανοητική συγκρότηση του κρίνοντος. Ευρύτητα πνεύματος, ευαισθησία, φιλοσοφικός και κοινωνικός προβληματισμός. Ηύπαρξη ή η ανυπαρξία τους. Δηλαδή με δυο λόγια, το γραμμένο ή άγραφο χαρτί που κουβαλάει στο κεφάλι του. Μ' άλλα λόγια, η λεγόμενη ψυχική «αρρώστια» συνιστά μια ετεροκαθορισμένη κατασκευή που στον προσδιορισμό της υπεισέρχονται κάθε είδους παράγοντες, πλην των ιατρικών.
02 Είναι αποδειγμένη η αιτιολογία της ψυχικής αρρώστιας;
Στοβαθμό που η δική μας μη αποδεκτή από μας συμπεριφορά, συνδυάζεται με κάποια οργανική βλάβη ή δυσλειτουργία (όγκοι, τοξική δηλητηρίαση, έλλειψη βιταμινών κλπ.) η αιτιολογία της θεωρείται αποδεδειγμένη. Στην περίπτωση αυτή μιλάμε για "οργανικές ψυχώσεις» που λόγω της φύσης τους, θα πρέπει να υπάγονται στην αρμοδιότητα της νευρολογίας (δηλαδή ενόςειδικού κλάδου της σωματικής παθολογίας) και όχι της ψυχιατρικής. Είναι δυνατόν να φανταστούμε ένα ψυχίατρο που θα αναλάμβανε τη θεραπεία ασθενούς με όγκο στον κροταφικό λοβό, επειδή ένας τέτοιος όγκος δίνει και ψυχωσικού χαρακτήρα συμπτωματολογία; Θα φάνταζε σαν μάγος άγριας φυλής, παρά σαν επιστήμονας. Από την άλλη μεριά όλες οι μη αποδεκτές από μας συμπεριφορές
(σελ. 150- 151)
που δεν συνδυάζονται με κάποια οργανική βλάβη (δηλαδή οι λειτουργικές ψυχώσεις, οι «νευρώσεις» κτλ) και οι οποίες αποτελούν αντικείμενο της ψυχιατρικής, έχουν απολύτως άγνωστη αιτιολογία. Ο λόγος είναι προφανής: Η αιτιολογία τους είναι ταυτισμένη με την κοινωνία που εκφράζει μονοπωλιακά την «φυσιολογικότητα».Κι όταν ο διώκτης (κοινωνία) και ο διωκόμενος (αιτιολογία) ταυτίζονται η σύλληψη του τελευταίου είναι αντικειμενικά αδύνατη. Έτσι, μια και που δεν μπορούμε να συλλάβουμε την ψυχική «αρρώστια», συλλαμβάνουμε τον ψυχικά «άρρωστο» ο οποίος είναι μια απτή και ενκλωβίσιμη πραγματικότητα. Αυτό είναι πιο βολικό για όλους.
03Πως ταξινομούνται οι ψυχικές αρρώστιες; Με ποιά κριτήρια;
Εάν υπάρχουν ψυχικές αρρώστιες, μόνο ένας παραδεκτός τρόπος ταξινόμησης τους υφίσταται: Ο αιτιολογικός. Όμως η παραδοσιακή ψυχιατρική ομολογεί την πλήρη άγνοια της γύρω από την αιτιολογία της ψυχικής αρρώστιας. Κατά συνέπεια, οι όποιες ταξινομητικές απόπειρες της δεν μπορεί παρά να είναι αναποτελεσματικές και να φαντάζουν γελοιογραφικές. Εάν δεν υπάρχουν ψυχικές αρρώστιες, μόνο μαθητευόμενοι μάγοι θα μπορούσαν να τις ταξινομήσουν (πως να ταξινομήσεις κάτι που δεν υπάρχει;) Και νομίζω πως αυτό το ρόλο παίζουν οι παραδοσιακοί ψυχίατροι.
Όμως, εάν είναι αδύνατη η ταξινόμηση των ψυχικών ασθενειών, είναι απόλυτα δυνατή η ταξινόμηση των παραδοσιακών ψυχιάτρων και των μ' αυτούς συμπορευόμενων αξιοπερίεργων όντων (ψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών, κλπ.) που ασχολούνται με τρόπο σοβαροφανή και βερμπαλιστικό «χωρίς περίσκεψη, χωρίς λύπη, χωρίς αιδώ», με το απόλυτο κενό της ψυχιατρικής, της ψυχικής αρρώστιας και το... δικό τους. Υπάρχουν λοιπόν ψυχίατροι οργανικοί(!), δυναμικοί(!), ρεφορμιστές(!) και συστημικοί(!). Υπάρχουν ψυχολόγοι φροϋδικοί, μπηχαβιοριστές και άλλοι «ων ουκ έστι αριθμός». Όλοι τους στοχεύουν σ' ένα κοινό στόχο: Τη θεραπεία του εαυτού τους, του κοινωνικού κύρους και των συμφερόντων τους. Η ανάγκη της επιβίωσης σε συνδυασμό με την ανυπαρξία όποιου προσωπικού ταλέντου για κάποια άλλη δημιουργική δραστηριότητα. Είναι η κατάρα της μονοδιάστατης επαγγελματικής γνώσης.
04 Ποιες είναι οι αιτίες που οδηγούν ένα άτομο στο ν' αρρωστήσει;
Δεν αρρωσταίνει, το «αρρωσταίνουμε». Κι αυτό εξαναγκάζεται να υιοθετήσει ανεξάρτητα από τη θέληση του (η «τρέλα» δεν συνιστά μια συνειδητή επιλογή) μια συμπεριφορά μη αποδεκτή από μας και ενάντια σε μας. Οι λόγοι: Το απόλυτο αδιέξοδο, το υπαρξιακό κενό, η συναισθηματική έρημος, η σεξουαλική καταπίεση, η έλλειψη νοήματος στην καθημερινή ζωή (δυστυχώς, δεν υπάρχει «κυριακάτικη»), η πλήρης ανασφάλεια, η πολυδιάστατη συνεχώς αυξανόμενη αλλοτρίωση που προσβάλλει τον πυρήνα της ύπαρξης μας. Μ' ένα λόγο, το απόλυτο κενό, αυτή η ουτοπία της φυσικής, που έχει αναχθεί από μας τους ίδιους σε καθημερινή πραγματικότητα.
05Που οφείλεται η ψυχική αρρώστια;
Αν διέθετα μια απάντηση στο ερώτημα αυτό, θα μου χάριζαν το νόμπελ. Δεν ξέρω που οφείλεται, ξέρω όμως που βρίσκεται η ψυχική «αρρώστια». Ενυπάρχει σε κάθε είδους εξουσιαστική και καταπιεστική σχέση: κράτος-πολίτης, άντρα-γυναίκα, γονείς-παιδιά, δάσκαλος-μαθητής, προϊστάμενος-υφιστάμενος. Γενικά σε κάθε σχέση εξουσίας και υποταγής, διευθυντή και διευθυνομένου, εξουσιαστή και εξουσιαζόμενου. Και για να αποφύγω όποιες παρερμηνείες: Δεν απορρίπτω κάθε οργανωτικό σχήμα, γενικά και αφηρημένα. Απλά αρνούμαι
(σελ. 152-153)
κάθε ιεραρχική οργάνωση που συγκροτείται σε βάση εξουσιαστική και όχι λειτουργική. Κάθε οργανωτική-ιεραρχική σχέση που δεν προκύπτει αυθόρμητα και αβίαστα από μια λειτουργική ανάγκη, αλλά επιβάλλεταικαταναγκαστικά, με τη διαμεσολάβηση δραστικών μηχανισμών βίας.
Τα κύτταρα του σώματος μας συγκροτούν ιστούς, οι ιστοίόργανα, τα όργανα συστήματα οργάνων, κι αυτά εμάς. Όλα τούτα τα στοιχεία συμμετέχουν στην υπερκείμενη τους λειτουργία χωρίς καταναγκασμό και για λόγους καθαρά λειτουργικούς. Το ίδιο γίνεται σ’όλη την κλίμακα της φυσικής οργάνωσης, με μοναδική εξαίρεση το «τελειότερο» πλάσμα της φύσης.
Για τον άνθρωπο, η συμμετοχή σε υπερκείμενες λειτουργίες επιβάλλεται ανεξάρτητα από τις λειτουργικές του ανάγκες και μόνο με την παρεμβολή του καταναγκασμού. Να προσδιορίσουμε μερικές εκφάνσεις του: Ο καταμερισμός της δουλειάς, οι φάμπρικες, τα βασανιστήρια, οι μαζικές δολοφονίες, οι ανθρωποβόροι θεσμοί, τα κάθε λογής εγκλειστήρια (στρατόπεδα συγκέντρωσης, φυλακές, ψυχιατρεία, γηροκομεία, άσυλα, κ.ά.)... Κανένας μέχρι σήμέρα δεν μπόρεσε να προσκομίσει μία απόδειξη που να θεμελιώνει βιολογικά αυτά τα «θεάρεστα» μέσα που χρησιμοποιεί κατ' αποκλειστικότητα το «τελειότερο» ον για την εφαρμογή ενός επίσης αποκλειστικού προνομίου του: τον αφανισμό των ομοίων του. Κι απ' αυτή ακριβώς την αδυναμία, απορρέει η υποχρέωση μας για διερεύνηση της κοινωνικής αιτιολογίας του φαινομένου. Σύμφωνα με τη θαυμάσια σύλληψη του Εριχ Φρομ, υπάρχουν δυο μορφές εξουσίας. Μια αυθεντική και μια παράλογη. Η αυθεντική επιβάλλεται με το προσωπικό παράδειγμα, την καλλιέργεια, την ευαισθησία, τον θαυμασμό και την αγάπη που γεννάει. Η παράλογη επιβάλλεται αποκλειστικά και μόνο με τη βία κι έχει σαν στήριγμα της τους μηχανισμούς καταναγκασμού και καταστολής.
Ο Χριστός, ο Μαρξ, ο Μπετόβεν κι ο Πικάσο επηρεάζουν τον τρόπο που αισθανόμαστε, ακούμε, βλέπουμε και σκεφτόμαστετονεαυτό μας και τους άλλους, με τη δημιουργική παρουσία τους και μόνο. Ο Αττίλας, ο Χίτλερ, ο Στάλιν, ο Διευθυντής κι ο Κλειδοκράτορας, επηρεάζουν τη συμπεριφορά μας τους μηχανισμούς βίας που ελέγχουν, δηλαδή με την κατάστροφική παρουσία τους και μόνο.
Η αυθεντική εξουσία είναι έκφραση και παραγωγός υγείας. Η παράλογη εξουσία είναι έκφραση και παραγωγός αρρώστιας. Η εποχή μας είναι εποχή θεοποίησης και θεσμοποίησης της παράλογης εξουσίας. Είναι δηλαδή εποχή της ψυχιατρικής. «Όταν το έγκλημα ντύνεται με την φορεσιά της αθωότητας, είναι η αθωότητα που πρέπει να απολογηθεί για τις πράξεις της», γράφει ο Αλμπέρ Καμύ. Σήμερα το έγκλημα φοράει τη λεοντή ψυχιατρικής αθωότητας. Και είναι η ψυχιατρική αθωότητα που πρέπει να ελεγχθεί και να λογοδοτήσει για τις πράξεις της.
Σαν κατακλείδα, δεν υπάρχει ψυχική αρρώστια με την ιατρική έννοια του όρου. Υπάρχει μια κατάσταση κατασκευασμένη από
μας. Ένας ανεπιθύμητος για μας τρόπος συμπεριφοράς, που χαρακτηρίζεται από μας σαν αρρώστια, με τρόπο αυθαίρετο και αντιεπιστημονικό. Κι αυτό δεν είναι τυχαίο. Είναι μια κοινωνική επιλογή που στοχεύει σε πολλαπλούς στόχους, με πρώτο και σημαντικότερο ανάμεσα τους, την απενοχοποίηση μιας άρρωστης κοινωνικής δομής που αναπόδραστα παράγει την αρρώστια.
06 Μέσα από ποια διαδικασία έγινε δυνατή αναγωγή του διαφορετικού σε αρρώστια;
Ο Γκαίμπελς έκφρασε εύστοχα, μια βασική ανάγκη των ανταγωνιστικών κοινωνιών: «Ο Εβραίος κι αν ακόμα δεν υπήρξε, θα έπρεπε να εφευρεθεί». Κάθε ανταγωνιστική κοινωνία προκείμενου να διατηρήσει τη συνοχή της, έχει ανάγκη από κάποιο πραγματικό ή φανταστικό (εξωτερικό ή εσωτερικό) εχθρό. Κι όταν αυτός δεν υπάρχει, εφευρίσκεται. Μέχρι τον ι6ο αιώνα, η κυρίαρχη θεοκρατική αντίληψη της ζωής που στηριζόταν
(σελ. 154-155)
στην πίστη, κατασκεύαζε αέναα τοδικό τηςεχθρό στο πρόσωπο των αρνητών της πίστης .Η εφεύρεση της μαγείαςκαι της αίρεσης, κατοχύρωνε και εδραίωνε την πίστη.
Η εκκλησία έκαιγε τις μάγισσες και τους αιρετικούς στην πυρά αναπέμποντας δεήσεις για την σωτηρία των ψυχών τους έστελνε δηλαδή με τη βία στο βασίλειο των ουρανών εξσφαλίζοντας μ' αυτό τον τρόπο στονεαυτό της το βασίλειο της γης.
Μετά τον 16ο αιώνα, η υπό διαμόρφωση καπιταλιστική αντίληψη της ζωής, χρησιμοποίησε τη λογική ως στήριγμα της ενάντια στην θεοκρατική αντίπαλο της. Κατασκεύασε λοιπόν το δικό της εσωτερικό εχθρό, την τρέλα, προκειμένου να διαφυλάξει το διαρκώς επαπειλούμενο στήριγμα της. Έτσι σταδιακά, η εποχή της πίστης έδωσε τη θέση της στην εποχή της λογικής και αντίστοιχα το κυνήγι της μαγείας στο κυνήγι της τρέλας.
Από τη στιγμή που εφευρέθηκε η τρέλα, η κυρίαρχη δήθεν λογική, απέκτησε ένα καλάθι αχρήστων που της επιτρέπει να απαλλάσσεται χωρίς προβλήματα από καθετί επικίνδυνο και ενοχλητικό. Κι αυτή ακριβώς η παντοδυναμία της, την οδήγησε σε ότι προσπαθούσε να ξορκίσει: στον παραλογισμό. Μερικά δείγματα αυτού τουπαραλογισμού της «λογικής»:
α) Στα 1851, μια διανοητική γελοιογραφία με ακαδημαϊκούς τίτλους, «ανακαλύπτει» μια νέα ψυχιατρική νοσολογική οντότητα, τη «δημοκρατική ασθένεια». Πρόκειται για τον Μ. Γκρόντεκ που την ανακάλυψε με θεία φώτιση, σπουδάζοντας στη Γερμανία μέσα στη δίνη των επαναστάσεων που σάρωναν την Ευρώπη στη δεκαετία 1840-50. Και ξεκίνησε να σώσει την πατρίδα του την Αμερική, οπλισμένος με την περισπούδαστη ηλιθιότητα της Δημοκρατικής Ασθένειας, η οποία πέρασε στην ιστορία της ψυχιατρικής κωμωδιογραφίας ως... διατριβή με τον τίτλο «Δημοκρατική Ασθένεια, ένας νέος τύπος ψυχικής διαταραχής» (AmericanJournalofInsanity Οκτ. 1851. Αναφέρεται από τον Τ.SSzasz).
β) Ένας άλλος ανεκδιήγητος γιατρός, ο Σάμουελ Κάρτραϊτ,
γράφει δυο νέες ψυχιατρικές κωμωδίες, ανακαλύπτοντας δυο καινούργιες ασθένειες που «εμφανίζονται αποκλειστικά και μόνο σε νέγρους». Πρόκειται για τη Δραπετομανία που εκδηλώνεται με «τάσεις απόδρασης από τις φυτείες» και την Αιθιοπική δυσαισθησία που μοναδικά συμπτώματα τους είναι «η τάση δραπέτευσης από τις φυτείες» και «η κατεργαριά, η τεμπελιά και η πρόκληση αναταραχών». Βγάζει λοιπόν διάγνωση ο Κάρτραϊτ και σαν καλός γιατρός προτείνει μια θεραπεία απλούστατη: «Ξύλο αλύπητο μ' ένα φαρδύ λουρί, πασάλειμμα του σώματος με βούτυρο ή λάδι και βαριά δουλειά στην ύπαιθρο κάτω από καυτό ήλιο». Τα σχόλια περιττεύουν. Και για να μη δημιουργηθεί η αυταπάτη πως όλα τούτα δεν μας' αφορούν μια και συμβαίνουν στον 190 αιώνα, ας μεταφερθούμε στην εποχή μας:
α) Στην πρώτη μεταπολεμική περίοδο, οι αμερικάνοι ψυχίατροι και παιδοψυχίατροι, ανακαλύπτουν την ελάχιστη εγκεφαλικής δυσλειτουργία (ή βλάβη) για να ιατρικοποιήσουν τη συμπεριφορά του απροσάρμοστου παιδιού, το οποίο είναι γνήσιο προϊόν της πλήρους έλλειψης ψυχικής και σωματικής επαφής με τα αλλοτριωμένα νευρόσπαστα της μεταβιομηχανικής εποχής, που αναλαμβάνουν να παίξουν στο θέατρο της ζωής τον ρόλο των «γονιών», για λόγους κοινωνικής συμβατικότητας, β) Στη δεύτερη μεταπολεμική περίοδο γίναμε μάρτυρες της αποτυχημένης προσπάθειας για ψυχιατρικοποίηση της τρομοκρατίας στη Δυτική Γερμανία (που ωστόσο αντιμετωπίζεται και ψυχιατρικά με τα ψυχοτρόπα φάρμακα, τα λευκά κελιά, κλπ) και της πετυχημένης προσπάθειας για ψυχιατρικοποίηση της πολιτικής διαφωνίας στις χώρες του (αν)ύπαρκτου σοσιαλισμού, γ) Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, το σουηδικό κοινοβούλιο απέρριψε μια πρόταση για την ψυχιατρικοποίηση της πολιτικής ένταξης και δράσης. Πολιτικοί κλήθηκαν να αναγορεύσουν την ίδια τους τη δραστηριότητα σε ψυχασθένεια. Ο παραλογισμός είναι προφανής.
Λένε όλα τούτα κάτι για την αμεσότητα της σχέσης μεταξύ κρατικής εξουσίας και ψυχιατρικής; Αν όχι, τότε είμαστε υποχρε
(σελ. 156-157)
ωμένοι να προχωρήσουμε σε πιο «κομψές» κοινωνιολογικές ερμηνείες. Και για να καταλήγουμε: Η διαδικασία για την αναγωγή της μη-αποδεκτής από μας συμπεριφοράς σε ψυχική αρρώστια, έχει καθαρά κοινωνικό-πολιτικό χαρακτήρα γίνεται στη βάση των συμφερόντων και των σκοπιμοτήτων της κυρίαρχης λογικής και αποσκοπεί στην εδραίωση· των υφιστάμενωνσχέσεων εξουσίας.
07 Από ποιον κρίνεται η ψυχική αρρώστα; Υπεισέρχονται στη διάγνωση της και υποκειμενικοί παράγοντες;
Κρίνεται από τον αρμόδιο ψυχιατρικό «εισαγγελέα» και μόνο. Και στη διάγνωση της δεν υπεισέρχεται κανένας άλλος παράγοντας πλην του ψευτο-ιατρικού υποκειμενισμού
08 Τι είναι η ψυχιατρική; Είναι κλάδοςτης ιατρικής ή όχι;
Πριν αποπειραθούμε να προσεγγίσουμε το ερώτημα «τι είναι η ψυχιατρική», θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε το γιατί δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα γίνει ποτέ κλάδος της ιατρικής, παρά τους αντίθετους ευσεβείς πόθους των ψυχιατρικών και παραψυχιατρικών κύκλων, που ανέλαβαν με προσωπική επιλογή και κοινωνική επικύρωση το θεάρεστο και δύσκολο έργο της ψυχιατρικής μας σωτηρίας, υποσημειώνοντας πως η ιστορία μας διδάσκει ότι πίσω από κάθε σωτήρα, βαδίζει πάντα ένας δήμιος.
Η Ψυχιατρική βρίσκεται από κάθε άποψη σε πλήρη δυσαρμονία με την ιατρική:
α) Από θεωρητική άποψη, η δυσαρμονία είναι ολοφάνερη. Η ψυχιατρική, σ' αντίθεση με την ιατρική, προκειμένου να υπάρξει έχει απόλυτη ανάγκη από την αναγωγή μιας κατάστασης σε
νοσολογική οντότητα. Στο πεδίο της ιατρικής, όλες οι νοσολογικές οντότητες είναι αυθύπαρκτες παθολογικές καταστάσεις που δεν προϋποθέτουν κανενός είδους έξω-ιατρική αποτίμηση (ηθική, φιλοσοφική, κοινωνική, πολιτική, πολιτιστική, κλπ.) προκειμένου να αναγνωριστούν σαν τέτοιες.
Στο πεδίο της ψυχιατρικής, όλες οι νοσολογικές οντότητες (πλην των οργανικών ψυχώσεων που είναι μάλλον της αρμοδιότητας της νευρολογίας δηλαδή ενός κλάδου της σωματικής παθολογίας, και όχι της ψυχιατρικής), ανάγονται σε τέτοιες μόνο με την παρεμβολή των προαναφερθέντων εξω ιατρικών αποτιμήσεων,
β) Από μεθοδολογική άποψη, η δυσαρμονία είναι το ίδιο ολοφάνερη. Η ψυχιατρική, σ' αντίθεση με την ιατρική, χρησιμοποιεί αποκλειστικά και μόνο υποκειμενικά κριτήρια και ερμηνευτικά σχήματα.
Για παράδειγμα, η κλινική εικόνα της οξείας παγκρεατίτιδας σκιαγραφείται με μια σειρά αντικειμενικών κλινικών ευρημάτων (πόνος, σοκ, κλπ.) που επιβεβαιώνονται από αντίστοιχα εργαστηριακά ευρήματα (λευκοκυττάρωση, αύξηση της αμυ-λάσης, λιπάσης, χολερυθρίνης, κλπ.). Δηλαδή καθορίζεται από
εκτιμήσιμα κλινικά και μετρήσιμα εργαστηριακά μεγέθη.
Από την άλλη πλευρά στην ψυχιατρική, για την αναγωγή της αγχώδους νεύρωσης {για παράδειγμα), σε νοσολογική οντότητα, επιστρατεύονται διάφοροι υποκειμενικοί και μη μετρήσιμοι παράγοντες όπως το αίσθημα ανησυχίας, η ευερεθιστότητα, η αναποφασιστικότητα, η αδυναμία για συγκέντρωση και λήψη αποφάσεων και «άλλα τινά» που σχετίζονται με τις κυρίαρχες ηθικές αντιλήψεις και τα κυρίαρχα μοντέλα συμπεριφοράς. Δηλαδή με την αποδοχή ή όχι της αλληλουχίας των αμέτρητων «πρέπει» τα οποία επιβάλλεται να καθορίζουν την ανθρώπινη ύπαρξη και τα οποία προσδιορίζονται ερήμην και εναντίον της.
γ) Από την άποψη των σχέσεων θεραπευτή και θεραπευόμενου, η δυσαρμονία είναι εκπληκτική. Η ψυχιατρική, σ' αντίθεση με την ιατρική, εγκαθιστά με τρόπο επιτακτικό και αναπόδραστο, σχέσεις απόλυτης εξουσίας (του θεραπευτή) και απόλυτης υποταγής (του θεραπευόμενου). Σχέσεις που δεν είναι
(σελ. 158-159)
δυνατό να εκφραστούν με ιατρικούς αλλά μόνο μενομικούς, όρους. Στα πλαίσια αυτών των σχέσεων, διαμορφώνεται και μιαπαράξενη και ιδιότυπη αντίληψη σχετικά με την έννοια της θεραπείας:
- Στην ιατρική, η ίαση καθορίζεται από την εξάλειψη τωνκλινικών και εργαστηριακών ευρημάτων που χαρακτηρίζουν την αντιμετωπιζόμενη νοσολογική οντότητα. Η ίαση της πνευμονίας δεν αποδείχνεται με ό,τι λέει ή κάνει ο ασθενής.
- Στην ψυχιατρική, η ίαση καθορίζεται από την πλήρη αποδοχή των κοινωνικών, ηθικών και συμπεριφορικών αξιών του ψυχιάτρου από μέρους του «ασθενούς». Μ' άλλα λόγια, η υποκειμενική αντίληψη του ψυχίατρου για τη λεγόμενη πορεία της ψυχικής ασθένειας εξαρτάται πάντα και μόνο απ' αυτά που λέει ή κάνει ο «ασθενής» κι από το βαθμό συμφωνίας του ασθενούς με τις προκατασκευασμένες αξίες του ψυχιάτρου. Δηλαδή για να θεωρηθεί θεραπευόμενος κάποιος «ασθενής» πρέπει απαραιτήτως να έχει υπογράψει τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη, μια ψυχιατρική δήλωση μετάνοιας με την οποία αποκηρύσσει «μετά βδελυγμίας και μετά τάσεων προς έμετρν» την προηγούμενη συμπεριφορά του, πράγμα που θα του επιτρέψει να γλιτώσει από την ψυχιατρική ηλεκτροπληξία ή τον ψυχιατρικό εγκλεισμό, ανάλογα με την περίπτωση. Και έχοντας αποδεχτεί την δια βίου «εθελοντική» συμμόρφωσή του στις απαιτήσεις της χημικής λοβοτομής του μέσω της ψυχο-φαρμακοθεραπείας, θα ξαναγυρίσει στους κόλπους της εξοντωτικά μεγαλόκαρδης και απάνθρωπης κοινωνίας, η οποία, ανάλογα με τα συμφέροντα και τις σκοπιμότητες της στιγμής, θα θυμάται τον στιγματισμό του και θα του συμπεριφέρεται κατά το δοκούν: ισόβιος αποδιοπομπαίος τράγος μιας νοσογόνας κοινωνίας πού φοράει την λεοντή της αθωότητας και του ανθρωπισμού.
δ) Από την άποψη του κρίνοντος, η δυσαρμονία μεταξύ ψυχιατρικής και ιατρικής είναι πέρα από κάθε αμφισβήτηση. Στην ψυχιατρική, σ' αντίθεση με την ιατρική, η κρίση του δίπτυχου «ομαλό-ανώμαλο», γίνεται από άτομα αυτοθεωρούμενα (επικύρωση ατομική) και ετεροθεωρούμενα (επικύρωση κοινωνική) ως ομαλά, με βάση πάντοτε τις αντιλήψεις για το ομαλό και το ανώμαλο που κυριαρχούν σε κάθε εποχή. Για παράδειγμα, η πνευμονία ήταν και παραμένει μια νοσολογική οντότητα, σε κάθε εποχή και κοινωνικό σχηματισμό. Απ' την άλλη μεριά, η ομοφυλοφιλία ανάγεται σε σεξουαλική παρέκκλιση (δηλαδή, σε διαταραχή) από ετεροφυλόφιλους στα πλαίσια μιας κοινωνικής δομής όπου κυριαρχεί η ετεροφυλοφιλική αντίληψη της σεξουαλικότητας, ενώ κάτω από διαφορετικές συνθήκες ατομικής και κοινωνικής ηθικής, η αναγωγή της ομοφυλοφιλίας σε σεξουαλική παρέκκλιση είναι αδιανόητη. Μ' άλλα λόγια, η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται παρέκκλιση σε κάθε κοινωνία και εποχή. Τι συμπεράσματα βγαίνουν απ' αυτό;
Από τα παραπάνω μπορεί να βγει και η απάντηση στο ερώτημα "τι είναι η ψυχιατρική;": Η αντίφαση ανάμεσα στο χαρακτήρα και το αντικείμενο της.Η αντίφαση ανάμεσα στο χαρακτήρα και το αντικείμενο της παραδοσιακής ψυχιατρικής. Η δυσαρμονία της (θεωρητική και μεθοδολογική) με όλους τους άλλους κλάδους της ιατρικής. Η αξιωματική αναγωγή της «διαταραγμένης συμπεριφοράς» σε αντικείμενο της. Η αναπόδεικτη ταύτιση αυτής της συμπεριφοράς με την αρρώστια. Και η ολοκληρωτική υποταγή της ψυχιατρικής στις κυρίαρχες κοινωνικές και πολιτικές σκοπιμότητες κάθε κοινωνίας και εποχής, οδηγούν αβίαστα στο συμπέρασμα ότι η ψυχιατρική, ως οργανωμένος τρόπος προσέγγισης και χειραγώγησης της ανθρώπινης συμπεριφοράς, δεν αποτελεί κλάδο της σωματικής ιατρικής, αλλά έκφραση, μέσο και απολογητή της κοινωνικής παθολογίας, μαζί με την εγκληματολογία, το ποινικό δίκαιο και τα άλλα συναφή πεδία.
09Τι είναι ο ψυχικά ασθενής και με βάση ποιές διαδικασίες χαρακτηρίζεται κάποιος σαν ψυχικά ασθενής;
Αρχικά είναι ανάγκη να περιγραφεί το ψυχιατρικό τελετουργικό.
(σελ. 160-161)
Αυτή η φρικτή ανακριτική διαδικασία που ίσως μόνο το ταλέντο ενός Πήτερ Βάϊς θα μπορούσε να αποδώσει κάπως ικανοποιητικά.
Ο υποψήφιος για ψυχιατρικό ετικετάρισμα, απογυμνωμένος από κάθε δικαίωμα και δυνατότητα να υπερασπισθεί την ύπαρξη του, προσάγεται (το πώς προσάγεται συνιστά ένα άλλο πελώριο ηθικό και πολιτικό πρόβλημα) στον ψυχίατρο - ανακριτή. Ανάμεσα στον ανακριτή και τον ανακρινόμενο, υπάρχει απριόρι μια σχέση απόλυτης εξουσίας και υποταγής. Νομίζω πως μόνο όσοι βίωσαν την εμπειρία του κρατούμενου σε ολοκληρωτικά καθεστώτα μπορούν να κατανοήσουν την πραγματική σημασία μιας τέτοιας σχέσης. Ακόμα και οι χιλιάδες πολιτικοί κρατούμενοι που έζησαν και μίσησαν αυτή τη σχέση στη διάρκεια της πρόσφατης δικτατορίας ήταν σε πολύ καλύτερη μοίρα από τον ψυχικά «ασθενή». Γιατί σ' αντίθεση μ' αυτόν, οι πολιτικοί κρατούμενοι είχαν κάτι να υπερασπισθούν. Ο «ψυχασθενής» δεν έχει τίποτε. Μόνο ένα πελώριο, απόλυτο και διαλυτικό κενό Όμως ας ξαναγυρίσουμε στο τελετουργικό.
Ο «ευφυής» ανακριτής απευθύνει στον διαλυμένο ανακρινόμενο, μια σωρεία συμβατικών ερωτήσεων που αναφέρονται στην συμπεριφορά, τις ιδέες, τις σχέσεις του, κλπ. Ανάμεσα σ' αυτές ξεχωρίζουν για την εξυπνάδα και την πρωτοτυπία τους και μερικές του τύπου «σε τι διαφέρει το ποτάμι από τη λίμνη;» ή «το πουλί απ' το αεροπλάνο;» (που θα πρέπει να αντικατασταθεί από την ερώτηση «σε τι διαφέρει ο ψυχίατρος απ' τον SS;») και άλλες παρεμφερείς. Προϊόν αυτής της ανακριτικής διαδικασίας είναι μια πρώτη διάγνωοη - ετικέτα. Σχετικά με το πρώτο σκέλος της ερώτησης σχετικά με το «τι είναι ο ψυχασθενής;», η απάντηση εξαρτάται από μια μυριάδα παραμέτρων που αφορούν τον ερωτόμενο. Κατά τη γνώμη μου, ο ψυχικά «ασθενής»: Από μη-ψυχιατρική άποψη, είναι μια διαφορετική εμπειρία που έχει δικαίωμα να βιωθεί. Από νομική άποψη, είναι ένας πολίτης ανύπαρκτης κατηγορίας, στερημένος από κάθε κοινωνικό και πολιτικό δικαίωμα. Από ανθρώπινη άποψη, είναι μία ύπαρξη χωρίς κανένα δικαίωμα στην ατομική και κοινωνική ζωή. Και τέλος, από οικονομική άποψη, είναι ένα αντικείμενο διαρκούς εκμετάλλευσης που άθελα του στηρίζει ένα πολυποίκιλο πλέγμα συμφερόντων στο οποίο εμπλέκονται η κρατική γραφειοκρατία, το επιστημονικό κατεστημένο, οι φαρμακευτικές εταιρείες καθώς και οι ψυχίατροι, οι ψυχοθεραπευτές, το προσωπικό των διαφόρων ψυχιατρικών ιδρυμάτων, οι κοινωνικοί λειτουργοί και όλα τα επιμέρους στοιχεία αυτής της ενδιάμεσης εκτελεστικής κλίκας που μέσα από την παροχή των υπηρεσιών της, διασφαλίζει και αναπαράγει την προσωπική της ύπαρξη (ή ανυπαρξία).
Ποιος είναι ο κοινωνικός ρόλος του ψυχίατρου;
Μιλώντας χωρίς περιφράσεις, ο ψυχίατρος, όπως κάθε ψυχο-τεχνικός, δεν είναι παρά ένας φτωχοδιάβολος, ένας απρόσωπος λακές της εξουσίας που έναντι πινακίου φακής, υποκαθιστά τον παπά και τον χωροφύλακα στη σφαίρα της ψυχικής δραστηριότητας. Πρόκειται δηλαδή για ένα θλιβερό εκτελεστικό όργανο της αναγκαίας για την εξουσία αστυνομίας της σκέψης, που έχει αναλάβει τον φρονηματισμό του διαφορετικού με τα αποτρόπαια μέσα του ξυλοδαρμού, των αλυσίδων, της ηλεκτροκεραυνοβόλησης, της χειρουργο-λοβοτομής, της φαρμακο-λοβοτομής και της λογο-χειραγώγησης. Με αντάλλαγμα την επιβίωση του και κάποιο κοινωνικό «κύρος». Ο ψυχίατρος είναι ένας συμμέτοχος της εξουσίας στον οποίο έχει ανατεθεί ένας καταθλιπτικός και βρώμικος ενδιάμεσος εκτελεστικός ρόλος. Είναι μια τραγική ύπαρξη που συνθλίβεται μέσα σε μια άλυτη αντίφαση η οποία απορρέει απ' το υπαλληλικό καθήκον που της ανατέθηκε: Μια αντίφαση που εκφράζεται με την υποχρέωση του να αντιμετωπίζει ηθικά και πολιτικά προβλήματα, με δήθεν ιατρικές μεθόδους.
(σελ. 162-163)
11Τι είναι στην ουσία, η λεγόμενη ψυχική ασθένεια.
Πρόκειται για μια ασυνείδητη, συγχυτική, κατακερματισμένη και αδιέξοδη αντίδραση της ατομικής προσωπικότητας, στη σύγχυση, τον κατακερματισμό και το αδιέξοδο που της επιβάλλει μια νοσογόνα κοινωνική δομή. Είναι η τραγικότερη ολοκληρωτικά αλλοτριωμένη, ατομική αντίδραση στην απόλυτα αλλοτριωμένη δράση μίας κοινωνικής δομής που λειτουργεί με στόχο την καθυπόταξη και όχι την εξυπηρέτηση των μελών της. Κι αυτό σημαίνει πως κάθε απόπειρα για προσέγγιση της, προϋποθέτει πριν απ' όλα έρευνα στο χώρο της κοινωνικής και όχι της σωματικής παθολογίας.
12Έχει ο ψυχικά ασθενής ανθρώπινα δικαιώματα; Κι αν ναι, γίνονται σεβαστά;
Ανθρώπινα δικαιώματα και ψυχικά «ασθενής», είναι έννοιες -αμοιβαία αλληλο-αποκλειόμενες, παρ' όλες τις περίτεχνες και κομψές ψυχιατρικές διαβεβαιώσεις για το αντίθετο (διαβεβαιώσεις που επιβάλλονται από την ανάγκη να τηρούνται τα προσχήματα).
Οι έγκλειστοι ψυχικά «ασθενείς» δεν χρησιμοποιούν μαχαιροπήρουνα (κίνδυνος) ή ξυραφάκι δικό τους (κίνδυνος). Δεν διαθέτουν ελεύθερα τα χρήματα τους όταν συμβαίνει να έχουν (πέρα από τα «ψιλά», τα υπόλοιπα κρατούνται συνήθως από κάποιο γραφείο ή νοσοκόμο). Δεν έχουν ντουλάπια για τα προσωπικά τους είδη (ίσως γιατί στερούνται προσωπικών ειδών και η ντουλάπα είναι αχρείαστη). Κι ύστερα μιλάμε για ανθρώπινα δικαιώματα. Ας μη γελοιοποιούμε τις έννοιες. Αρκετά γελοιοποιήθηκαν από τους όπου γης «υποστηρικτές» τους. Πρέπει να κατανοηθεί πως αυτό ακριβώς είναι το Γκουλάγκ: Η απόλυτη άρνηση κάθε ανθρωπίνου δικαιώματος. Κι αυτό αφορά τόσο τη Δύση, όσο και την Ανατολή. Γκουλάγκ είναι τα ψυχιατρεία, οι φυλακές, τα ορφανοτροφεία, τα γηροκομεία, τα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τα κάθε λογής εγκλειστήρια για αποδιοπομπαίους τράγους. Γκουλάγκ, Εγκλειστήρια και εξουσιαστική Κτηνωδία, είναι έννοιες ταυτόσημες.
13 Πόση και ποια είναι η εκπαίδευση στην ψυχιατρική;
Σύμφωνα με την μέχρι σήμερα ισχύουσα πρακτική, γιατί δεν ξέρουμε τι αλλαγές εγκυμονούνται τώρα (1982), η εκπαίδευση διαρκεί τρία χρόνια. Ανά ένας χρόνος στην παθολογία, την νευρολογία και την ψυχιατρική, και χρίζεται κανείς «νευρολόγος -"ψυχίατρος» («γιατί άραγε, όχι και παθολόγος;», απορεί δικαίως" οψυχίατρος Γιάννης Τσέγγος).
Χρίζεται βέβαια νευρολόγος-ψυχίατρος, αλλά αγνοεί την ιστορική εξέλιξη της «επιστήμης» που υπηρετεί. Υποκλίνεται στον Κρέπελιν και τους ομοίους του, μ' όλο που δεν είδε ποτέ ούτε τα εξώφυλλα των βιβλίων τους. Εκφράζεται απορριπτικά ή απαξιωτικά για τους γνωστότερους εκφραστές της κριτικής ψυχιατρικής σκέψης, μ’ όλο που ποτέ δεν διανοήθηκε να μελετήσει το έργο τους, γιατί η κριτική είναι ανατρεπτική και οι βεβαιότητες μας δεν αντέχουν σε... ανατροπές. Κατά κανόνα, αγνοεί τα φιλοσοφικά ρεύματα που συνδέονται με την ψυχιατρική. Ξέρει όμως να εξετάζει «ψυχιατρικά», με βάση τους κανόνες της «κλασικής» ψυχιατρικής.
Παρένθεση: Η έννοια του κλασικού εμπεριέχει το στοιχείο της τελειότητας. Μιλάμε για την κλασική αρχαιότητα, για κλασική τέχνη, για κλασική μουσική. Καμία επιστήμη μέχρι σήμερα δεν διανοήθηκε να αυτο-αποκληθεί «κλασική». Μόνο η ψυχιατρική το αποτόλμησε. Εχει χάσει την αίσθηση του γελοίου ή πρόκειται για μια απέλπιδα προσπάθεια να προοποριστεί το κύρος που στερείται και να κλείσει τις χαίνουσες πληγές της με αυτοκόλλητες ετικέτες;
Ξέρει λοιπόν να εξετάζει με βάση τους κανόνες της «κλασικής» ψυχιατρικής. Και φυσικά ξέρει να βάζει εν ριπή επιστημονικού οφθαλμού, διαγνώσεις.
Μανιοκαταθλιπτική ψύχωση.
(σελ. 164-165)
μανιακού τύπου, σχιζοφρένεια κατατονική, αγχώδης νεύρωσηκαι άλλες παρόμοιες διανοητικές «υπερσυλλήψεις».^
Μέσα σε ένα τέτοιας έκτασης πλέγμα άγνοιας και έλλειψη ευαισθησιας, που καλλιεργείται συστηματικά από μια ανύπαρκτη εκπαίδευση, δεν είναι δυνατό ο υπό εκκόλαψη ψυχίατρος να μην ορκίζεται στα· ηλεκτροσόκ και να μην προσεύχεται στα ψυχοφάρμακα που προσφέρονται σαν μοναδική λύση στο πρόβλημα του. Αυτό είναι το πιο ουσιαστικό αποτέλεσμα μιας εκπαίδευσης που εξαντλείται σε μια μηχανιστική εξέταση και το γράψιμο ιστοριών. Για μερικούς μήνες, ο εκκολαπτόμενος ψυχίατρος μαθαίνει ανέκδοτα, αποστηθίζει αναπόδεικτους αφορισμούς, ενδοβάλλει το μοντέλο των ιεραρχικά ανωτέρων του (εκεί οδηγεί η άρνηση του... Φρόιντ) και εξασκείται στο γράψιμο («ιστορικών»), δηλαδή σε μια δραστηριότητα που εγκατέλειψε μετά τις τελευταίες γραπτές εξετάσεις του στο πανεπιστήμιο, αφού επί 18 χρόνια διδάχθηκε την οργανωμένη κακοποίηση της ελληνικής γλώσσας.
Έτσι παίρνει σάρκα και οστά ηκατάκτηση της θεωρίας και της πρακτικής της «κλασικής» ψυχιατρικής. Μόνο που δεν πρόκειται για επιστημονική ή διανοητική, αλλά για στρατιωτική κατάκτηση στην κυριολεξία.
14Με ποια διαδικασία εισάγεται κάποιος στο ψυχιατρείο;
Από τη στιγμή που περνάει κάποιος την πύλη του ψυχιατρικού... ιδρύματος, επισημοποιείται το ετικετάρισμά του. Από κει και πέρα η συμπεριφορά των δήθεν υγιών απέναντι του (ακόμη κι αν βγει) κλιμακώνεται από την πλήρη άρνηση του μέχρι την απλή ανοχή του, με κύρια ενδιάμεσα χαρακτηριστικά, την κοροϊδία, τον εμπαιγμό, τον διασυρμό. Δεν είναι καθόλου εξωπραγματική η άποψη ότι στην πύλη των τέτοιου είδους «νοσηλευτηρίων» θα έπρεπε να αναγράφεται βελτιωμένο και συμπληρωμένο το δαντικό «Ω σεις που μέσα μπαίνετε... αφήστε κάθε ελπίδα να ξαναβγείτε».
Ο ετικεταρισμένος, έχει πολλές
ελπίδες να ξαναβγεί από το εγκλειστήριο. Δεν έχει όμως καμία ελπίδα να ξαναβγεί απ' την φυλακή που ορίζεται από την ίδια την ετικέτα του.
Πως έρχεται ένας ψυχικά «ασθενής» στο εγκλειστήριο; Φυσικά, παρά τη θέληση του. Ο εγκλεισμός συνιστά μια πράξη βίας ή μια πράξη απάτης ή μια πράξη βίας και απάτης συγχρόνως. Η πράξη βίας όταν ενεργείται με βάση μια δικαστική απόφαση είναι νομότυπη, χωρίς αυτό να σημαίνει και ηθικά δικαιωμένη. 'Όταν ενεργείται με βάση τη θέληση των συγγενών, και μια ιατρική εντολή (που σημαίνει γνωμάτευση από δύο ψυχιάτρους ή από ψυχίατρο και παθολόγο, γενικό γιατρό, κλπ.) δεν είναι πάντα νομότυπη, ενώ σχεδόν πάντα είναι ηθικά έκθετη. Σε κάθε περίπτωση, υποκείμενο αυτής της πράξης βίας, δεν είναι ούτε η δικαστική αρχή, ούτε ο ψυχίατρος, ούτε οι συγγενείς. Είναι το μόνο βουβό πρόσωπο της τραγωδίας: Ο ίδιος ο ψυχικά «ασθενής». Η όλη υπόθεση είναι μια πράξη απάτης, γιατί το υπό εγκλεισμό άτομο, ναυαγισμένο μέσα στην κατάσταση του, τη δράση των φαρμάκων που τούχουν χορηγηθεί και το πιεστικόενδιαφέρον των γιατρών και των συγγενών, «πείθεται» με διάφορες παραπλανητικές υποσχέσεις που αναφέρονται στο παρόν και το μέλλον του, να περάσει την πύλη. Σ' ένα δευτερόλεπτο θα είναι «νεκρός»!
Στη συνέχεια, ο ενδιαφερόμενος συγγενής (και όχι ο «ασθενής») υπογράφει μια «υπεύθυνη δήλωση» με την οποία παραδίδεται ο «ασθενής» (και όχι ο συγγενής) άοπλος στις διαθέσεις της ψυχιατρικής εξουσίας. Η υπογραφή τίθεται σ' ένα δευτερόλεπτο. Ο δήθεν ασθενής είναι «νεκρός». Με την περίφημη και επαίσχυντη αυτή δήλωση, ο συγγενής αποδέχεται την εφαρμογή πάνω στο κορμί και το μυαλό του «ασθενούς», όλων των «θεραπευτικών» μεθόδων, εξαιρουμένων των χειρουργικών επεμβάσεων για τις οποίες απαιτείται ιδιαίτερη συγκατάθεση. Αυτός ο φρικιαστικός βιασμός της θέλησης του «ασθενούς», αποτελεί τον πρόλογο για την ένταξη του οτο παράλογο κύκλωμα της βίας, που χαρακτηρίζει τόσο
(Σελ. 166-167)
τη ζωή του έγκλειστου σε οποιοδήποτε ψυχιατρικό νοσηλευτήριο, όσο και τον τρόπο που τον αντιμετωπίζει μια κοινωνία της οποίας την λογική έχει αρνηθεί. Από την στιγμή που ο έγκλειστος παίρνει τη θέση του ανάμεσα στους ομοιοπαθείς του, ο χρόνος και η ατομικότητα, χάνουν κάθε νόημα γι' αυτόν.
Ο εγκλεισμός συνιστά μια απόλυτα ιδιαίτερη κατάσταση, που δεν είναι νοσηλεία, ούτε φυλάκιση.
α) Δεν είναι νοσηλεία γιατί δεν γίνεται στη βάση μιας αντικειμενικά προσδιοριζόμενης αρρώστιας και δεν παρέχεται με βάση τη θέληση του ασθενούς. Και
β) Δεν είναι φυλάκιση γιατί δεν έχει σαν αιτία της ένα καθορισμένο ποινικό αδίκημα, μια αξιόποινη πράξη που έχει κριθεί και δεν επισύρει μια ποινή με καθορισμένη διάρκεια. Ο εγκλεισμός μπορεί να διαρκέσει μια μέρα, μια βδομάδα, ένα χρόνο ή έναν αιώνα. Αυτό εξαρτάται από την καλή θέληση του οποιουδήποτε δήθεν θεραπευτή. Κανένας θεϊκός ή ανθρώπινος νόμος δεν παρεμβαίνει περιοριστικά και προσδιοριστικά στην ανεξέλεγκτη δράση της ψυχιατρικής εξουσίας πάνω στον «ασθενή».
Ο ακούσιος εγκλεισμός είναι μια τυπικά νομιμοποιημένη κατάσταση που δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί με νομική ορολογία. Είναι η αέναη εκδίκηση της κυρίαρχης λογικής ενάντια στη μη-λογική (ή σε ότι επιβλήθηκε να θεωρείται ως μη-λογική) και στην απόρριψη του λόγου της. Είναι η επιβεβαίωση της «υγείας» μιας άρρωστης κοινωνίας που διαιωνίζει την αρρώστια και τις αυταπάτες της.
15 Για ποιο λόγο υπογράφεται από τον συγγενή η «υπεύθυνη δήλωση» που αφορά τον ασθενή, κατά την εισαγωγή του στο ψυχιατρικό εγκλειστήριο;
Το ψυχιατρικό εγκλειστήριο είναι μέσο προστασίας των ασφυκτικών κοινωνικών πλαισίων μέσα στα οποία λειτουργεί ο σύγχρονος κοινωνικός «άνθρωπος» και όχι των εγκλείστων. Είναι μέσο φρονηματισμού του μη-αποδεκτού που διαταράσσει την μακαριότητα του αποδεκτού «πολιορκώντας το κοίταζε τη δουλειά σου με την αγωνία μου».
Ο δήθεν λογικός παραδίνει εκεί επί αποδείξει τον δήθεν τρελό, για λόγους προσωπικού συμφέροντος και προσωπικής απενοχοποίησης. Από τη στιγμή που ο αποδιοπομπαίος αναλαμβάνεται από τους γιατρούς, η μικροκοινωνία που τον καθόρισε και τον στιγμάτισε, μπορεί να απολαμβάνει τον ύπνο του δικαίου: Για την όλη κατάσταση, δεν ευθύνεται καθόλου η ίδια αλλά η δήθεν αρρώστια.
Για να αποφευχθούν οι επαναλήψεις παρατίθεται το εύγλωττο κείμενο της υπεύθυνης δήλωοης που είναι υποχρεωτική για κάθε εισαγωγή σε ψυχιατρικό εγκλειστήριο. Λέει τα πάντα. «Ο κάτωθι υπογεγραμμένος (όνομα), συγγενής ή κηδεμών του ασθενούς (όνομα) εισερχόμενου στο ψυχιατρικό ίδρυμα... προς θεραπεία ή παρατήρηση, δέχομαι όπως ούτος υποβληθεί εις πάσαν ενδεικνυόμενη υπό των ιατρών θεραπευτικήν ή διαγνωστική μέθοδον: Ηλεκτροσόκ, Καρδιαζόλ Σοκ, Ινοουλινοθεραπεία, Αρτηριογραφία, Εγκεφαλογραφία εκτός χειρουργικών επεμβάσεων. Ο δηλών…»
Και γεννιέται το εύλογο ερώτημα, αν μπορεί κανείς να συλλάβει την μυθική εκείνη ανθρώπινη ύπαρξη που θα εξουσιοδοτούσε με τη θέληση της, κάποιο «συγγενή» να υπογράψει «άντ' αυτής», μια παρόμοια δήλωση. 'Όμως πρόκειται για τρελούς. Και οι «τρελοί» δεν συγκαταλέγονται, στις ανθρώπινες υπάρξεις.
Πως μπορεί ένας ασθενής να προστατευτεί νομικά από τις σε βάρος του αυθαιρεσίες;
Δεν μπορεί να προστατευτεί ούτε τυπικά, ούτε ουσιαστικά. Τυπικά, γιατί τα περιθώρια που αφήνει για κάτι τέτοιο η ισχύουσα νομοθεσία, είναι ελάχιστα. Ουσιαστικά, γιατί ο «ασθενής» αγνοεί ακόμα κι αυτά τα ελάχιστα περιθώρια και στερείται της δυνατότητας και των μέσων να κινήσει τις
(Σελ. 168-169)
σχετικές νομικές διαδικασίες. Αλλά, ακόμη κι αν το κάνει, θα βρεθεί αντιμέτωπος με το μέτωπο των φορέων της «λογικής»: Την «επιστήμη» (ψυχίατροι και οι συν αυτοίς) και την κοινωνική «ομαλότητα» (συγγενείς και οι συν αυτοίς). Και σε μια τέτοια μάχη, ο «τρελός» είναι απριόρι χαμένος. Η τράπουλα που χρησιμοποιεί η «λογική» είναι σημαδεμένη. Και η «τρέλα» αγνοεί τα σημάδια της.
Βέβαια υπάρχει κάποια δυνατότητα υπεράσπισης του «ασθενούς» από τους συγγενείς. 'Όμως πρόκειται για μια θεωρητική δυνατότητα και μόνο, γιατί κατά κανόνα πρόθεση του ενάγοντος
δεν είναι η αθώωση του... εναγόμενου.
17 Πως μπορεί να εξηγηθεί γεγονός ότι μερικοί έγκλειστοι δραπετεύουν από τα ψυχιατρεία κι ύστερα επιστρέφουν μόνοι τους σ' αυτά;
Ύστερα από μια περίοδο αποξένωσης από τις κοινωνικές του σχέσεις και απόρριψης από τον κοινωνικό του περίγυρο, ο «ασθενής» συλλαμβάνει ενστικτωδώς, τη μοναδική δυνατότητα επιβίωσης που του αφήνει μια κοινωνία της οποίας τη λογική έχει - προσωρινά ή μόνιμα - αρνηθεί. Και αποδέχεται τη μονιμοποίηση του διανοητικού του κατακερματισμού με ψυχιατρικές μεθόδους, προκειμένου να περισώσει την σωματική του ύπαρξη. Γιατί αυτό ακριβώς κάνει το ψυχιατρείο: παρέχει σωματική ασφάλεια με βαρύτατα ανταλλάγματα. Αυτή η διαπίστωση δεν αφορά μόνο το ψυχιατρείο, αλλά και κάθε θεσμό που έχει τη δύναμη να επιβάλλει στίγματα και μακροχρόνιους εγκλεισμούς.
Ας ξαναφέρουμε στη μνήμη μας, τις μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης που επιβάλλονταν κατά την περίοδο 1936 στους υπό διωγμό τότε κομμουνιστές. Κι ας αναλογιστούμε την αντίδραση τους σ' αυτές, όπως κωδικοποιήθηκε με την πασίγνωστη ρήση του αρχηγού τους Νίκου Ζαχαριάδη: «Αγάπα το κελί σου, τρώγε το φαΐ σου, διάβαζε πολύ». Μέσα από ποια διεστραμμένη αντιστροφή των ψυχολογικών διεργασιών, φτάνει κανείς να αγαπάει τον χώρο του εγκλεισμού του; Κι όταν αυτό ισχύει για πολιτικούς κρατούμενους που διατηρούν την διανοητική τους ακεραιότητα, γιατί προκαλεί απορίες όταν ισχύει για ψυχικά «ασθενείς» που είναι σε κατάσταση φαρμακευτικής σωματοψυχικής διάλυσης, σύγχυσης, κατακερματισμού και απόρριψης;
18 Ποιες είναι οι συνθήκες ζωής των ασθενών; Υπάρχουν θάλαμοι 20 και 30 ατόμων; Αν ναι, πως είναι δυνατό να συμβιώσουν στον ίδιο θάλαμο ασθενείς με διαφορετικές διαγνώσεις;
Στην πρώτη ερώτηση δεν μπορεί κανείς ν' απαντήσει χωρίς τον κίνδυνο να την αποδυναμώσει, εάν και εφόσον δεν έχει βιώσει τη μοίρα του έγκλειστου. Μόνοι αρμόδιοι να απαντήσουν είναι οι πρώην και νυν έγκλειστοι. Και ίσως κατά δεύτερο λόγο και κάποιοι ευσυνείδητοι άνθρωποι που βίωσαν αυτή τη μοίρα από άλλη θέση (ψυχιατρική, διοικητική, κλπ.)
Στη δεύτερη ερώτηση η απάντηση είναι καταφατική, Ναι, υπάρχουν θάλαμοι 20 , 30 και 40 ατόμων. Κι αυτό είναι μια επιπλέον απόδειξη της κυρίαρχης ψυχιατρικής αντίληψης για τους «ασθενείς»: δεν υφίστανται σαν ανθρώπινες υπάρξεις. Είναι κάτι μεταξύ αλλόκοτων, απροσδιόριστων και αξιοπερίεργων όντων από τη μια, και κοινωνικών σκιάχτρων απ' την άλλη, απολύτως καταλλήλων για τον κοινωνικό ζωολογικό κήπο μας.
Σε ότι αφορά την τρίτη ερώτηση, η απάντηση εμπεριέχεται στην προηγούμενη διατύπωση. Στον κοινωνικό ζωολογικό κήπο εξαναγκάζονται να υπάρχουν συμβιωτικά όλα τα είδη των ζώων. Γιατί όχι και οι ψυχικά «ασθενείς»; Βεβαία το ερώτημα είναι πως υπάρχουν και αν υπάρχουν με τρόπο φυσικό. Όμως γι' αυτό, παραπέμπουμε στα πορίσματα της ηθολογίας σχετικά με την τρομακτική διαφορά στην συμπεριφορά των ζώων υπό συνθήκες ελευθερίας και εγκλεισμού.
(Σελ. 170-171)
19 Τι εξυπηρετεί η χορήγηση στολής στον τρόφιμο του ψυχιατρικού ασύλου;
Η ερώτηση δεν είναι πρωτότυπη. Κατά συνέπεια δεν μπορεί να είναι πρωτότυπη και η απάντηση. Στις φυλακές, τα σχολεία το στρατό, τα ψυχιατρεία και τα όποια ιδρύματα, η χορήγησή στολής συμβάλλει ουσιαστικά στο σπάσιμο της ατομικότητας και στη μαζοποίηση του ανθρώπου.
20 Ο εγκλεισμός ενός ατόμου σε ψυχιατρείο, αποτελεί μια πράξη βίας ή όχι;
Είναι σαν αν ρωτάμε αν ο βιασμός αποτελεί μια πράξη βίας ή όχι. Η ίδια η έννοια του ακούσιου, εμπεριέχει σαν θεμελιακό της στοιχείο τη βία. Κι όπως τονίστηκε παραπάνω, ο εγκλεισμός στο ψυχιατρείο δεν συνιστά μόνο μια πράξη βίας, αλλά και μια πράξη απάτης. Έχει όμως εξασφαλισμένο το ατιμώρητο γιατί διαπράττεται από την εξουσία, κι όχι από τους αντιπάλους της.
21 Πως δρουν τα ψυχοφάρμακα, τι θεραπευτικό αποτέλεσμα και ποιες παρενέργειες έχουν;
Σ’ ό,τι αφορά τη δράση τους, ο μηχανισμός είναι άγνωστος. Ωστόσο η επιστημονική μας υπερευαισθησία δεν αποτρέπει την αλόγιστη χορήγησή τους.
Σ' ό,τι αφορά το «θεραπευτικό» τους αποτέλεσμα, απάντηση δίνεται δια στόματος Hoffman – LaRochne(εταιρείας που έχει τη μερίδα του λέοντος στις πωλήσεις ψυχοφαρμάκων) στην έκδοση της με τον τίτλο τα ψυχοτρόπα φάρμακα στην καθημερινή ιατρική πράξη: «Τα ψυχοτρόπα επιτρέπουν τη θεραπεία μόνο των συμπτωμάτων κι όχι των παθήσεων». Τα σχόλια περιττεύουν.
Σ’ ό,τι αφορά τις παρενέργειες τους που είναι άπειρες (για να μην πούμε πως υπάρχουν μόνο παρενέργειες και τίποτα άλλο),
υπάρχει η ομολογία των ίδιων των εταιρειών που τα παράγουν. Άμεσα το ομολογούν και οι ψυχίατροι όταν μαζί μ' ένα νευροληπτικό, π.χ. ή ακινετόν, για το αλοπεριντίν, χορηγούν και αρτάν την εξουδετέρωση των ανεπιθύμητων δράσεων του πρώτου (ποιές είναι άραγε οι επιθυμητές;) Και εδώ θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση: Ποιος ψυχίατρος (που γνωρίζει τις παρενέργειες των φαρμάκων που χορηγεί) θα δεχόταν να ακολουθήσει ο ίδιος για μια εβδομάδα, τη φαρμακευτική αγωγή που χορηγεί στον «ασθενή» του (αρτάν, λαργακτίλ, αλοπεριντίν, 1X3 στην πιο καλή περίπτωση;) Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης ενεδρεύει η Ακαδημία Αθηνών για την χορήγηση του βραβείου αυτοθυσίας.
22 Για ποιο λόγο χορηγούνται υπέρμετρες δόσεις ψυχοτρόπων φαρμάκων;
Γιατί στόχος τους είναι μια μονοδιάστατη λέξη που κλείνεται ψυχιατρικά σ’ όλες τις πτώσεις: η καταστολή.
23 Τι υποτροπές σημειώνονται και πόσοι από τους ασθενείς θεραπεύονται οριστικά;
Η ερώτηση και ειδικότερα το δεύτερο σκέλος της συνιστά ψυχιατρικό ανέκδοτο που κυκλοφορεί ευρέως.
24 Πως μπορεί κάποιος γιατρός που αμφισβητεί τη χρησιμότητα των ψυχοτρόπων να εναρμονίσει τις πεποιθήσεις του με την απασχόληση του σε κάποιο ψυχιατρείο;
Πρόκειται για ένα αιχμηρό συνειδησιακό πρόβλημα που ταλανίζει κάθε νοσοκομειακό γιατρό ο οποίος συμβαίνει να αμφισβητεί την «θεραπευτική» αξία των ψυχοφαρμάκων. Για όσο χρόνο θα απασχολείται και νοσοκομειακά, η απάντηση σε τούτη την ερώτηση θα αναφέρεται πάντα σε δυο επίπεδα:
(Σελ. 172-173)
Πρώτο, στο επίπεδο της ιδιωτικής ιατρικής όπου μπορεί να μην χορηγεί καθόλου ψυχοτρόπα, εκτός εάν υπάρχει η εκφρασμένη επιθυμία του ενδιαφερόμενου. Δεύτερο στο επίπεδο νοσοκομειακής ιατρικής, όπου όταν δεν είναι δυνατόν να αποφευχθούν τα ψυχοφάρμακα (λόγω ιεραρχικού καταναγκασμού και μόνο), μπορεί να τα χορηγεί στις μικρότερες δυνατές δόσεις.
Όπως και να έχει το θέμα, γεγονός παραμένει ότι η σχιζοφρενική διάσταση που χαρακτηρίζει καθέναν που αμφισβητεί τις κατεστημένες απόψεις ενώ ταυτόχρονα δουλεύει σε μια κατεστημένη δομή, είναι ένα από τα τιμήματα της αμφισβήτησης που παύει να καταβάλλεται μόνο με την εγκατάλειψη της κατεστημένης δομής.
Γιατί χρησιμοποιούνται τα ηλεκτροσόκ, ποιον εξυπηρετεί η χρήση τους, ποια η θεραπευτική τους αξία και τι κινδύνους εμπεριέχουν;
Το ηλεκτροσόκ είναι η πρόκληση μιας τεχνητής κρίσης επιληψίας με τη χρήση ηλεκτρικού ρεύματος. Σύμφωνα με την ισχύουσα βιβλιογραφία πρέπει να εφαρμόζεται σε ελάχιστες περιπτώσεις, ενώ σύμφωνα με την ισχύουσα πρακτική εφαρμόζεται σχεδόν παντού.Θεραπευτικό αποτέλεσμα, κανένα. Κανένα, αν φυσικά η έννοια της «θεραπείας» δεν έχει χάσει εντελώς όποιο περιεχόμενο και αν δεν συνταυτίζεται με την καταστολή. Γιατί ενώ είναι δεδομένη η ανυπαρξία όποιας θεραπευτικής αξίας του ηλεκτροσόκ, παράλληλα είναι πλήρως καταξιωμένο το κατασταλτικό του αποτέλεσμα. Με δύο ηλεκτρόδια χορηγείται ηλεκτρικό ρεύμα ικανής έντασης στους κροταφικούς λοβούς του ασθενούς. Προκαλείται έτσι μια μικρής διάρκειας επιληπτική κρίση. GrandMal. Μέθοδος απλοϊκή και απάνθρωπη. Ας μην αναφερθεί το καθομολογούμενο οξύ αμνησιακό σύνδρομο (αμνησία προσφάτων γεγονότων, αδυναμία συγκράτησης προσφάτων πληροφοριών, κλπ.) που είναι δυνατό να υποχωρήσει σε μικρό ή μεγάλο χρονικό διάστημα ή και ποτέ. Ας μην αναφερθούν οι. πιθανολογούμενες μόνιμες αλλοιώσεις σε κυτταρικό επίπεδο. Ας μην αναφερθεί μια σωρεία άλλων παρενεργειών και ας σημειωθεί μόνο η χορηγούμενη αναισθησία. Τι σημαίνει άραγε για τον ασθενή, η χορήγηση ενός μεγάλου αριθμού αναισθησιών σε διάστημα μερικών ημερών; Είναι δύσκολο να φανταστούμε το μυθικό εκείνο ον που θα έβγαινε αλώβητο από μια τέτοια δοκιμασία. Όλα τα παραπάνω συνιστούν τις ιατρικές-βιολογικές παραμέτρους της ηλεκτροσπασμοθεραπειας. Όμως η όποια προσπάθεια σφαιρικής προσέγγισης της, αποκαλύπτει την ύπαρξη και άλλων πολιτικο-κοινωνικών παραμέτρων που δεν είναι δυνατόν να αγνοηθούν.
Στα 1937, στην υπό φασιστικό καθεστώς Ιταλία, ένας εγκληματίας με άσπρη μπλούζα, ο ψυχίατρος Ούγκο Τσερλέτι, που κατέχει εξέχουσα θέση στη σύγχρονη ψυχιατρική αγιογραφία, ανέλαβε μια έρευνα στα σφαγεία της Ρώμης. Εκεί παρατήρησε ότι τα γουρούνια πριν οδηγηθούν στη σφαγή, δέχονταν μια ηλεκτρική εκκένωση στο κεφάλι, με αποτέλεσμα να καταστέλλονται οι αντιδράσεις τους και έτσι να περνούν, χωρίς προβλήματα, από το μαχαίρι του σφαγέα. Σκέφτηκε λοιπόν ο Τσερλέτι να εφαρμόσει τη μέθοδο αυτή στους ανθρώπους. Έτσι εφευρέθηκε και εμπεδώθηκε το ηλεκτροσόκ. Η σχέση σφαγέας-σφαγείο-γουρούνι τροποποιήθηκε σε ψυχίατρος-ψυχιατρείο-άνθρωπος.
Και η κυρίαρχη λογική που απειλούνταν απ' τον ίδιο της τον παραλογισμό (οικονομικές δυσκολίες μετά την κρίση του 1929-31, τάση για εξάπλωση των ολοκληρωτικών καθεστώτων, πόλεμος, κλπ.) επικύρωσε αυτή την τροποποίηση. Τονίζω το γεγονός ότι το ηλεκτροσόκ εφευρέθηκε και εμπεδώθηκε σε συνθήκες ολοκληρωτισμού, για να υποσημειώσω τη δεδομένη αδυναμία της κοινής γνώμης (ή των πιο προοδευτικών τμημάτων της) να αντιδράσει στην εφαρμογή αυτού του μέσου σε «θεραπευτικό» επίπεδο. «Τα ηλεκτροσόκ είναι θεραπευτικά μέσα που αλλοιώνουν ύπουλα την θέληση του άλλου, όπως άλλοτε οι αλυσίδες» καταγγέλλει ο γνωστός αμερικάνος ψυχίατρος Τ. Σαζ.
(Σελ. 174-175)
Συμπερασματική πρόταση: Ο αριθμός των θυμάτων της ψυχιατρικής ηλεκτροπληξίας θα μειωνόταν σημαντικά, αν καθιερωνόταν νομοθετικά η προϋπόθεση της χορήγησης 3 ή 4 ηλεκτροσόκ στους ψυχιάτρους που θα επιθυμούσαν να πάρουν άδεια για την εφαρμογή αυτής της «θεραπείας».
26 Τι είδους ψυχοθεραπεία κάνετε σε επίπεδο ιδιωτικής ιατρικής;
Δεν κάνω ψυχοθεραπεία. Απλά ανταλλάσσω απόψεις, γνώσεις και θεωρητικοποιημένες εμπειρίες με μια άλλη ανθρώπινη ύπαρξη που έχει ανάγκη απ' αυτή την ανταλλαγή, έχοντας κατά νου ένα μοναδικό στόχο: Να ενισχυθούν οι εμπεριεχόμενες στον καθένα μας τάσεις για προσδιορισμό, επαναπροσδιορισμό ή οριοθέτηση ενός νοήματος ζωής. Κι αυτό προϋποθέτει σχέσεις ειλικρίνειας, εμπιστοσύνης και συμπάθειας. Από την άλλη μεριά, καμία οριοθέτηση δεν έχει διάρκεια και γνησιότητα, αν δεν στηρίζεται στην ελευθερία και την ευθύνη. Η ανθρώπινη ύπαρξη που συμμετέχει σ' αυτή την ανταλλακτική σχέση, δεν είναι ένα ανεύθυνο βρέφος (παρά τα όσα περί του αντιθέτου διδάχτηκε στο σπίτι, το σχολείο, την εκκλησία, το στρατό, το κόμμα, κλπ.). Είναι ενήλικη ύπαρξη, υπεύθυνη για τις επιλογές και τις συνέπειες των επιλογών της. Το πρόβλημα σε κάθε περίπτωση είναι να ξαναβρεί κανείς τη δυνατότητα του για γνήσια ελευθερία και ευθύνη, η οποία είναι σύμφυτη με την ζωή και στης οποίας την εκμηδένιση αποσκοπούν όλοι οι κατασταλτικοί θεσμοί που εξουσιάζουν την ύπαρξη μας από τη στιγμή που γεννιόμαστε. Ελευθερία και ευθύνη. Η μια χωρίς την άλλη δεν έχει κανένα νόημα. Αν η υπεράσπιση της ελευθερίας και της ευθύνης, ως αναγκαίων προϋποθέσεων για κάθε αυτοπροσδιορισμό, συνιστά μορφή ψυχοθεραπείας, τότε κάνω ψυχοθεραπεία. 'Όμως νομίζω πως μια τέτοια απλοποίηση θα διακωμωδούσε τις έννοιες της ελευθερίας και της ευθύνης και θα διαστρέβλωνε την έννοια της ψυχοθεραπείας. Και σ' ότι με αφορά τόσο η διακωμώδηση όσο και η γελοιογράφηση με βρίσκουν αντίθετο, εκτός αν στρέφονται εναντίον της εξουσίας.
Λειτουργούν οι ψυχοθεραπείες και σε ποιο βαθμό;
Δεν μπορώ να ξέρω αν λειτουργεί κάτι που δεν κάνω. Μπορώ να έχω άποψη γι' αυτό που ονομάζω διανοητική άσκηση γύρω από την ελευθέρια και την ευθύνη, δηλαδή μια σταυρολεξική αναζήτηση στην οποία παίρνουν μέρος δυο άνθρωποι. Και η απάντηση είναι καταφατική.
Ναι, λειτουργεί, κάθε φορά που τα άτομα του άμεσου περιβάλλοντος του ενδιαφερόμενου, κατανοούν τον συνειδητά ή ασυνείδητα νοσογόνο ρόλο τους και δείχνουν διάθεση να αποποιηθούν αυτό τον ρόλο στην πράξη, και, κάθε φορά που κινητοποιούνται οι μηχανισμοί απελευθέρωσης του ενδιαφερόμενού, πράγμα που σε συνδυασμό με την ύπαρξη ορισμένων κοινωνικών προϋποθέσεων, του ανοίγει το δρόμο για μια αυτοδύναμη και ανεξάρτητη ζωή. Φυσικά κάτι τέτοιο, δεν συμβαίνει συχνά. Κι αυτό γιατί απ' τη μια μεριά η αναγνώριση της προσωπικής ενοχής προϋποθέτει ευρύτητα πνεύματος και προσωπικό κουράγιο, κι απ' άλλη γιατί οι οικονομικές προϋποθέσεις της αυτοδυναμίας είναι προνόμιο μιας μειοψηφίας ανθρώπων και ιδιαίτερα όχι αυτών που διατρέχουν την πρώτη μετεφηβική_ηλικία.
28Δηλαδή, εσείς κάνετε αιτιολογική θεραπεία;
Ο όρος θεραπεία είναι ανόητος και παραπλανητικός τουλάχιστον σε σχέση με την ψυχιατρική. Παρακάμπτοντας λοιπόν αυτόν τον επιβαρημένο όρο, θα έλεγα πως απλά στρέφομαι χωρίς περιφράσεις και λεκτικούς εξωραϊσμούς, ενάντια στους ψυχοφθόρους θεσμούς που ροκανίζουν την ύπαρξη μας.
Δεν ευρίσκομαι σε δικαστική συμπαράσταση και άρα έχω όλα τα δικαίωματα μου και έγκυρο λόγο και βούληση και ούτε είχα ποτέ καμμία ψυχική διαταραχή και τώρα δικαιώθηκα και με τρία ισχυρά κρατικά πιστοποιητικά.
1) Δεν παρουσίασα ποτέ ψευδαισθήσεις, παραισθήσεις, ούτε παραληρήματα (=βλακείες), ούτε άκουσα ποτέ φωνές, ουτε υπήρξα ποτέ ομοφυλόφιλος. Ολα αυτά υπήρξαν φανταστικές και εγκληματικές κατασκευές και δόλιες προσβολές χριστιανών αγραμμάτων και ηλιθίων γιατρουδάκων του κατηχητικού και κυρίως του Κ.Κ. που την πλήρωσε το 1986, και του Μ.Κ. "θεού" και ηγουμένου στο μοναστήρι Τροιζινίας Πόρου που χαπακώνει αγρίως όλους τους καλογέρους, και παραβίασε το 1976 όλη την ψυχιατρική δεοντολογία και τον ποινικό κώδικα επειδή του δήλωσα ότι δεν πιστεύω καθόλου και είμαι επιστήμων 20 ετών φοιτητής, και πιστεύω στον αρχάνθρωπο και στην εξέλιξη και στο Δαρβίνο και στα εκ. χρόνια και όχι στον Αδάμ και την Εύα!!! και του Χ.Β. πρώην αδ. μου.
2) Συνέβησαν γεγονότα ατυχή και παρεξηγήσεις και έπρεπε ο Μίχας 21-9-1976 να με παραπέμψη σε άθεο ψυχίατρο- ψυχολόγο όπως επέμενα, παραβίασε την ψυχιατρική δεοντολογία, όπως και ο Χ επί πολλά χρόνια, και δεν επρεπε να μου μιλαει 3 ωρες ο Μ. Κ. για την Σαμαρείτιδα!!! Και επειδή δεν συμφωνουσα να με βγάλει τρελλό και ομοφιλόφυλο!!! αφαιρώντας όλους τους μάρτυρες!!!
3) Αλλοτριοπροσωπικό βίωμα (= ψευδαισθήσεις) δεν είχα ποτέ και είναι τεράστιο αδίκημα του Χ να με κατηγορει χωρις να μου το εξηγήσει ποτέ 30 χρόνια, και να το ξεθάψει ενώπιον του ψυχ. Τζουβαλ. συμμαθητού του και του ψ. Μανακ. και 5 αστυνομικών και νοσοκόμων και να φωνάζει θεραπεύστε τον!!! , κάντε τον καλά!!!, και να με χτυπήσουν 7 άτομα γιά να πάρω τα χάπια και τις ενέσεις γιά να καταπιώ τις ψευδορκίες και τις αδικίες όλες=κλεψιμο 500 εκ. περιουσίας μου, διότι διαθήκη δεν έστεκε με τίποτα, και δεν μου το είπε κανείς 30 χρόνια!!! ούτε ήταν δυνατόν ποτά να παντρευτώ και μάλιστα με άγριο πόλεμο όλων, και με διά της βίας χαπάκωμα ακύρωσης του ανδρισμού.
4) Ο αδ. μου Χ. υπήρξε πολύ βάρβαρος και βάναυσος και με κακοποίησε αγρίως σε όλη μου την ζωη και παραβίασε όλο τον Ποινικο και Αστικό Κωδικα σχεδόν επειδη οι γονεις είχαν καταθλιψη λόγω πένθους και ήσαν αδύναμοι σωματικά να τον ελέγξουν από το 1960.
5) Είναι τελειως ψεύτικο και άδικο να με κατηγορει ότι ειχα εκ φύσεως ένα μίσος δαιμονικο και σατανικό εναντίον του ενώ γνωρίζει τα πάντα και να προσπαθεί να εξαφανήσει γεγονότα σοβαρά όπως το ότι η μητέρα μου και όλη η οικογένεια μου και οι συγγενείς με παραμέλησαν σε 4 μέρες θανάτου και κηδείας της αδελφής μου και δεν μου εξήγησαν καθόλου για το τι είχε συμβεί και την άλλη μέρα 6 ώρες κλείστηκε στην κουζίνα με την υπηρέτρια την καινούργια να κλαίει και να της μιλάει και μένα με άφησε μόνο χωρίς επικοινωνία ενώ έλλειπαν όλοι !!! αρα τι άλλο θα έκανα για να παρηγορηθω από αυτό που κάνουν όλοι!!!
6) Ο Χ. εκμεταλλεύτηκε αγρίως όλη την περιουσία των γονέων αδίκως μου στέρησε όλη την στήρηξη και αγάπη τους, καθυστέρησε 30 χρόνια την ανοικοδόμηση του οικοπέδου μας, και 20 χρόνια την περιουσία του πατέρα μας που δικαιόμουν από το 1982, εκτισε άλλα 15 με τα χρήματα των γονέων και τα δικά μου 680.000 που μου άφησε ο πατέρας στη Γεν. Τράπ. και 300.000 δικά μου, δεν έκανε αποδοχή το 1982 επειτηδες, εγκλώβησε εισοδήματά μου σε 1 δυάρι και μία γκαρσονιέρα που αγόρασα και σε μερος καταστήματος με γέλασε απειρες φορες τάχα για να με ηρεμήσει, ψευδορκίστηκε και με απείλησε πολλές φορές και απείλησε τους δικηγόρους μου και τους συγγενείς και τον Δ. Α. και με πρόδωσε με αποτέλεσμα να με κλείσει στην κλινική, και να μου κατακλέψει από το σπίτι μου 2000 αντικείμενα και αποδεικτικά στοιχεία.
7) Εχω περιουσία 350.000.000 δραχμών μόνο άν απεγκλωβισθεί καί χωρισθεί και έχω δικαίωμα διαθήκης, διότι είναι όλη εξ αδιαιρέτου εκτός 2 διαμερισμάτων μου και μόνο φυσικά αν κάνω διανομή, αλλιως δεν έχει καμμία αξία, και εισόδημα από ενοίκια 2500 ευρώ τον μήνα, και σύνταξη 650 το μηνα που δεν ανανέωσα αλλα μπορω να την παρω και χωρίς τρελλόχαρτο η δικαστικα κατι να δικαιωθω, αν δεν με απειλουν με εγκλεισμούς τα αδέλφια μου και οι γιατροι τους.
8) Δεν είμουν επικίνδυνος διότι έχω πτυχείο και άδεια Πολιτικού Μηχανικού και είμαι μέλος του ΤΕΕ, και το αναγνωρίζουν όλοι οι συγγενείς και γείτονες και φίλοι μου και κατοικώ στο κέντρο της Κοζάνης σε 150 τ. μ. και αν κάνω κάτι θα το πληρώσω όπως ορίζουν οι νόμοι του κράτους.
9) Το 1976 εξαπατήθηκα πάρα πολλες φορές και εγώ και οι γονείς μου από τον αδελφό μου Χ. και φίλους του αδελφού μου γιατρούς και ψυχιάτρους τον Π. Κ. τον Κ. Κ. και πήρα με τεράστια αδικήματα προσβολές και συκοφαντίες και πλήρη εξαπάτησή μου και των γονέων από τον Κ. Κ. και, Μ. Κ., απότην διάγνωση της ψυχωσικής συνδρομής, και υπεγράφη το χαρτί μου από την εξαπατημένη μητέρα μου σε έρημο-παγίδα γραφείο του Αιγινητείου 22-9-1976 μπροστά μου χωρίς να μας αφήσουν να το διαβάσουμε ο Κ. Μιχας και ο Κ. Κριαράς ψυχίατρος και γεν. γιατρός αντίστοιχα 32 και 28 ετων και τα στοιχεία αυτά ίσως δεν υπάρχουν σήμερα στα αρχεία του Αιγινητείου όπως φαίνεται σε πρόσφατο έγγραφο του Αιγινήτειου. Το εξαφάνησε κάποιος Χο. Β., όπου προσέξτε καλά το ο έχει όλη την αξία… ο-ρθόδοξος…για να με βγάλει τρελλό επειδή εγώ είμαι Ντόκινς, Καλόπουλος, θεός, δεν…. είμαι ….ο…μηδέν... και επειδή τα έχω εξηγήσει όλα και άπέδειξα ότι δεν υπάρχουν θεοί Εβραίοι και Θαύματα όπως πάντα έλεγα και πάντα ακυρωνώμουν από τον Χ. Β. και τους ψ-ψ-ψ- ψεύτες του!!! ΔΕΝ είσαι πανεπιστήμονας λέει!!!
10) Όλα αυτά τα έκανε ο Χ. για να «με θeραπεύσει με χάπια» επειδη «δεν ήταν φυσιολογικό» να σταματήσω τις καταστροφικες μου και ζημειογόνες σπουδές ( και μου τις χρέωσε κιόλας!!! 100.000.000 δραχμές!!!) και δεν παραδέχεται ότι το είχε προτείνει μόνος του ο πατέρας μου στη μητέρα μου να με σταματήσουν Σεπτ. του 1976 όταν για πρώτη φορά του κατάλαβε πόσο πιεζόμουν. Και το πιο σημαντικό για να με ευνουχίσει… διότι δεν άντεχε ότι εκεί κάτω εγώ θα μπορούσα να βρώ καμμιά Ε. Π. κουκλάρα και να την σώσω και να με σώσει από τους ψ-ψ-ψ. Και έτσι η κοπέλα χάθηκε όπως έμαθα μετά 20 χρόνια και δεν υπάρχει διότι εκτελέστηκε ψυχιατρικά από τον 6ο όροφο όπου έμενε. Εντάξει κ. Ν. Β. την θυμάσαι;;; και Χ. Β.;;; εσείς νάστε καλά και ο Γιαχβέ και η Ψ. Εταιρεία σας. Θα φροντίσει και τους κληρονόμους σας. Και ο Θ. 6 χρονάκια κού-κου... κόλαση!!!! για να πετάξουμε ψηλά...!
11) Δεν πίστεύω στην Εβραιοχριστιανική θρησκεία και στον Αδαμ ουτε στα θαύματα αλλά στα βιβλία και τις θεωρίες του Ντόκινς, του Αλμπέρ Ζακάρ του Χώκινγκ του Αίνσταϊν του Γουάϊνμπεργκ του Σαζ του Λαιγκ του Γρίβα του Βίνικοτ του Μποουλμπυ του φίλου μου του Καλόπουλου, του Βερεττα του Καλογεράκη του Δαυλού του Αμερικαν Σαϊεντίφικ στην Πανεπιστημιακή Φυσική και κάθε επίσημη επιστήμη του Πολυτεχνείου που διδάχθηκα.
12) Τα ψυχοφάρμακα έχουν τεράστειες παρενέργειες και κόβουν 20 χρόνια από τον Μ. Ο. ζωής και η κυρίως ενέργεια τους είναι η καταστολή και η ακύρωση του ανθρώπου και κάθε λόγου και βούλησης του, πράγμα που δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποστώ, και αποκλείουν τον ασθενή από χειρουργεία και διαθήκες λόγω «πνευματικής πάθησης» , πράγμα τελείως επικίνδυνο και εγκληματικό όταν ευθύνονται οι κληρονόμοι αδέλφια και νύφες για την ηθική σου βλάβη και όχι ψυχική πάθηση που δεν υπάρχει. Το χαπάκωμα του ασθενους είναι στην απόλυτη εξουσία του αδελφού που με είχει μπλέξει άρα έπρεπε να φύγει η ταμπέλα!!!
13) Από εδώ και πέρα θελω να συνεχίσω να ασχολούμαι με συγγραφές μλογκς και βιβλίων και να δημιουργήσω σύλλογο επιμορφωτικό και να βοηθώ όσους μπορώ και ηδη άρχισα και το κάνω.
14) Αγνοεί ο Χ. ότι ο πατέρας με κάλυπτε πάντα και σε όλα τα θέματα διοτι ανεγνώριζε την ευθύνη όλων για μένα και την δική του και με θαύμαζε και με συμπονούσε και έκανα χιλλιάδες δουλειές για όλους και πτυχείο και άδεια πηρα και άριστα σε Γυμνάσιο-Λύκειο και δεν είχε απαίτηση να εργασθώ και κάτω στο Μιχα όταν ερχόταν έλεγε πάντα πόσο εξαπατήθηκε από τον Κριαρά και τον Χ. κλπ. στην μάνα μας και θέλησε να με βγάλει Σεπτ 1976 να μην μπλέξω με ψυχιάτρους και να με σώσει, δεν τα ξέρει παρα πολλά ο Χ. επειδή δεν ήταν αυτήκοος μάρτυρας και τα αρνείται θρασύτατα. Δεν υπήρξα ποτέ καλομαθημένος και ταλαιπωρήθηκα άγρια από αυτόν. Δούλεψα για τρία πιάτα φαγητό και έφαγα ένα και έμεινε όλη η περιουσία μου αφάγωτη. Και αντί για να υπογράψουν διαθήκη και να κάνω εγχείρηση με κλείσαν μέσα και τώρα ίσως πεθάνω και δεν έχουν κανένα δικαίωμα να με κληρονομήσουν οι βασανιστές μου και οι δολοφόνοι μου!!!
15) Γι αυτό θέλω να τακτοποιηθούν τα θέματα αυτά αλλιώς θα απευθυνθώ σε δημοσιογράφους και Δικαστήρια και Εισαγγελείς και τους έχω ήδη ενημερωμένους
Ως γνωστόν η σχιζοφρένεια κληρονομείται!!!Οπως απεδείχθη περίτρανα από μία και μοναδική μελέτη διαχωρισμού 50 διδύμων το 1951!!! και φυσικά προέκυψε μισό ζευγάρι διδύμων σχιζοφρενικό!!! γονιδιακά!!! και όοοχι από το ξερίζωμα καρδιάς και ψυχής με την μάνα και τον αδελφό!!! εεε μην τα παραλέμε ενας ειρηνικός και πολιτισμένος δι-α-χω-ρι-σμός ήταν!!! αν αυτός ο μαλάκας κάθεται και τα θυμάται όοολα από 1 έτους ε γονιδιακός σχιζοφρενής είναι!!!
Αλλωστε είμαστε Επιστήμονες της ψυχής και συμφωνούμε όλοι μας!!! βρίκατε κάποιον ειδικό να διαφωνήσει;;; όοοχι βέβαια, ...Εταιρεία είμαστε! θέλει να φάει καμμιά διαγραφή;;; ή καμμιά μήνυση;;;Και τί ειδικοί! του Αδάμ και της Εύας!!! και της Σαμαρείτιδας!!! ή μήπως διαφωνεί κανένας π... συγνώμη... ομοφιλόφυλος ήθελα να πώ, άλλωστε εμείς αποφασίζουμε και κανείς ειδικός δεν διαφωνεί...είμαστε και αλάνθαστοι!!! όταν βάζουμε ταμπέλα είμαστε σαν τούς Προφήτες, Θεοί, Ησαϊας...με τα πτωματικά στο φαγητό του Μεγάλου Αλεξάνδρου... δεν πειράζει... πάει αυτός... και εμείς μεγάλοι είμαστε, σαν θεοί...Αθ. Β., Βασ. Γ., ... Εβραίοι; τι μαυτό, εξουσία νάναι κιότι νάναι...
Πάντως υπάρχει και κάτι άλλο πολύ πιό μεγάλο... Κάποιος Ηγούμενος Ψ. Μ.Κ. στον Πόρο, που πήδηξε τον προηγούμενο!!! τον έστειλε...τον έφαγε με ψυχωσικό σύνδρομο!!! τον τρέλλανε!!! και όλους τους καλογέρους τους χαπακώνει αγρίως... γιά να ηρεμούν φυσικά κ. Χ.Β... άμα δεν συμφωνούν με την Σαμαρείτιδα τί να κάνει ο άνθρωπος του θεού (του Εβραίου), να χάσουμε την πίστη μας;;; και τι θα γίνει;;; πως θα τα οικονομάμε;;;
Γνωρίζουμε και εμείς πάρα πολλές περιπτώσεις παιδιών σχιζοφρενών που την κληρονόμησαν!!! Αλλά γνωρίζουμε επίσης ότι και ο Ζεβεδαίος ήταν σχιζοφρενής και τα παιδιά του Ζεβεδαίου δεν ήταν δικά του.
Περίπτωση «Παντ.». Ο Παντ. είχε δύο παιδιά 20-22 ετών και ήταν 55 ετών και ήταν παντρεμμένος και πήγε στρατό αλλά 23 ετών αρρώστησε λέει …λέει ή του το είπαν; μάλλον του το είπαν και το πίστεψε αφού είχε και παιδιά; Έρχονταν και τον έβλεπαν… και του καλοάρεσε … να είσαι κερατούκλης… αλλά όχι και μαρτυριάρης!!! Και ήταν «μέσα» 33 χρόνια. Και τον αγαπούσε η γυναίκα του αλλά γιατί ρε δεν σε βγάζει να σε έχει στο σπίτι; Εκεί τάπαιξε ο Παντ. δεν έδενε το παραμύθι που του πουλήσαν οι ψ-ψ-ψ και οι συγγενείς. Η αλήθεια είναι ότι ήταν πιθηκοειδής και δεν πήγε στρατό…και δεν πήγε με γυναίκα… ποιά θα τον έπαιρνε;… και δεν ήταν δικά του τα παιδιά …αλλά μέσα στην κολαση για να επιβιώσει πίστευε ότι του λέγαν οι ψυχίατροι-σατανάδες! Ψευδής εαυτός:… Ρόναλντ Λαιγκ.
Περίπτωση Τ. Πολύ δύσκολη 45 ετων μόνος…με σκληρό πατέρα που πίστεψε την γυναίκα του κλινικάρχη ότι και ο γιατρός είχε τρελλαθεί (παρανοϊκός) έσπαζε τα κεραμύδια και τον πήγε ο πατέρας του στην Γερμανία τον έβαλε στα χάπια και έγινε γιατρός!!! Ετσι παρέδωσε τον γυιο του στην κλινική να τον κάνουν καλά!!! Έκλεγε σε κάθε κωλώνα που εβρισκε ως το πρωι έξω και τον εκλεινε μέσα η μάνα πολλές φορές με ένα τηλ.
Περίπτωση Π. 45 Μάνα που ούρλιαζε σαν σατανάς στο τηλ.… -Εμένα μάγαπαει η μάνα μου… Κάπου κρατάει μυστικό το όνομα μιάς αγάπης στα 14 δεν το λέει ποτέ.
Για άλλες λέει στα 17 … Οδηγεί αμάξια τα σακατεύει παίρνει τα ψυχοφάρμακα με τις χούφτες σαν καραμέλες μπαίνει για λίγες μέρες «μεσα» και ξαναβγαίνει…κρατάει το ηθικό του στους γιατρούς, χωρισμένος με δυό παιδιά έπεσε στο αλκοόλ όταν χώρισε, και τον πήγαν «μέσα». Έχει φωτογραφία από το στρατό, και μια ψεύτικη. Του κάναν ηλεκτροσοκ. Τα παιδιά του δεν του μοιάζουν.
Τ. 45 Πήγε στρατό Ι1 οδηγεί καλά αμάξια, άφραγκος, δεν θέλει να ξέρουν για την τρέλα του την κρύβει καλά.
Ο πιο αρμόδιος να μιλήσει γιααυτήν είναι οStevenWeinberg Νομπελίστας στη Κβαντική το 1979 και από τα βιβλία της βιβλιοθήκης μας: «ΟΝΕΙΡΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΤΕΛΙΚΗ ΘΕΩΡΊΑ»και το βιβλίο του«ΤΑ ΤΡΙΑ ΠΡΩΤΑ ΛΕΠΤΑ».
Στο πρώτο του βιβλίο αφιερώνει 30 σελίδες στο κεφάλαιο «Για τον θεό» και αναφέρει ξεκάθαρα ότι αποκλείεται τελείως να έχει καμία σχέση η τυχαιότητα της Κβαντικής με την ύπαρξη θεού και Δημιουργού.
Η άποψη η δική μου για την τυχαιότητα των κβαντικών φαινομένων στον μικρόκοσμο είναι μάλλον πλάνη.Τα σωματίδια εκτρέπονται «τυχαία» στις συγκρούσεις ίσως διότι σε πειράματα 1-1 αν πρόκειται π.χ. γιάηλεκτρόνια δέχονται τρισεκατομμύρια ηλεκτρομαγνητικές επιδράσεις από εκπομπές δορυφορικών και επίγειων ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών και κινητών τηλεφώνων κλπ. και εκτελούν ίσως υπερπολύπλοκες ταλαντώσεις που φυσικά είναι αδύνατον να παρατηρηθούνπαρά μόνο σαν «τυχαία» εκτροπή προς «τυχαία» κατεύθυνση στις «κρούσεις» που είναι πάντα εξ «αποστάσεως» λόγω του νόμου του αντιστρόφου του τετραγώνου της άπωσης. Οσον αναφορά την κρούση ηλεκτρονίου πρωτονίου που δεν αναφέρεται πουθενά τι συμβαίνει δεν αποκλείεται να περνά το ένα μέσα από το άλλο όπως τα νετρίνα που διαπερνούν κατά δισεκατομμύρια την γηχωρίς σχεδόν καμία εκτροπή.
Και άλλες 30 στο κεφάλαιο «Για την φιλοσοφία»όπου αναφέρει χαρακτηριστικά ότι πρέπει να πάψουμε να φιλοσοφούμε όπως φιλοσοφούσαμε επι 2000 χρόνια Χριστιανισμού και πρέπει να φιλοσοφούμε με βάσει την πραγματικότητα που είναι η Θεωρία της Εξέλιξηςμε τις μεταλλάξεις και την φυσική επιλογή και τον ανταγωνισμό όπως αυτή περιγράφεται με κάθε λεπτομέρεια στα Παγκόσμια BestSellersσυγγράμματα του RichardDawkinsΒιολόγου και Ζωολόγου στην Οξφόρδη επί 35 χρόνια.
Το Εγωιστικό Γονίδιο και ο Τυφλός Ωρολογοποιός είναι τα πιο διάσημα που εκδόθηκαν 100δες φορές σε πολλές χώρες και στην Ελλάδα από τις Εκδόσεις Κάτοπτρο και Σύναλμα, και τελευταία μέσα στο 2008 ξαναεκδόθηκε και κυκλοφόρησε σε νέα Επετειακή Εκδοση 30ετίας το Εγωιστικό Γονίδιο ανανεωμένη με πάνω από 500 σελίδες, και το παρήγγειλα προσωπικά και το προώθησα στις προθήκες των κεντρικών βιβλιοπωλείων της Κοζάνης και το διαφήμισα και πωλήθηκαν αρκετά κομμάτια.
Να μιλήσουμε και λίγο για τα περίφημα γονίδια τηςσχιζοφρένειας…
Η σχιζοφρένεια σε κανένα ψυχιατρικό βιβλίο ΔΕΝ ορίζεται καθόλου, είναι ό,τι νομίζει ο κάθε εκτρελλαντής για ΤΟ ΚΑΛΟ το χριστιανικό φυσικά του «ΔΙΚΟΥ ΤΟΥ» ανθρώπου!!! (ζωντανού πτώματος για να πατήση…) Είναι με άλλα λόγια η τρέλλα. Και ο τρελόςείναι όποιος ΔΙΑΦΩΝΕΙ με τον ομιλούντα!!! TomasSzasz.
Και φυσικά αν αποδείξεις ότι είναι τρελός του ακυρώνεις τον λόγο και του παραλύεις την βούληση. Και ο μόνος τρόπος είναι να τον παγιδεύσεις να επισκεφθή μαζί σου έναν νευρολόγο ευαίσθητο και μαϊμού «ιδιώτη» ο οποίος να είναι στην πραγματικότητα Κρατικός Ψυχίατρος!!! π.χ. Μ. Κ. ή Κ. Κ. (που την άρπαξε την τουφεκιά το 1986 γιατί υπάρχουν και Ελληνες θεοί π.χ. Βασ. Χρ. «που κρατάν τα στρατιωτικά τους μυστικά»… τα λέω καλά κ. Δ.Α. ;)
Αν το καταφέρεις αυτό έλυσες το πρόβλημά σου και το πρόβλημα της Κοζάνης σε πολυκατοικίες. «Σιόρ ιδιοκτήτης» κατά Νικόλα Ασιμο. Αλλά υπάρχει και το πρόβλημα της συζύγου και αυτό δεν λύνεται. Είναι μαγικό δέσιμο-μάτιασμα.Θέλει πολλές λιτανίες και γύρω-γύρω με το εικόνισμα από το πατρικό (μάρτυρας ο Ι. Τσ.)Βέβαια υπήρξε και κάποια Διαθήκη στο συρτάρι στο φάκελο που άφησε ο άθεος θείος,δεν την πήγαν στον Πρωτοδίκη φυσικά πού αλλού κ. Ηλία μας στην Εκκλησιά για διάβασμα Εβραϊκής Ιστορίας!!!Αλλά έπρεπε να μάθει ο παπάς και τι υλικό μαγικό ήταν εκείνα τα τρίμματα. Και με ένα τηλ. στην Κόλαση ζήτησαν από τον Κολασμένο απειλητικά να μάθουν τι ήταν αυτό που έβαλε στη Διαθήκη του; Φαίνεται κινδύνευαν να παρασυρθούν στην Κόλαση και αυτοί.Ναι!!! τότε μόνο ισχύει η Διαθήκη του «σχιζοφρενούς» και αναγκάζονται να τον βγάλουν από εκεί, και σιγά μην τους έλεγε.
Ο ειδικός επί της ψυχής επιστήμονας Β. Γ. διάσημος συγγραφέας 14ων«BestSheller»του Θραπευτηρίου…(Σ. Ν.+ τα τίναξε επιτέλους ο βρυκόλακας Βελζεβούλ 50.000 Κοζανητών) …όπως λέμε Αναπαυτηρίου!...(απέξω Παράδεισος και από μέσα Κόλαση) το επισκεφθήκατε ποτέ; Πάτε πρώτοι, πριν σας πάνε! Οποιος πρόλαβε τον κύριο είδε!ποιόν; Π.χ. τους αξιότιμους κ.κ. Τ. Ι.ή Β. Γ. ή Α. Κ. ή Αθ. Β. ή Τ.Ε. κάποιον θα δεί τέλος πάντων,βρυκόλακα φυσικά…όλοι εκεί είναι και δέχονται καθημερινά:… «ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΕΣ»!!! Όπως λέμε «ΤΑΙΣ ΑΓΓΕΛΙΚΑΙΣ»!!! Τι σύμπτωση και αυτή; Υστερα έχω άδικο όταν λέω Εβραιοχριστιανοψυχιατρικό σύστημα;15 τον μήνα εισαγγελικές… το έχουν κάνει βιομηχανία… (κατά Κούρ. και Βογδόπ.).
Ούτε ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ουτε ΔΗΜΑΡΧΟΣ ουτε ΣΥΜΜΑΘΗΤΗΣ ανακατεύεται να σε σώσει. Μάζεψέ τους ρε Ηλία… κάνε κάτι…φέρτους σπίτι.Ένα τηλ. τριων στο Γκόγκο ή μια επίσκεψη και καθάρισα εχω και δυό γερά χαρτιά υλοποίηση θέλουν, θα παν χαμένα, (θα χάσω άλλα 200.000…)θέλω μάρτυρες υποστήριξης απέναντι στην Εξουσία εσεις τι είστε; πρίν ένα μήνα παρα τρίχα να με εξαφανήσουν, χάθηκαν 10.000 ευρώ στον πανικό, δεν τά παίρνατε εσεις να με σώσετε; να κάνουμε και ένα Σύλλογο Επιστημόνων; 1500 βιβλία μελέτησα.
Μόνο ο Γρίβας τα λέει καλά, ούτε ο θεός!!!Άρα να πως το όλο κρατικό σύστημα υλοποιεί την έννοια του εβραίου θεού. Και να γιατί ο Καλόπουλος είναι Θεός Ελληνας ανώτερος από το Θεό και το Σύστημαόπως το Απέδειξε με το βιβλίο του Το Θέατρο της Σωτηρίαςκαι τα άλλα, και να γιατί τρελλαίνονταιμε αυτόν οι εκτρελαντές και ο Καρπαθίου κλπ.
O Χριστός κρεμάστηκε επί του σταυρού λένε οι τρείς Ευαγγελιστές εκτός του Ιωάννη που έγραψαν στο 40 μ. Χ., και μόνο ο Ιωάννης γράφει "ήλοις προσηλώθη" το 100 μ.Χ. Και από άλλα κείμενα της εποχής προκύπτει ότι το κρέμασμα ήταν δέσιμο. Το ίδιο ισχύει και για το "λόγχη εκκεντήθη". Όσον αφορά το όξος που δεν ξεδιψάει κανένα ήταν το καρωτικό (ναρκωτικό) όξος της εποχής από εκχύλισμα μανδραγορα που οι παριστάμενοι δικοί του του έδωσαν μόλις τους είπε "διψώ" προσυννενοημένα.
Και προφανώς κανείς δεν ξεδιψάει με ξίδι!!! Και μόλις ήπιε και "ξεδίψασε" πέθανε;;;!!! προφανώς ναρκώθηκε και νομίζοντας ότι πέθανε δοκιμάζοντας τον με το κέντρισμα οι Ρωμαίοι δεν τον τσάκισαν και είπαν πάρτε τον. Και προφανώς τον ανένηψαν οι δικοί του με τα 50!!! κιλά αρώματα;;;; (λιτρας 100) προφανώς τα πταρνηστικά κ.α. υλικα της ανάνηψης, μέσα στο καινούργιο λιθόκτιστο ευρύχωρο τάφο του πλούσιου Εβραίου Αριμαθία!!!! Τι δουλειά είχε νέος από άλλη πόλη να έχει τάφο δικό του στο Γολγοθά;;; Και γιατί οι Φαρισαίοι "θυμήθηκαν" την άλλη μέρα να βάλουν φρουρά στον τάφο;
Όλα ήταν στημένα από 3 χρόνια πριν για να παρουσιάσουν οι Αρχιερείς έναν πανιαμάτικο σωτήρα που σκοτωνεται από τους Ρωμαίους κατακτητές και ανασταίνεται, υιό του δικού τους θεού στον οποίο όλοι και οι Έλληνες και οι Ρωμαίοι έπρεπε να υποταχθούν. Και η προδοσία με τον Ιούδα ήταν στημένη και αυτός ήταν ο μόνος που αυτοθυσιάστηκε τελικά γιατί έπαιξε τον ρόλο του προδότη χωρίς να είναι πραγματικά. Υπάκουσε στις διαταγές ανωτέρων και στη εθνική συνείδηση του γιατί όλοι τους ήταν στρατευμένοι στην απελευθέρωσή τους από την σκληρότατη κατοχή επί 90 χρόνια απο τους Ρωμαίους. (αναφέρονται από τον Ιώσηπο 2 ομαδικές σταυρώσεις 800 και 2000 Εβραίων!!!)
Και έπρεπε να "προδοθεί" ο Χριστός Μ. Πέμπτη ώστε με όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες, να μείνει μόνο 2 ώρες στο σταυρό την Μ.Παρασκευή, ώστε να μην ταλαιπωρηθεί πολύ και τους πεθάνει και μόνο αυτή ηταν η κατάλληλη μέρα στο έτος. Διότι το Μ. Σάββατο δεν έμεναν τα σώματα στο σταυρό. Τις άλλες μέρες πάντα τους άφηναν με φρουρά να σαπίσουν στο σταυρό βδομάδες. Και πέθαιναν μετά 3 η 4 μέρες!!!! (έχουν μείνει προσφάτως καρφωμένοι σταυρωμένοι για 36 ώρες και μετά το κατέβασμα τους μπορούσαν και περπατούσαν!!!) Άρα για ποια αλήθεια μιλούν οι χριστιανοί οι παπάδες και οι θεολόγοι; που την είδαν; την Εβραϊκή που σακάτεψε την Ελλάδα επί 1700 χρόνια; Δεν επινόησε καμιά νέα θρησκεία ο Χριστός, απλά συνεχίσθηκε η ίδια των Εβραίων, και δεν έκανε τίποτα του κεφαλιού του.
Ηταν στρατευμένος σε επικίνδυνη στρατιωτική αποστολή Εβραϊκών συμφερόντων, και εκτελούσαν όλοι τους διαταγές χρηματοδοτούμενοι από τους κρυφούς, υπο τον κατακτητή, ηγέτες τους. Ούτε εφεύρε καμμία αγάπη για τον πλησίον, όταν έκανε σε λίγα χρόνια εκατομμύρια εγκλήματα κατά της Ελλάδος, και όταν έλεγε μάχαιραν θήσω ανάμεσα σε μητέρα και γιό και άλλα πολλά τρισχειρότερα.
Οι λεπτομέρειες όλες για την σταύρωση νάρκωση και ανάνηψη του Χριστού είναι στις 60 τελευταίες σελίδες του βιβλίου το Θέατρο της Σωτηρίας του Καλόπουλου .
Όσον αφορά το πως εξηγείται η υπερπολύπλοκη βιολογία και η εξέλιξη εκτός από το μπλοκ μου θα τα βρείτε και στα πασίγνωστα βιβλία του Richard Dawkins που μπορεί πανεύκολα να τα καταλάβει και ένας απόφοιτος του Δημοτικού, Ο Τυφλός Ωρολογοποιός και Εγωιστικό Γονίδιο και Ο ποταμός της Ζωής κλπ. Εκδ. Κάτοπτρο."Υμείς θεοί έστε με την γνώση και όχι την άγνοια του Εβραιοχριστιανισμού." Αν ένα παιδάκι έχει πρόβλημα με τους παπάδες και το πάνε οι γονείς του στο χριστιανό παπα παιδοψυχίατρο για να το γιατρέψει εχουμε την κατασκευή της χειρότερης σχιζοφρένειας. Η μήπως δεν γνωρίζετε και εσείς κάποιες περιπτώσεις γνωστών σας;
Η εξέλιξη που έχει αποδειχθεί με την χρονολόγηση (ή αρχαιομετρία) και μελέτη των απολιθωμάτων εξηγείται ως εξής:
Το «πρώτο όν» ενός «είδους» ζώων , φυτών κλπ διαφέρει από τους γονείς του μόνον ένα «κλικ», δηλ μία μη μειονεκτική μετάλλαξη σκαλοπατιών στο DNA του σπερματοζωαρίου ή του ωαρίου εκ των οποίων δημιουργείται. Επομένως έχει όλα τα ένστικτα για την διαιώνιση του είδους του και την επιβίωση του (δηλ. εχει το ολοκληρωμενο προγραμμα κυτταρικων του κατασκευων και λειτουργειας του οργανισμου) αλλιώς η μετάλλαξη θα ήταν μειονεκτική , και ή δε θα γεννηθεί , ή δε θα επιβιώσει (μεγαλώσει) , ή δεν θα ζευγαρώσει ή δεν θα τεκνοποιήσει. Κι αν κατά τύχη όλα αυτά ξεπερασθούν στην επόμενη γενιά περνά η μειονεκτική μετάλλαξη και το μειονέκτημα θα έχει τέλος με το θάνατο του φορεα.
Όλη η εξέλιξη των όντων βασίζεται μόνο σε πλεονεκτικές μεταλλάξεις ή έστω σε μη μειονεκτικές μεταλλάξεις , εν σειρά προστιθέμενες ή τροποποιούμενες. Πολλές πλεονεκτικές μεταλλάξεις χάνονται από ατύχημα της 1ης γενεάς ή της 2ης κλπ. Επίσης πετυχημένα είδη εκατομμυρίων ετων χάνονται , λόγω εμφάνισης μεταλλαγμένου ανταγωνιστού ή λόγω αλλαγής περιβαλλοντικής.
Όλες οι μεταλλάξεις δεν επηρεάζουν την ανατομία. Μπορεί να επηρεάζουν την λειτουργία η να ανήκουν σε περιοχή άνευ γεννητικής σημασίας , στα λεγόμενα «γεννετικά σκουπίδια».
Το πρώτο όν ενός «είδους» είναι ή αρσενικό ή θηλυκό. Εν συνεχεία διασταυρώνεται με μέλος του αρχικού είδους εκ του οποίου μεταλλάχθηκε και τα τέκνα του διαχωρίζονται κατά Mendel: 25% «νέο είδος» ,25% «παλαιό», 50% «μιγάδες» κ.ο.κ. Μετά δεκάδες χρόνια ξεχωρίζει πλέον το νέο συγγενές υποείδος, ενώ το αρχικό είδος ζει παράλληλα και οι μιγάδες επίσης έπ’ αόριστον. Γι αυτό όλα τα είδη όντων έχουν πολλές φυλές ή υποείδη και ποικιλία χαρακτηριστικών (επιπολασμός μεταλλάξεων).
Δηλ. η εξέλιξη προκύπτει σαν τα κλαδιά ενός δένδρου . Κάθε παρακλάδι είναι ένα νέο υποείδος , ενός είδους το οποίο απομακρύνεται συνεχώς και περισσότερο γενετικά από το αρχικό με διακλαδώσεις δηλ.με μη μειονεκτικές επομενες μεταλλάξεις η πλεονεκτικές δηλ. επιβιωτικές.
Οι μη μειονεκτικές μεταλλάξεις (ή οι πλεονεκτικές) είναι ελάχιστες εν σχέσει με τις μειονεκτικές : 1:10.000 ή και λιγότερες , και υπολογίσθηκαν με πειράματα ακτινοβόλησης εντόμων (π.χ. πειράματα με τις μύγες δροσόφυλλα των Crick-Watchon και Μύλλερ)
Σημασία για την εξέλιξη έχουν μόνο οι μεταλλάξεις γεννητικών κυττάρων, πριν σχηματίσουν το ζυγωτό η λίγο μετά.
Υπάρχει εν μέρει και η ικανότης επιδιόρθωσης μιάς μετάλλαξης από το υπόλοιπο κύτταρο. Η ικανότης αυτή προέκυψε ως πλεονέκτημα επιβιοτικό για το ον με άλλες μεταλλάξεις (π.χ. λιγότεροι καρκίνοι)
Όλοι σχεδόν οι ιοί και πάρα πολλές χημικές ουσίες διοξίνες , κλοφέν , καρκινογόνες κ.λ.π. και οι υπεριώδεις ακτίνες (απορροφώνται επιλεκτικά από τα σκαλοπάτια του DNA, και τα αποσυνδέουν, ενώ διαπερνούν ανενόχλητα πολλές στοιβάδες κυττάρων) από τον ηλιο (2,5/cm2/sec) προκαλούν μεταλλάξεις. Οι επιβιωτικές (πλεονεκτικές) μεταλλάξεις εγκαθίστανται από την πρώτη και δεύτερη κιόλας γενιά και εξαπλώνονται έτσι στους απογόνους αμέσως. Δεν απαιτούνται χιλιάδες χρόνια που νομίζουν πολλοί θρήσκοι επιστήμονες. Και ο έτσι ο χρόνος πάνω στη γη υπήρξε υπεραρκετός για την δημιουργία της εξέλιξης των ειδών. Σε λίγα χρόνια δημιουργείται πληθυσμός που φέρει την μετάλλαξη και το πλεονεκτικό χαρακτηριστικό και είναι ουσιαστικά ένα νέο υποείδος πάνω στο οποίο θα χτυπήσουν οι επόμενες επιβιώτικές και μη μεταλλάξεις.
Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες και δοκιμάζονται στο στίβο της ζωής. Η έννοια του σκοπού δεν υπάρχει στη φύση. Είναι μία από τις πολλές πλάνες του ανθρώπου. Στη φύση υπάρχει η έννοια της τύχης που δεν αντιλαμβάνονται πολλοί. Και στο βάθος της τύχης υπάρχει πάντα η απόλυτος αιτιότης.
Η θεωρία της απροσδιοριστίας (αρχή) είναι παρεξηγημένη επίτηδες από τους χριστιανούς ή τους θεολόγους και τον Heisemberg. O Weinberg τον επαναφέρει στην τάξη στο βιβλίο: «Όνειρα για μια τελική θεωρία».
Η αρχή αυτή λέει ότι δεν μπορούμε για τεχνικούς (φυσικούς) λόγους να προσδιορίσουμε (μετρήσουμε) την ορμή και τη θέση ενός σωματιδίου ταυτόχρονα με οσο μεγαλη ακριβεια θελουμε διοτι η μια μετρηση επηρεαζει το αποτελεσμα της αλλης. Παρολα αυτα υπαρχει αιτοκρατια στην κβαντικη οταν λαβει κανεις ολους τους παραγοντες υποψιν π.χ. οι μονοωογενεις διδυμοι οι οποιο ξεκινουν απο 30000 γονιδια ολοϊδια και καταληγουν σε 2 ολοϊδιους οργανισμους ενω μεσολαβουν τρισεκατομυρια χημικες αντιδρασεις οι οποιες ειναι κβαντικα φαινομενα.
Άλλωστε και να μην ήταν ετσι, τα σωματίδια θα αποφασίζαν για τις πράξεις των ανθρώπων , (ή θα τις επηρέαζαν) , εφ’ όσον δεν υπήρχε αιτιότης στο μικρόκοσμο, άρα ποιά η ευθύνη των ανθρώπων απέναντι στο Θεό; Και αν κατευθύνει τα σωματίδια ο Θεός , τότε παίρνει την ευθύνη των αμαρτιών μας (είναι και παντογνώστης). Αν τα κατευθύνουμε εμείς και αυτά εμάς είναι απαράδεκτος φαύλος κύκλος.
Ο άνθρωπος έχει πιο κοντινό εξάδελφο τον χιμπατζή με 300 γονίδια διαφορετικά στα 30,000 με τον οποιο διαχωριστηκε στα 6 εκ. χρόνια πριν. Τα θηλαστικά όλα έχουν κοινό πρόγονο στα 265 εκ. χρόνια πριν. Τα πτηνά προέρχονται από τους δεινόσαυρους (περιοδικό «ΓΑΙΟΡΑΜΑ») ευρέθησαν απολιθώματα δεινοσαύρων με φτερά. Υπάρχει εξελικτική ερμηνεία καθαρή (ΓΑΙΟΡΑΜΑ)
Η εξελικτική σκέψη και ανάλυση δίδουν ερμηνείες για όλα αυτά , αρκεί κανείς να θέλει να τα ερμηνεύσει διότι πολλοί , οι χριστιανοί και οι θεολόγοι κυρίως δεν θέλουν. Μέχρι στιγμής έχουν βρεθεί πάνω από 500 σκελετοί ή τμήματα πιθηκανθρώπων (Μπριτάνικα : Άνθρωπος) και αρχάνθρωπων.
Για την χρονολόγηση των απολιθωμάτων που κυρίως αμφιβάλλουν οι χριστιανοί , ας διαβάσουν στη Μπριτάνικα τα λήμματα : Αρχαιομετρία , Χρονολόγηση. Υπάρχουν τουλάχιστον 20 τρόποι χρονολόγησης των απολιθωμάτων , πολλοί με ακρίβεια >99% (σφάλμα 1%). Βλ. και Βιογέννηση , Γενετική , Γονίδια , Μεταλλάξεις , Οπάριν συσσωματώματα κλπ. στην Μπριτάνικα.
Η αρχή της εξέλιξης δεν ήταν η Αμοιβάδα κλπ. Η εξέλιξη λειτουργεί και στην άβιο ύλη δηλ. πριν και τους ιούς. Διότι υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ μορίων ή ατόμων για σχηματισμό χημικών ενώσεων οι οποίες εν συνεχεία σχημάτισαν DNA και RNA με τη βοήθεια και των αστραπών πριν τους ιούς κλπ μονοκύτταρους οργανισμούς σε υγρά περιβάλλοντα. Αυτά εσχίζονταν και αναδιπλασιάζονταν και πολλαπλασιάζονταν και μεταλλάξεις υφίσταντο με κοσμικές ακτίνες και χημικές ουσίες και ανταγωνίζονταν μεταξύ των και εξελίσσονταν τα πρώτα 500 εκ. έτη. Πολλές φορές κατάφεραν τα DNA να σχηματίσουν περίβλημα με πρωτεινες λόγω μεταλλάξεων (Οπάριν συσσωματώματα και πειράματα , Μπριτάνικα) χωρίς ίσως να μπορέσουν να το διαιρέσουν με την διχοτόμηση τους (των DNA). Όταν αυτό κατορθωθηκε με μεταλλάξεις το πρωτόγονο κυανοβακτήριο κύτταρο (ή ιός) κληρονόμησε εφ’ εξής την ικανότητα διχοτόμησης DNAκαι περιβλήματος (διαίρεσης) στους απογόνους του. Τοτε ολοκληρωθηκε το πληρες γεννετικο προγραμμα επιβιωσης και πολλαπλασιασμου.
Από κει και μετά γέμισε η γη σε λίγα χρόνια από αυτό και με πλεονεκτικές (ή μη μειονεκτικές) μεταλλάξεις συνεχίστηκε η εξέλιξη σε μονοκύτταρα με περισσότερα και διαφορετικα γονίδια. Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι οι μεταλλάξεις σε αριθμό ανά χρόνο είναι ανάλογες του πληθυσμού του είδους οπότε ο πολλαπλασιασμός ενός είδους πολλαπλασιάζει ανάλογα την πιθανότητα για πετυχημένες μεταλλάξεις (Οι μειονεκτικές δεν επιβιώνουν)
Οι μονοκύτταροι οργανισμοί ήταν οι μόνοι για 3 δις έτη. Οι πολυκύτταροι οργανισμοί άρχισαν πριν 700 εκ. ετη ως αποικίες κυττάρων και ηταν οι σπογγοι στη θαλασσα. Δηλ. τα διαιρούμενα κύτταρα έμεναν σε επαφή. Τα αισθητήρια όργανα , νεύρα κλπ. ικανότητες προέκυψαν από εκατομμύρια πλεονεκτικές μεταλλάξεις (και είδη ζώων που επιβίωσαν) κατά σειρά προστιθέμενες ως αποτελέσματα τα πλεονεκτήματα και τα γονίδια, και ως ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα. Η διαφοροποίηση των κυττάρων κατά την εμβρυογέννηση οφείλεται στον οργανωτή μέσω γονιδίων, και πρωτεϊνών που ανταλλάσσουν τα κύτταρα από τους πόρους των μεμβρανών τους. Η εμβρυογέννηση έχει μελετηθεί αρκετά και είναι πλέον παράλογο να κρύβει θαύματα διότι ποιος Θεός ποιας θρησκείας τα κάνει και γιατί; Και επί πλέον θα έχει και την ευθύνη για τα ελαττώματα και τη δυστυχία των αλληλοσπαρρασόμενων όντων και ανθρώπων.
Η θεωρία των υπερχορδών ήρθε για να συμπληρώσει την αιτιότητα στον υπό-μικρόκοσμο και δεν έχει καμία σχέση με Θεό , ψυχή κλπ λόγω όλων των ανωτέρω. Εξηγεί και τη δημιουργία ύλης.
Η ύλη είναι αποτέλεσμα φυσικών φαινομένων και δεν έχουν τα σωματίδια υφήν μετάλλου ή στερεού κλπ. Απλώς έχουν τις ικανότητες της αδράνειας και των δυνάμεων. Άρα είναι ανοησία να ζητάμε από τον άνθρωπο – ύλη να παράγει ύλη εκ της μη ύλης! Πρέπει πρώτα να εξαφανίσει και τον εαυτό του.
Η συνολική ενέργεια του Σύμπαντος ισούται με μηδέν , δηλ. το άθροισμα ενέργειας + ύλης , και η ύλη προέρχεται από την αρνητική ενέργεια της βαρύτητας , (Hawking) με την Μεγάλη Έκρηξη.
Οι επιστήμες όλες έχουν κάνει όλα τα εκατομμύρια βήματα προόδου με τα οποία έχουν δομηθεί βάσει της έννοιας και της αρχής της απόλυτης αιτιότητας που αντιτίθεται στη θρησκεία.
Εάν είχε τη δυνατότητα ο πατέρας μας ή ο παππούς μας κλπ να αποφύγει έστω και μια αμαρτία , θα άλλαζε την ιστορία του σπερματοζωαρίου που έκανε εμάς κ.ο.κ. Και ως γνωστόν από τους διδύμους τα σπερματοζωάρια δίνουν με ακρίβεια μεγάλη συγκεκριμένο άνθρωπο (σε συνδυασμό και με το ωάριο).
Αν ο Χίτλερ δεν έκανε τον πόλεμο , σήμερα π.χ. 2,000,000,000 άνθρωποι θα υπήρχαν στη θέση άλλων που ζουν τώρα. Και αυτό αντιφάσκει με το «Εκ καταβολής κόσμου εξελέξατο υμάς ο Θεός». Εφ’ όσον «εξελέξατο» δεν είμαστε υπεύθυνοι (ούτε ο Χίτλερ) για τις αμαρτίες μας , απέναντι στο Θεό και υπάρχει απόλυτος αιτιότης.
Οι επιστήμονες έδωσαν απαντήσεις και σε υποατομικό επίπεδο και μέσα στα κύτταρα κλπ και ποτέ δεν επιβεβαίωσαν ούτε ανακάλυψαν θαύμα.(που τα επικαλούνται όλες οι θρησκείες απορρίπτοντας η κάθε μια όλες τις άλλες!). Αντίθετα χιλιάδες θαύματα και παράδοξα ερμηνεύθηκαν όπως : επιθανάτια οράματα , αυτογενής καύσις και ζώων , υπνωτισμός , ψευδαισθήσεις , φαντάσματα , μαγείες , θεραπείες με άγγιγμα , φωτογραφίες κατά Κίρλιαν , λειτουργία εγκεφάλου με νευρωνικά δίκτυα , συνειδήσεις , πυροβασία σε πολλές θρησκείες κλπ. Για όλα αυτά έχουν παίξει στη ΝΕΤ κυρίως , πάνω από 100 εκπομπές ερευνητών.
Προκύπτει επομένως ότι ο Αδάμ και η Εύα ήταν παραμύθι που το πίστεψε και ο Χριστός που γι αυτό όρισε το Βάπτισμα (για το προπατορικό αμάρτημα) και επομένως έκανε λάθος και δε ήταν Θεός διοτι δεν υπηρξε Αδαμ και Ευα πρωτοπλαστοι και μαλιστα 3χ14=42 γεννεες προ Χριστου κατά τα Ευαγγελλια. Ούτε είναι δυνατόν σε 42 γενιές να προκύψουν 100άδες φυλές των ανθρώπων από τον Αδάμ και την Εύα. Απολιθώματα νέγρων , Ινδών κλπ χρονολογήθηκαν ότι έζησαν πάνω από 1 εκ. χρόνια πριν.
Άλλωστε ποιος παπάς θα μας πει τι είναι αμαρτία και τι όχι; Όποιος μας τύχει; Ή όποιος μας συμφέρει; Άλλος επιτρέπει πολλά (Ζακύνθου) και άλλος τίποτα. Είναι δικαιοσύνη Θεού αυτή; Οι Θρησκείες υπεχώρησαν από το 99% των επιχειρημάτων τους και περιορίσθηκαν σε θέματα όπου δεν προχώρησε πολύ ακόμα η επιστήμη , όπως στη λειτουργία του εγκεφάλου και σε ψευτο-διλλήματα όπως ερμηνεύεται η συνείδηση , λες και υπάρχει ακριβής ορισμός ή λες και τα ζώα δεν έχουν συνείδηση. (βλ. περιοδικο Focus Νοεμβριος 2001) Ο Τούρκος έχει τουρκική συνείδηση και ο Αλβανός αλβανική κλπ. Όσοι ασχολούνται με ζώα γνωρίζουν ότι τα ζώα έχουν ψυχολογία ανάλογη με τον άνθρωπο. Αν είχαν και ψυχή λόγω εγκεφάλου , πως τα σκοτώνουμε και τα τρώμε; Τι θα μας πουν στον άλλο κόσμο; Κι αν δεν υπάρχει άλλος κόσμος , τι νόημα έχει να μιλάμε περί ψυχής; Κι αν δεν έχουν ψυχή τα ζώα τότε δεν έχει και ο άνθρωπος διότι όπως είδαμε είναι ζώο.
Αλλά τι είναι άνθρωπος και τι δεν είναι; Ούτε εδώ υπάρχει απάντηση διότι οι σύγχρονοι βιολόγοι μας λεν ότι τα είδη δεν ορίζονται. Γιατί να είναι άνθρωπος ο Homo Sapiens και να μην είναι ο Νεάντερταλ ή ο Αυστραλοπίθηκος ; ή ο πίθηκος ; Όλα διαφέρουν μερικές μεταλλάξεις. (ίδια ψύχη με ίσα δικαιώματα έχει ένας πανύβλακας με τον Αινστάιν;) ένας κανονικότατος εξαδάκτυλος (υπάρχουν πολλοί στην Ελλάδα (ΝΕΤ)) σε χέρια και πόδια είναι και αυτός άνθρωπος;
Επομένως όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν την ΠΛΆΝΗ όλων των θρησκειών την ανυπαρξία ψυχής και Θεού , το ότι ο άνθρωπος είναι ζώο , το ότι η εξέλιξης έγινε μόνη της ερμηνεύεται κλπ.
Όλα τα ζώα έχουν πολύπλοκο εγκέφαλο. Ο πίθηκος μαθαίνει 3000 έννοιες με σχήματα. Το δελφίνι χρησιμοποιεί 400 φθόγγους (ήχους) σε συνδυασμούς έναντι 30 του ανθρώπου κι έχει 1 κιλό εγκέφαλο. Αν υποθέσουμε ότι ο άνθρωπος λόγω της ικανότητας της ομιλίας έχει ανωτερότητα ή ψυχή , τότε , το δελφίνι είναι ανώτερο από τον άνθρωπο και έχει ψυχή!
12/04/2008
Πως το Σύμπαν παράγεται συνεχώς από το Μηδέν!
Έχει παρατηρηθεί σήμερα με τους τηλεσκοπικούς δορυφόρους που είναι σε τροχιά γύρω από την γη ότι ανά κυβικό χιλιόμετρο και ανά έτος παράγεται από το κβαντικό κενό ένα ζεύγος σωματιδίων ενέργειας τα οποία απομακρύνονται αντίθετα με την ταχύτητα του φωτός. Το γεγονός αυτό συνιστά παραγωγή ενέργειας εκ του μηδενός πράγμα που δεν αντιβαίνει στην αρχή διατήρησης της ενέργειας, μιας και η ενέργεια του ενός σωματιδίου είναι ίση και αντίθετη με την ενέργεια του άλλου, άρα στο σύνολο της η ενέργεια είναι ίση με το μηδέν. Με αυτό τον τρόπο έχει υπολογισθεί ότι έτσι έχει παραχθεί όλη η ενέργεια του Σύμπαντος η οποία είναι ίση με το μηδέν. (Stephen Hawking, Το χρονικό του χρόνου.) Όσον αφορά την ύλη αυτή πρέπει να έχει παραχθεί μαζικά σε εκτεταμένο χώρο ο οποίος είχε κατακλυσθεί από τα αυτομάτως παραγόμενα ζεύγη σωματιδίων ενέργειας τα οποία παράγονται με αρχή κάποιο κεντρικό χώρο και κινούνταν προς τα έξω, ενώ διευρύνεται ο χώρος του κβαντικού κενού η αλλιώς αιθέρα τον οποίο ορθώς είχε υποθέσει ο Αϊνστάιν και εσφαλμένα τον απέρριψε. Όταν παράγονται έτσι ανά ζεύγη απειράριθμα σωματίδια ενέργειας σε τεράστιο χώρο με τεράστιες ταχύτητες δημιουργείται η ψευδαίσθηση μιας Μεγάλης Έκρηξης ενός Big Bag το οποίο παράγει τεράστιο αριθμό σωματιδίων ύλης λόγω των υψηλών ενεργειών που παράγονται από τις συμβολές των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων μέσα σε μεγάλο χρονικό διάστημα. Το φαινόμενο υλοποίησης είναι και σήμερα παρατηρήσιμο σε πειράματα και έχει εξηγηθεί και στη θεωρία. Άρα το σύνολο της ύλης έχει παραχθεί και παράγεται συνεχώς από την δωρεάν ενέργεια που και αυτή συνεχίζει να παράγεται δωρεάν ! Και όπως γράφει και ο Hawking: "μας έμαθαν ότι τα καλά πράγματα κοστίζουν ακριβά, όμως το Σύμπαν ολόκληρο δίνεται εντελώς δωρεάν!!!" ( Στο Χρονικο του Χρόνου.) Η άποψη αυτή οδηγεί σε ένα περιοδικώς εκριγνομενο Σύμπαν κάθε 30-50 δις χρόνια και έχει δημοσιευθεί στο American Scientific πριν 5 χρόνια. Η ύλη χάνεται στο άπειρο με απωστικές δυνάμεις μεταξύ των γαλαξιών και το κενό ύλης στο κέντρο προκαλεί νέα υπερπαραγωγή ενέργειας, κ. ο. κ.
Στο βιβλίο αυτό ο διάσημος συγγραφέας Μιχάλης Καλόπουλος αποδεικνύει πεντακάθαρα την φοβερή πλάνη και εξαπάτηση δισεκατομυρίων πιστών Χριστιανών από τα Ιερατεία τους, που συντελείται συνεχώς και στο μέλλον θα συνεχίσει από τον 9ο αιώνα, σχετικά με το δήθεν θαύμα του Αγίου Φωτος, στα Ιεροσόλυμα, το οποίο είχε καταγγείλλει στο Πανελληνιο και ο μέγας διδάσκαλος του Γένους, Ιατρός, Αδαμάντιος Κοραής, πριν 200 χρόνια σε κείμενό του, που είχαν εξαφανίσει οι παπάδες. Αποδεικνύεται οριστικά ότι το "θαύμα" κατασκευάζεται απο τον 9ο αιώνα από Δυτικούς καλογέρους που κατείχαν τότε τα Ιεροσόλυμα, με διάφορα διαλύματα ελαιοειδών με τετραχλοράνθρακα και ψίγματα κίτρινου ή λευκού φωσφόρου, στα οποία βουτάνε τα φυτήλια των κεριών της ανάστασης, 1-2 ώρες πριν την τελετή. Ανάλογα με το διαλύτη και τις σταγόνες λαδιού που προσθέτουν κανονίζεται σε πόση ώρα θα ανάψουν τα κεριά. Ο διαλύτης εξατμίζεται και τα ψίγματα φωσφόρου ερχόμενα σε επαφή με το οξυγόνο, καπνίζουν γιά λίγο και αυταναφλέγονται. Επίσης οργανώνουν και διάφορα τρικ και εφέ οι παπάδες και τυπολατρικά ώστε να μεγενθύνεται η εξαπάτηση και φυσικά με χίλλιες δυό προφάσεις και απειλές εμποδίζουν κάθε αποκάλυψη της Απάτης. Το πείραμα εκτελέστηκε 10δες φορές σε εκπομπές της τηλεόρασης και τα κεριά άναβαν πάντα στην ώρα τους, προς τεράστια απογοήτευση των κληρικών. Με χιλιάδες σοβαρότατα στοιχεία ο μύθος του "Αγιου Φωτος" καταρίπτεται οριστικά.
Το βιβλίο αυτό σας το χαρίζουμε με αφιέρωση ή χωρίς ή σας το δανείζουμε απο την βιβλιοθήκη του Συνδέσμου μας όσοι είστε στην Κοζάνη στο τηλ
Η ανθρώπινη βοήθεια είναι εφικτή: Ο Ιταλός γιατρός Gιorgio Antonucci έχει βοηθήσει στην αποκατάσταση εκατοντάδων ατόμων με όπλο την στοργή, το ενδιαφέρον και την επικοινωνία στη θέση των καταναγκαστικών ψυχιατρικών "θεραπειών" και της ατέλειωτης νάρκωσης.
